4Gと5Gの比較のほとんどは、マーケティング資料に基づいてまとめられていますが、この分野のマーケティング資料では、実験室条件下で得られた上限値が、まるで火曜日の午後の電車内のような日常的な状況であるかのように引用されています。
その根拠となる文書は公開されており、具体的です。国際電気通信連合（ITU）は、無線技術が4Gまたは5Gと呼ばれるために満たさなければならない最低限の技術的性能要件を公表しており、次のセクションのすべての数値は、それらの報告書から直接引用したものです — 5GにあたるIMT-2020についてはITU-R M.2410-0、4GにあたるIMT-AdvancedについてはITU-R M.2134です。
私たちは Geonode であり、モバイル用を含むプロキシを販売しているため、ここで正直な免責事項を明記しておきます：使用される無線端末の世代は、接続先のウェブサイトからは判別できません。 サイト側には、IPアドレスとそのIPアドレスが属するネットワークしか見えません。 パケットが4Gの無線インターフェースを経由したのか、5Gの無線インターフェースを経由したのかは判別できません。その情報は通信事業者のネットワーク内を通り抜けた時点で失われてしまうからです。2つ下のセクションでは、なぜそれによって「5Gプロキシ」が製品階層というよりは単なるラベルに近いものになってしまうのかを説明しています。これはプロキシ会社としては奇妙な記述ですが、事実です。
この2つの世代間で真に変化したのは、マーケティングが示唆するほどの最高速度の向上ではありません。ピーク要件は20倍に上昇しましたが、アプリケーションの可能性を再定義する要件は「遅延」であり、ネットワークの「目的」そのものを再定義する要件は「接続密度」です。後者は、広告に収まりきらないほどの倍率で向上しました。
以下に述べるすべてに、1つの注意点があります。これらは、定義された試験条件下で評価された、その技術が基準を満たすための最低要件です。これらはあなたのスマートフォンに関する予測ではなく、両者の間には大きな隔たりがあります。
規格が実際に求めていること
以下に、原典文書に基づく比較表を並べて示します。
| 指標 | 4G (IMT-Advanced) | 5G (IMT-2020) |
|---|
| ピークデータレート（ダウンリンク） | 1 Gbit/s（低移動度） | 20 Gbit/s |
| ピークデータレート（アップリンク） | — | 10 Gbit/s |
| 高移動度時のピーク | 100 Mbit/s (最大 250 km/h) | — |
| ユーザーが体感する下り通信速度 | — | 100 Mbit/s (高密度都市部) |
| ユーザーが体感する通信速度（アップリンク） | — | 50 Mbit/s（高密度都市部） |
| ユーザープレーンの遅延 | < 10 ms | 4 ms（ブロードバンド）、1 ms（超高信頼性） |
| 制御プレーンの遅延 | < 100 ms | 20 ms |
| 接続密度 | — | 1,000,000 デバイス/km² |
| 対応移動速度 | 最大 250 km/h | 最大 500 km/h |
| 信頼性 | — | 32バイトパケットに対し1 ms以内で99.999% |
正しい読み方
ピークレートは上限値であり、保証ではありません。 M.2410-0規格では、ピークデータレートを「理想的な条件下」で達成可能な最大値として定義しています。これは、サポートされるすべての帯域の帯域幅を合計し、1人のユーザーがセル全体を独占している状態を想定したものです。この定義は、技術を明確な基準で比較できるようにするために設けられています。スマートフォンで実際にこの速度を経験した人はこれまでおらず、仕様書もそのようなことが起こり得ると示唆していません。
ユーザーが実際に体験するデータ転送速度の方が、より現実的な数値であり、これは5G時代に追加された指標です。 密集した都市部のテスト環境において、ダウンリンク100 Mbit/s、アップリンク50 Mbit/sという数値は、良好なサービス範囲の境界付近にいる典型的なユーザーが実際に得られると仕様書が想定している値を表しています。これは、宣伝されるピーク値の200分の1に過ぎず、覚えておく価値のある数値です。
遅延の数値は、見た目ほど広い範囲をカバーしているわけではない。 M.2410-0では、ユーザープレーン遅延を「一方向の伝送における無線ネットワークの寄与」と定義しており、これは単一のユーザー、負荷のない状態、および0バイトのペイロードとIPヘッダーを用いて測定される。これは空中インターフェースのみの測定値である。 基地局の先にあるインターネット――バックホール、ルーティング、サーバー自体の応答時間――は含まれておらず、通常はこれをはるかに上回る。
接続密度は「静かな革命」です。 1平方キロメートルあたり100万台のデバイスというのは、携帯電話の話ではありません。センサー、メーター、トラッカー、産業用機器のことであり、この要件こそが、5Gを単なる前世代の高速版ではなく、全く異なる種類のネットワークにしたのです。
信頼性には正式な定義が設けられました。 都市部のマクロテスト環境において、カバレッジの端で、1ミリ秒以内に32バイトのパケットを配信する成功確率が99.999％であること。4Gの要件には、これを必要とするアプリケーションがまだ存在しなかったため、この点は全く盛り込まれていませんでした。
なぜスマホではあの数値が出ないのか
仕様と実際の使用感のギャップは、決してスキャンダルではありません。それこそが仕様の意味するところなのです。その理由を、ユーザーに与える負担の大きさ順に、5つ挙げてみましょう。
セルを共有しているからです。 ピーク時の数値は、ユーザー1人を想定しています。実際には、基地局の容量はそこに接続している全員で分け合われるため、午後5時半の駅では通信速度が激減し、午前3時には回復するのです。この要因だけで、ユーザーが感じる速度の変動の大部分を説明できます。
帯域幅とは、実際に利用可能なものであって、存在するものではない。 ピーク時の数値は、サポートされているすべての周波数帯を最大幅で集約した場合を想定している。通信事業者はあなたの地域で特定の周波数帯を割り当てられており、あなたのスマホは特定の周波数帯に対応しているが、その共通部分は通常、ごくわずかだ。
距離や障害物はあらゆる性能を低下させます。 信号強度は距離とともに、また障害物があるほど低下します。周波数が高いほどこの現象は顕著になります。これが、次のセクションで解説する内容のすべてです。
ボトルネックは、多くの場合、無線側ではありません。 1ミリ秒のエアインターフェースが、リクエストの処理に200ミリ秒かかるサーバーに接続されている場合、ユーザー体験は200ミリ秒以上かかります。チェーンの中で最も高速なリンクを改善しても、状況はほとんど変わりません。
通信事業者はトラフィックを管理している。 優先順位付け、データ閾値を超えた後の優先順位引き下げ、動画品質の上限設定は、すべて商用モバイルネットワークの通常の機能であり、これらはいずれも技術仕様書には記載されていない。
実際に改善された点
そうした事情はあるものの、実用面での変化は確かに存在する。 これを説明する上で有用なのは、「5Gは20倍速い」という表現ではなく、次のような表現です。
同じ場所でより多くの容量が得られる。 5Gのセルは、実用的な速度でより多くの同時ユーザーに対応します。そのメリットは、混雑時でも通信品質が低下しないという点に現れており、これはピーク時の数値よりも地味ですが、より価値のあるものです。
アップリンクの向上。 4Gネットワークは、ユーザーがアップロードする量よりもダウンロードする量の方がはるかに多いという前提で構築されていました。この前提は時代遅れとなり、5Gのアップリンク機能は、動画の送信、データのバックアップ、あるいは外部へデータを送信するあらゆる処理を行うユーザーにとって重要となっています。ちなみに、これにはモバイルプロキシも含まれます。
より低く、より安定した遅延。 1ミリ秒という見出し通りの数値ではなく、真に実感できる改善であり、さらに重要なのはその安定性です。インタラクティブな用途においては、中央値よりも安定性がより重要となります。
5Gの3つの周波数帯
ここでは、なぜ2人のユーザーがともに「5G」を利用しているにもかかわらず、まったく異なる体験をすることになるのかについて解説します。この点は、めったに明確に説明されることはありません。
5Gは幅広い周波数帯で動作しますが、電波の物理的特性上、周波数と通信距離は反比例の関係にあります。一般的に使用されている周波数帯は3つあります。
1 GHz未満の低帯域
伝送距離が長く、建物への透過性も高いため、少数の基地局で広範囲をカバーできます。通信速度は控えめで、多くの場合、良好な4Gと同等か、時にはそれよりも遅くなります。
これは、ほとんどの地方や多くの郊外における5Gの実際の通信環境です。スマホには5Gの表示が出ますが、実際の体験は本質的に変わりません。これは欠陥ではなく、通信範囲を優先するために速度を意図的に犠牲にした結果であり、これが通信エリアマップがこれほど早く緑色に染まった理由でもあります。
ミッドバンド（中帯域）：およそ1～6 GHz
実用的な妥協点であり、業界の大部分が採用している帯域です。4Gよりも著しく高速でありながら、実用的な通信範囲と建物への透過性を維持しています。低帯域の通信体験と区別するために、独自の名称で販売されることもあります。
5Gが明らかに優れていると感じたことがあるなら、ほぼ間違いなくこれにつながっていたはずです。
ミリ波帯（およそ24 GHz以上）
膨大な容量と驚異的な速度を誇りますが、通信範囲は数百メートル程度にとどまり、壁や樹木、雨、そして状況によっては手の位置次第でさえも通信が遮断されてしまいます。
これこそが、あの壮観なデモ数値の源泉です。スタジアム、空港、都心部、会議場など、人口密度が高く特定の場所に導入されています。通信エリアは広範囲に広がるものではなく、小さな「島」の集合体のようなものであり、それらの「島」の外では、端末は別の通信方式に切り替わります。
世代のラベルよりも重要な理由
ステータスバーに表示される「5G」という文字は、実際にどのような体験が得られるかについて、ほとんど何も教えてくれません。 低帯域の5Gは、良好な中帯域の4G接続よりも遅い場合があります。ミリ波は、あなたがじっと立ち止まっていて、あなたと送信機の間に何ものも介在しない限り、どちらよりも20倍速いかもしれません。
どの周波数帯が使用されているかを知らずに4Gと5Gの体験を比較する人は、たまたま同じ名前を持つ2つのものを比較しているに過ぎません。
知っておくべき4つ目の違いがあります。それは、**スタンドアローン（SA）とノン・スタンドアローン（NSA）**の違いです。初期の5G展開では、4Gコアネットワークに接続された5G無線が使用されていました。つまり、無線は新しいものの、遅延や柔軟性といったメリットの多くは利用できませんでした。 スタンドアロン型5Gは、全体を通じて5Gコアネットワーク上で動作し、遅延の低減やネットワークスライシング機能が実際に発揮されるのはこの方式です。2つのネットワークがともに「5G」であっても、この点において大きく異なる場合があります。
レイテンシ：速度よりも重要な変化
この記事から技術的なポイントを一つだけ選ぶなら、これを選んでください。
帯域幅は、どれだけのデータを転送できるかを決定します。一方、遅延は、何かが起こるまでにどれだけの時間を待たなければならないかを決定します。非常に多くのアプリケーションにおいて、後者が制約要因となっており――そして、最も有意義な改善がなされたのも、まさにこの点なのです。
数字を慎重に読み解く
4Gの要件は、負荷がかかっていない状態でのユーザープレーン遅延が10ミリ秒未満でした。5Gの要件は、エンハンスト・モバイル・ブロードバンド（eMBB）で4ミリ秒、超高信頼性低遅延通信（URLLC）で1ミリ秒です。
いずれも無線ネットワーク側の貢献分のみであり、1人のユーザーと最小限のパケットを用いて測定されたものです。どちらもエンドツーエンドの数値ではなく、そのように引用すべきではありません。
なぜ可能性が変わるのか
往復総遅延がおよそ20ミリ秒を下回ると、操作は遠隔ではなく、即座に行われているように感じられます。 100ミリ秒を超えると、まるで遠く離れた場所で何かを操作しているかのように感じられます。これらの閾値の間に位置するアプリケーションこそが、5Gの遅延特性によって実現可能となるものです：
物理的な物体の遠隔制御。ここでは、応答の遅れは煩わしさではなく、安全性を確保するための特性となります。 産業用オートメーション：機械同士の連携が求められる分野。車両間通信。クラウドでレンダリングされるインタラクティブアプリケーション：すべての入力がネットワークを2回通過するケース。
これらはいずれも4Gでは不可能だったわけではありません。しかし、いずれも実用化には至らず、実用化できないものは導入できません。
現実的な限界
無線インターフェースは経路の一部に過ぎません。スマートフォンからのリクエストは、無線リンク、通信事業者のバックホール、パブリックインターネットを経由してサーバーに到達し、サーバーは応答するのに独自の時間を要します。その後、この一連のプロセスが逆順で再び繰り返されます。
無線通信の所要時間を10ミリ秒から4ミリ秒に短縮しても、90ミリ秒の往復時間は約78ミリ秒に短縮されるに過ぎません。これは現実的で価値のある改善ではありますが、「1ミリ秒」という言葉が一般の読者に連想させるような、千倍もの劇的な変革ではありません。 1ミリ秒という数値は、特定のテスト環境における特定の超高信頼性モードを表すものであり、一般的なスマートフォンの使用状況を指すものではありません。
真に劇的な変化をもたらすのは、管理された導入環境の中です。つまり、ローカルインフラを備えた工場など、経路全体が短く、無線通信が実際に支配的な要素となるような場所です。
通信エリア、バッテリー、そして実用上のトレードオフ
あらゆるメリットにはそれに見合うコストが伴いますが、こうしたコストは通信速度の数値とともに提示されることはめったにありません。
通信エリアは不均一であり、今後もその状態が続くでしょう。 4Gは、先進国市場においてほぼ全域をカバーするまでに10年を要しました。 5Gは依然としてカバー範囲を拡大している最中であり、高周波帯では物理的に4Gのカバレッジ効率に匹敵することが不可能です。実現するには、基地局を現実的に不可能なほど高密度に設置しなければならないからです。地方での5Gは低周波帯の5Gとなり、名称こそ5Gですが、実際の体験はほぼ4Gと同等となります。
バッテリー消費は一般的に高くなります。特に高周波数帯では、また端末が世代間を切り替えている間は顕著です。ハードウェアの世代交代ごとに改善はされていますが、問題が解消されたわけではありません。バッテリー駆動で連続稼働するあらゆる端末に影響が出ます。
フォールバックは絶えず行われており、目に見えません。 歩き回っている間、端末は5Gと4Gの間を絶えず行き来します。 この切り替えのたびに、一瞬の不安定さが生じます。通信範囲の境界付近では、端末の接続状態が不安定になりがちですが、これは単に4Gのままにしておくよりも、バッテリー消費と通信の安定性の両面で悪影響を及ぼします。そのため、端末を手動で4Gに固定した方が、自動選択に任せるよりも良好な体験が得られる場合があります。
屋内でのパフォーマンスは周波数帯に依存します。 低周波数帯は壁を透過しますが、ミリ波は基本的に透過しません。建物によっては、屋外では5Gの通信状態が極めて良好でも、屋内では実用的な通信が得られない場合があります。
端末の対応状況は世代ではなく、周波数帯によって異なります。 5G対応と宣伝されているスマートフォンでも、お住まいの地域で通信事業者が使用している特定の周波数帯に対応していない場合があります。これは、パッケージの記載ではなく、通信事業者の実際の周波数割り当てと照らし合わせて確認する価値があります。
誰もポスターに載せないまとめ
5Gは、ミッドバンドやミリ波のカバー範囲がある人口密集地では優れており、低帯域のカバー範囲がある地域ではほぼ同等であり、展開が及んでいない地域では利用できません。実際にどの状態になるかは、その場にいる場所によって異なり、スマートフォンのラベルではそれらを区別することはできません。
モバイルプロキシにとっての意味
これは私たちの専門分野ですので、その点を踏まえてご検討ください。また、このセクションには、私たちが読者にぜひ理解していただきたい重要なポイントが含まれています。なぜなら、ここではよくあるアップセル手法に対する反論を展開しているからです。
モバイルプロキシとは
モバイルプロキシは、携帯電話キャリアに接続されたデバイスを経由してリクエストを転送するため、宛先にはデータセンターや自宅のブロードバンド回線ではなく、そのキャリアのモバイルネットワークからのアドレスが表示されます。
多くのサイトがこれを寛容に扱っている理由は、無線技術とは何の関係もありません。それは、モバイルIPアドレスが設計上、非常に広く共有されているからです。通信事業者は、キャリアグレードのネットワークアドレス変換（NAT）の背後に多数の加入者を配置しているため、1つのパブリックIPアドレスが同時に数百人、あるいは数千人の実際の顧客を表している場合があります。 これをブロックすると、非常に多くの正当なユーザーを遮断することになり、ユーザーを大切にするサイトは当然ながらその措置を躊躇します。
また、このアドレスは自然に変化します。加入者は基地局間を移動して再接続し、アドレスの再割り当ては、誰かが意図して実装した機能というよりは、ネットワークの動作の自然な結果として行われます。
5Gで何が変わるのか
アップリンクが改善される。プロキシにとっては、通常の電話利用よりも、この方向性が重要になる場合が多い。リクエストが送信され、レスポンスが返ってくる。他者のトラフィックを中継するデバイスは、一般的な携帯電話よりも多くの送信を行うことになる。
遅延がわずかに改善されます。これは確かに嬉しい点ですが、宛先サーバーへの経路が全体に占める割合が圧倒的に大きいため、全体に占める割合はごくわずかです。
セルあたりの容量が増加します。これは、多くのプロキシセッションが1つの場所を共有する場合に重要になります。
変わらない点
そのアドレスが属する通信事業者のネットワーク。モバイルアドレスの価値を生み出すアドレス共有の仕組み。宛先サイトがアドレスをどのように分類するか。リクエストのパターンが「人間らしい」ものに見えるかどうか。
これらすべてが、次のセクションへとつながります。
5Gプロキシが単なる「ラベル」に過ぎない理由
販売するよりも、その仕組みを説明したい製品カテゴリーです。
ウェブサイトからは判別できません。 リクエストがサーバーに到達すると、サーバーはIPアドレスを認識し、そのアドレスブロックがどの組織に登録されているかを照会できます。通信事業者も把握できます。しかし、無線技術については把握できません。なぜなら、無線技術は通信事業者のネットワーク内の一ホップに属する特性であり、到着したパケットには反映されないからです。
「このデバイスは5G接続中だった」と示すヘッダーも、フィールドも、フィンガープリントも存在しません。同じ通信事業者のネットワーク上にある4Gデバイスと5Gデバイスは、同じアドレスプールからアドレスを取得しており、重要な点において外部からは区別がつきません。
モバイルアドレスの扱いを実際に決定づけるものは、そのアドレスが属する通信事業者のネットワーク、そのアドレスの共有度、その特定のアドレスが最近悪用されたかどうか、そして――これらすべてよりもはるかに重要なこととして――あなたのトラフィックが「人間らしい」振る舞いをしているかどうかです。
では、「5G」によって何が得られるのでしょうか？ 接続自体におけるスループットと遅延がわずかに改善されます。モバイルプロキシを介して大量のデータを転送する場合、これは実質的なメリットであり、価値があります。しかし、ページが正常に表示される確率は向上しません。なぜなら、ページの表示可否の判断は、5Gの有無には一切依存しないからです。
それでもプレミアム料金が正当化される場合もある。 新しいインフラは、多くの場合、より適切に保守された機器と、競合の少ない帯域幅を意味します。しかし、あなたが購入しているのはスループットであって、接続の受け入れ率ではありません。にもかかわらず、マーケティングではこの2つが常に混同されています。
私たちを含め、どのプロバイダーに対しても問うべき質問は、無線がどの世代かということではありません。 重要なのは、「どのキャリアか、アドレス数はいくつあるか、それらはどのように共有されているか、どのくらいの頻度でローテーションされるか、そして契約する前にターゲットに対してテストできるか」ということです。これらこそが結果を決定づける要素であり、世代のラベルはそうではありません。
私たちは、宛先サーバーが認識することのできない違いを理由に料金プランを販売するよりも、こうした点を率直に伝えることを選びます。
5Gが重要ではない場合
その違いが実質的に無関係となる、よくある状況をいくつか紹介します。
通常のウェブ閲覧、メッセージのやり取り、ストリーミング。 安定した4G環境であれば、これらすべてを快適に処理できます。動画のストリーミングは、利用可能な帯域幅ではなく、サービス自体のビットレートによって制限されますし、ウェブページの容量が20倍にも増えたわけではありません。 現在の利用体験に問題がなければ、アップグレードしても何も解決しません。
低周波数帯の通信エリアにいる場合。 5Gインジケーターが表示しているのは、通信エリアに合わせて最適化された周波数帯であり、その性能は4Gとほぼ同じです。追加料金を支払ったり、端末代やバッテリー消費を増やしたりしてまで5Gを利用するのは、単なる「ラベル」を手に入れるだけなのです。
ボトルネックは別の場所にあります。 サーバーの速度が遅い、バックホールの混雑、家庭用ルーターの過負荷、遠方のオリジンなどです。無線リンクの速度が上がっても、遅いチェーンは改善されません。実際の制約要因を特定するには数分しかかかりません。
スループットではなく、受け入れのためにモバイルプロキシを実行しています。 前述の通り、宛先側には通信世代は認識されません。その労力を、キャリアダイバーシティやリクエストの挙動の改善に費やすべきです。
速度よりもバッテリー寿命の方が重要です。 継続的に稼働するデバイスでは、4Gに固定する方が技術的に優れた判断となる場合があります。特に5Gの通信範囲の端では、通信モードの切り替えによるコストが、どちらか一方のモードを使用する場合よりも高くなるためです。
データ通信量制限のあるプランを利用している場合。 ネットワークが高速になると利用量も増えがちですが、データ通信量の上限は20倍にはなっていません。これは現実的な問題であり、しばしば高額な出費につながる予期せぬ事態です。
5Gを重視すべきなのは、通信環境が整った人口密集地域にいる場合、十分なアップリンク帯域幅が必要な場合、行っている作業において遅延の一貫性が重要な場合、あるいは管理された環境で産業規模のシステムを展開する場合です。それ以外の場合、率直に言えば、5Gは意思決定の対象というよりは、あくまで背景的な改善要素に過ぎません。
よくある質問
4Gと5Gの実際の違いは何ですか？
仕様上、4Gではピーク下り速度1 Gbit/sおよび無線遅延10 ms未満が求められていました。 5Gでは、ピーク下り速度20 Gbit/s、上り速度10 Gbit/s、ブロードバンド利用時の遅延4 ms、超高信頼性利用時の遅延1 msが求められ、さらに1平方キロメートルあたり100万台のデバイスに対応することが求められます。実際には、上り速度の向上、負荷時の容量増加、および遅延の安定化といった点が重要な変化となります。
5Gは4Gに比べて実際にどれほど速いのか？
ピーク要件は20倍の差がありますが、いずれも理想的なシングルユーザー条件下で測定された上限値です。仕様書自体が定める5Gの「ユーザー体験」目標値は、高密度な都市環境における下り100 Mbit/sであり、これははるかに現実的な数値です。実際の結果は、主に接続している周波数帯によって左右されます。
なぜ私の5Gは4Gより速くないのですか？
ほとんどの場合、低周波数帯の5Gを利用しているためです。この帯域は速度を犠牲にしてカバレッジを優先しており、性能は良好な4Gと同等です。また、セルの混雑、基地局からの距離、屋内での利用、通信事業者のトラフィック管理、あるいは無線ネットワーク以外の要因によるボトルネックが原因である可能性もあります。
5Gの遅延は本当に1ミリ秒なのでしょうか？
エンドツーエンドではそうではありません。その数値は、超信頼性通信において、単一のユーザー、負荷のない状態、最小限のパケットで測定された、無線ネットワークのみによるものです。実際の往復遅延には、バックホール、インターネットルーティング、サーバー処理が含まれており、これらが通常、遅延の大部分を占めます。
低帯域、中帯域、ミリ波（mmWave）の5Gの違いは何ですか？
周波数と通信距離はトレードオフの関係にあります。低帯域は通信距離が長く、性能は4Gとほぼ同等です。中帯域は実用的な妥協点であり、ここが最も大きな改善が見られる部分です。 ミリ波は数百メートルの範囲内では極めて高速ですが、壁に遮られます。これら3つとも、表示上は「5G」となります。
5Gプロキシは4Gプロキシよりも性能が優れていますか？
接続自体のスループットと遅延に関しては、多少は優れています。 ページの読み込みに関しては、そうではありません。宛先のサーバーはIPアドレスとその通信キャリアを認識するだけで、デバイスがどの世代の無線通信を使用しているかを判断することはできません。重要なのは、通信キャリア、アドレスの割り当て方法、そしてトラフィックの挙動が妥当かどうかです。
バッテリーを節約するために5Gをオフにするべきですか？
場合によります。5Gは一般的に消費電力が大きく、通信範囲の端ではデバイスが世代間を行き来することがあり、どちらかに固定している場合よりもバッテリーを消費します。常時稼働するデバイスについては、4Gに固定するのが妥当な選択です。
4Gは廃止されるのでしょうか？
すぐにはありません。5Gの展開は、フォールバックや、高周波数帯では経済的にカバーできないエリアの通信確保のために、依然として4Gに依存しています。また、膨大な数のデバイス（特に産業用機器やIoT機器）が4Gのみに対応しています。通信事業者は3Gのサービス終了を進めてきましたが、4Gについては、はるかに大規模かつ長期的な取り組みとなります。
まとめ
仕様は明確かつ公開されています。4Gはピーク速度1 Gbit/s、無線遅延10 msを達成する必要があり、5Gはダウンリンクで20 Gbit/s、 10 Gbit/sのアップリンク、ブロードバンド用途で4 ms、超高信頼性用途で1 msの遅延、そして1平方キロメートルあたり100万台の接続デバイスを実現しなければならない。
また、これらの仕様は意図的に、あなたの携帯電話の性能を説明するものではない。ピーク速度は理想的な条件と、セルを独占できる状況を前提としている。 遅延の数値は、無線インターフェースのみを測定したものです。仕様書自体が掲げる現実的な目標——典型的な高密度都市部のユーザーにおける下り100 Mbit/s——は、広告に表示される数値の200分の1であり、覚えておくべきはこれです。
実際の体験を左右するのは、どの周波数帯を利用しているかです。 低帯域の5Gは、性能的には優れた4Gと同等程度であり、広域カバレッジの大部分を構成しています。真の性能向上が見られるのは中帯域です。ミリ波は送信機から数百メートル以内では驚異的な性能を発揮しますが、それより遠くでは実用性がありません。これら3つすべてが、画面上に表示される2つの文字は同じです。
長期的に見て最も重要な変化は、速度などではありません。それは接続密度と信頼性――つまり、携帯電話ネットワークを工場や公益事業が基盤として活用できるものへと変えた要件なのです。
そして、当社製品に関して、皆様にぜひ覚えておいていただきたいことがあります。ウェブサイトは、ユーザーがどの世代の無線通信を使用しているかを見分けることはできません。 ウェブサイトが認識するのは、アドレスとその所有者である通信事業者だけです。そのため、4Gと5Gのモバイルプロキシの違いは、スループットの問題であり、リクエストが通るかどうかという問題ではありません。 もしプロバイダーが、「5Gならトラフィックがより受け入れられやすい」という暗黙の前提に基づいて割増料金を請求しているなら、それは宛先サーバーが確認する術のないものに対して料金を請求していることになります。その代わりに問うべきなのは、どの通信事業者か、アドレスがどのように共有されているか、そして支払いの前に自身のターゲットでテストできるかどうか、といった点です。
