O acompanhamento da classificação no Bing é um problema mais específico e menos conhecido do que o acompanhamento da classificação no Google, e tornou-se estruturalmente mais difícil em 2025, de uma forma que a maioria dos artigos sobre o assunto ainda não abordou.
Somos a Geonode, vendemos proxies e, para sermos honestos, devemos começar por esclarecer o seguinte: se quiser saber como o seu próprio site está classificado no Bing, a melhor ferramenta é gratuita, oficial e não tem nada a ver connosco. A API do Bing Webmaster Tools indica a sua posição média real com base em impressões reais, não custa nada e é mais precisa do que qualquer scraper, porque mede o que aconteceu em vez de simular. Uma grande parte das pessoas que procuram um rastreador de classificação do Bing deveria configurar um e ficar por aí. Vamos explicar como fazê-lo e só depois discutiremos os casos em que precisa de outra solução.
O que mudou: em 11 de agosto de 2025, a Microsoft retirou as APIs de pesquisa do Bing. A documentação da API de Pesquisa Web do Bing está agora arquivada e explicitamente marcada como descontinuada, e a Microsoft encaminha os clientes para o «Grounding with Bing Search» no Azure AI Agents — que é um produto diferente que desempenha uma função diferente. Este fornece contexto da Web a um modelo de linguagem que, por sua vez, redige uma resposta. Não lhe apresenta uma lista ordenada de resultados.
Vale a pena deixar clara a consequência: já não existe uma forma oficial e suportada de recuperar programaticamente resultados de pesquisa do Bing como dados estruturados. Todos os rastreadores de classificação do Bing comerciais baseiam-se agora na extração de dados (scraping), quer o admitam ou não, e isso altera a fiabilidade e o panorama jurídico de toda a categoria.
Mais um número para contextualizar, proveniente do StatCounter: em agosto de 2026, o Bing detinha cerca de 4,5% das pesquisas mundiais, contra os 91,1% do Google. Se isso justifica um orçamento para monitorização é uma questão válida, e há uma secção abaixo que analisa ambos os lados de forma honesta.
O que mudou em agosto de 2025
Os detalhes são importantes, porque explicam por que razão o panorama das ferramentas se apresenta desta forma.
A retirada
A Microsoft retirou as APIs de pesquisa do Bing a 11 de agosto de 2025. Os produtos afetados incluíram os níveis de pesquisa na Web do Bing e a Pesquisa Personalizada do Bing. As instâncias existentes foram desativadas e as novas inscrições encerradas. A própria página de documentação da Microsoft relativa à API de Pesquisa na Web do Bing apresenta agora indicações de arquivo e descontinuação, tendo sido transferida para o arquivo de versões anteriores.
Não se tratou de uma alteração de preço nem de um aviso de descontinuação. O produto deixou de existir.
O que o substituiu e por que razão não é um substituto
A Microsoft orienta os clientes para o Grounding with Bing Search, parte do Azure AI Agents. Este permite que um agente incorpore dados públicos da Web em tempo real ao gerar uma resposta com um modelo de linguagem.
Leia isso com atenção, tendo em conta o que um rastreador de posições precisa. A API antiga devolvia resultados de pesquisa estruturados a uma aplicação — posições, URLs, títulos, por ordem. O novo produto fornece contexto derivado da Web a um modelo, que depois redige texto. Não é possível reconstruir de forma fiável uma página de resultados classificados a partir de uma resposta gerada, e certamente não é possível fazê-lo de forma suficientemente consistente para acompanhar as alterações de posição ao longo do tempo.
Para um chatbot que necessita de informação atualizada, este é um produto sensato. Para quem quer saber o que ocupa a quarta posição, não é de todo a mesma coisa.
O que isto significa para as ferramentas
Todos os rastreadores de classificação comerciais do Bing e todas as APIs de SERP que oferecem cobertura do Bing estão agora a obter esses dados através da recolha e análise das páginas de resultados do Bing. Isso já era verdade para muitos deles anteriormente; agora é verdade para todos.
Daí decorrem três consequências.
A fiabilidade depende da manutenção do analisador. Sem contrato, sem garantia de estabilidade, sem aviso de descontinuação quando a página muda. Quando o Bing altera o seu layout, as ferramentas deixam de funcionar, e as melhores corrigem o problema rapidamente.
A situação legal e em termos de condições de utilização é menos confortável do que utilizar uma API oficial paga. As consultas automatizadas são, geralmente, contrárias aos termos de serviço dos motores de busca. Essa já era a realidade prática no caso do Google, onde nunca existiu um produto oficial equivalente; o Bing juntou-se agora a essa situação.
A fixação de preços perdeu a sua referência. Sem uma tarifa oficial com que comparar, os fornecedores fixam o preço do Bing como uma variante do seu produto geral de SERP, e o Bing tende a ser tratado como um motor de segunda classe — analisado de forma menos exaustiva, testado com menos frequência e corrigido mais lentamente.
O que constitui um bom argumento para utilizar a opção oficial gratuita sempre que esta puder responder à sua pergunta.
Comece com a opção oficial gratuita
Esta é a secção em que mais gostaríamos que as pessoas agissem, e não custa nada.
As Ferramentas do Bing para Webmasters são o equivalente da Microsoft ao Google Search Console: um serviço gratuito que apresenta o desempenho dos seus sites verificados na pesquisa do Bing. Possui uma API documentada, e essa API é a fonte de dados de classificação do Bing mais precisa disponível para qualquer pessoa.
Por que é melhor do que o scraping
Um rastreador de classificação envia uma consulta sintética a partir de uma localização sintética e regista o resultado obtido. Trata-se de uma simulação de um utilizador hipotético.
As Ferramentas para Webmasters relatam o que realmente aconteceu a utilizadores reais. Quando indicam que a sua posição média de impressão foi 17, essa é a posição média em todas as impressões genuínas que a sua página recebeu. Não há suposições de localização, nem suposições de personalização, nem dúvidas sobre se a verificação foi representativa.
Para a pergunta «em que posição fica o meu site no Bing», os dados oficiais não são apenas mais baratos. São melhores, e são melhores por uma razão estrutural que nenhuma técnica de scraping consegue superar.
Obter acesso
A Microsoft documenta duas vias: OAuth 2.0, que recomenda, e uma chave API.
A via da chave API é simples. Inicie sessão nas Ferramentas do Bing para Webmasters — pode utilizar uma conta da Microsoft, do Google ou do Facebook. Adicione e verifique o site para o qual pretende obter dados. Abra «Definições», aceda a «Acesso à API», aceite os termos e gere uma chave.
Um pormenor útil da documentação: a chave é gerada por utilizador, não por site, pelo que uma única chave abrange todos os sites que tiver verificado. Para uma agência com muitas propriedades de clientes verificadas numa única conta, isso significa uma única credencial em vez de dezenas.
A documentação da Microsoft inclui o aviso óbvio, mas importante, para não partilhar a chave, bem como instruções para a eliminar e regenerar caso seja comprometida — salientando que todas as aplicações que utilizem a chave antiga deixarão de funcionar quando o fizer.
Os limites, explicados de forma clara
Apenas abrange os sites que tiver verificado. Não pode ver os concorrentes. Não é possível ver consultas para as quais ainda não aparece nos resultados. E, de acordo com a documentação da Microsoft, os dados são atualizados semanalmente, pelo que não se trata de um ciclo de feedback no mesmo dia.
Se essas limitações forem aceitáveis — e para muitas equipas são —, está tudo pronto, sem qualquer custo.
O que a API do Webmaster Tools realmente devolve
Vale a pena ser concreto, porque os nomes dos campos indicam o que se pode e o que não se pode fazer.
O endpoint GetQueryStats
devolve estatísticas detalhadas de tráfego para as suas principais consultas. Um registo individual tem o seguinte aspeto:
{
"Query": "query",
"Impressions": 100,
"Clicks": 15,
"AvgImpressionPosition": 17,
"AvgClickPosition": 18,
"Date": "2011-09-16T00:00:00-07:00"
}
São suportados tanto o formato XML como o JSON, através de um pedido HTTP GET simples com a sua chave como parâmetro de consulta. Não há qualquer requisito de SDK nem um fluxo de autenticação complicado se utilizar o método da chave.
Interpretar os dois campos de posição
Este par é mais interessante do que um único valor de posição, e esta distinção não existe na maioria das ferramentas.
**AvgImpressionPosition
** é a posição média em que a sua página foi apresentada. Este é o número de classificação convencional.
**AvgClickPosition
** é a posição média em que a sua página foi efetivamente clicada.
Compará-las é verdadeiramente informativo. Se a sua posição de impressão for 17 e a sua posição de clique for 18, os cliques estão a vir aproximadamente da posição em que está classificado. Se a posição de clique for significativamente melhor do que a posição de impressão, está a receber cliques de forma desproporcional quando aparece em posições elevadas — o que normalmente significa que a listagem em si está a funcionar e que o problema é a visibilidade. Se for significativamente pior, está a receber cliques de posições invulgarmente baixas, o que muitas vezes significa uma forte correspondência de intenção numa consulta para a qual tem uma classificação fraca.
Esse é um sinal de diagnóstico que um scraper não consegue produzir de todo, porque um scraper não observa cliques.
Utilização prática
Uma tarefa agendada curta que chama GetQueryStats
para cada site verificado e acrescenta linhas a uma base de dados fornece-lhe um histórico completo de classificação com impressões e cliques associados, gratuitamente e por tempo indeterminado. Dado que os dados são atualizados semanalmente, basta uma tarefa semanal — executá-la diariamente gera duplicados em vez de resolver o problema.
Outros endpoints na mesma API abrangem estatísticas de rastreamento, páginas indexadas, links e envio de URLs, pelo que as mesmas credenciais permitem uma configuração de monitorização mais abrangente do que apenas as classificações.
Comparação das opções pagas
Se precisar de informações sobre as posições dos concorrentes, palavras-chave para as quais ainda não está classificado ou localizações específicas, vai precisar de uma ferramenta que recupere páginas de resultados. Existem duas categorias, tal como no Google.
As APIs de SERP recuperam e analisam uma página de resultados em tempo real e devolvem dados em formato JSON. A gestão da programação, do armazenamento e do histórico fica a seu cargo. Rastreadores de classificação armazenam as suas palavras-chave, verificam-nas periodicamente, mantêm o histórico e disponibilizam-lhe um painel de controlo, com uma API para exportação.
Os preços abaixo provêm da página de preços de cada fornecedor à data da redação deste artigo e abrangem o seu produto SERP geral. O suporte ao Bing varia e as tarifas específicas do Bing podem diferir — verifique a lista de motores de busca de cada fornecedor antes de se comprometer.
| Ferramenta | Tipo | Tarifa | Notas sobre o Bing |
|---|
| Bing Webmaster Tools | Oficial | Gratuito | Apenas os seus sites verificados; atualização semanal |
| DataForSEO | API SERP | 0,60 $/1 000 em fila, 2 $/1 000 em tempo real | Mais barato em volumes em lote |
| SerpApi | API SERP | 25 $/1 000 entradas, até 5,50 $/1 000 | A melhor documentação; a mais cara por unidade |
| Plataformas de scraping | API SERP | Preço médio por 1 000 | Normalmente, alguns milhares de registos gratuitos por mês |
| Produtos SERP com rede de proxies | SERP API | Subscrição com um valor mínimo mensal | A tarifa varia consoante o alvo; verifique se o Bing está incluído |
| Rastreadores de classificação (vários) | Painel de controlo | Por palavra-chave | O Bing costuma ter um espaço de palavra-chave separado |
Como interpretar a tabela
A opção oficial gratuita não se enquadra na mesma categoria que as outras, e é precisamente essa a questão. Responde melhor a uma questão mais específica e sem qualquer custo. Desconsidere-a antes de pagar por qualquer outra coisa.
O modo em fila do DataForSEO continua a ser a opção mais económica e fiável para grandes volumes, custando cerca de um terço do preço do seu modo em tempo real. Se as suas verificações no Bing forem executadas durante a noite, não há motivo para pagar o prémio do modo em tempo real.
Os níveis gratuitos nas plataformas gerais de scraping são os mais generosos para testes — alguns milhares de registos por mês são normalmente suficientes para acompanhar um conjunto modesto de palavras-chave do Bing indefinidamente, sem pagar absolutamente nada. Vale a pena verificar isto antes de comparar as tarifas por unidade, porque, com os volumes do Bing, a alocação gratuita muitas vezes é a resposta.
A SerpApi custa várias vezes mais por pedido e proporciona-lhe a experiência de desenvolvimento mais limpa da categoria. Com os volumes do Bing, que são normalmente pequenos, esse prémio pode ser totalmente acessível em termos absolutos, mesmo que pareça indefensável por unidade.
Os produtos de subscrição com um mínimo mensal não são adequados para esta tarefa. Um plano mínimo que paga todos os meses para executar algumas centenas de verificações no Bing é dinheiro gasto em capacidade que nunca irá utilizar. Opte por pay-as-you-go ou por um nível gratuito, a menos que o seu volume no Bing seja genuinamente grande.
Os rastreadores de classificação costumam cobrar o Bing como um motor separado, o que significa que uma palavra-chave rastreada tanto no Google como no Bing consome duas vagas. Verifique isto antes de assumir que o seu plano atual cobre essa situação — é a surpresa de faturação mais comum neste nicho específico.
A ressalva que se aplica a todos eles
Desde a retirada da API oficial, todas estas ferramentas obtêm dados do Bing através da recuperação e análise de páginas de resultados. Pergunte a qualquer fornecedor com que rapidez reparam especificamente os analisadores do Bing, porque o Bing é um motor minoritário para todos eles e recebe proporcionalmente menos atenção. Uma ferramenta que devolve silenciosamente dados do Bing desatualizados ou parciais parece idêntica a uma que está a funcionar.
O que avaliar especificamente no Bing
O Bing não é o Google com um logótipo diferente, e essas diferenças são importantes para a monitorização.
A ferramenta analisa efetivamente as funcionalidades próprias do Bing? A página de resultados do Bing tem a sua própria disposição de anúncios, painéis de respostas, blocos de imagens e vídeos e resumos gerados por IA. Um analisador que modele o layout do Google e o aplique de forma imprecisa ao Bing irá omitir funcionalidades e alterar todas as posições orgânicas abaixo delas. Verifique manualmente alguns resultados, comparando-os com o que vê num navegador.
Tratamento da localização. A localização do Bing comporta-se de forma diferente da do Google e os seus parâmetros de mercado são próprios. Se o seu trabalho for de natureza geográfica, verifique se a segmentação por localização da ferramenta produz o que veria a partir dessa localização, em vez de confiar que funciona só porque funciona no Google.
Honestidade na atualização. Pergunte com que frequência os dados do Bing são genuinamente atualizados, em vez de perguntar com que frequência o painel de controlo é atualizado. Como o Bing é um motor de busca minoritário, algumas ferramentas verificam-no com muito menos frequência do que o Google e apresentam os resultados de forma idêntica.
Registo de manutenção do analisador. Sem uma API oficial a que recorrer, esta é a característica operacional mais importante e a mais difícil de avaliar a partir do exterior. O indicador é a rapidez com que respondem quando se reporta algo errado.
Se o Bing tem um custo adicional. Já abordado acima, mas vale a pena confirmar por escrito.
Cobertura das plataformas de IA. O índice do Bing sustenta as experiências de respostas de IA da Microsoft — a própria alternativa recomendada pela Microsoft para a API descontinuada é, literalmente, um produto destinado a fundamentar modelos de linguagem nos dados web do Bing. A posição clássica no ranking é uma descrição cada vez mais incompleta da visibilidade nas plataformas da Microsoft, e ainda não existe nenhuma ferramenta que modele isto bem. Encare com cepticismo qualquer fornecedor que afirme o contrário.
O Teste
É igual ao de qualquer motor de busca e demora uma tarde. Escolha vinte das suas palavras-chave reais. Teste-as em duas ferramentas candidatas na mesma manhã. Compare os resultados com o que vê numa janela privada do navegador, com a sua localização definida corretamente. Conte quantas posições coincidem e quantos recursos da SERP foram analisados corretamente.
No caso específico do Bing, faça isto antes de subscrever, e não depois. A variação entre as ferramentas é maior do que no Google, precisamente porque recebe menos atenção.
Modelo de custos para um conjunto de palavras-chave do Bing
Os conjuntos de palavras-chave do Bing são normalmente mais pequenos do que os do Google, o que altera consideravelmente os cálculos.
Cenário: 200 palavras-chave, 1 localização, verificadas semanalmente. Isso equivale a 200 verificações por semana, ou cerca de 870 por mês.
| Opção | Custo | Mensal |
|---|
| Ferramentas do Bing para webmasters | Grátis, apenas para os seus sites | 0 $ |
| Nível gratuito de uma plataforma | 870 dentro de um limite mensal de alguns milhares | Grátis |
| DataForSEO (em fila) | 870 × $0,0006 | ~$0,52 (aplica-se um valor mínimo de conta) |
| SerpApi Starter | 870 dentro de um limite de 1 000 pesquisas | $25 |
| Qualquer plano de subscrição | Limite mínimo mensal, quase totalmente não utilizado | $50+ |
Com este volume, os planos gratuitos cobrem todo o trabalho. Alguns milhares de registos gratuitos por mês absorvem essa carga com margem de sobra, e o custo de utilização do DataForSEO é inferior a um dólar — embora o seu valor mínimo de conta signifique que tem de pré-financiar em vez de pagar apenas alguns cêntimos. Qualquer coisa vendida como subscrição mensal representa aqui um mau negócio, pela simples razão de que não pode utilizar aquilo pelo qual está a pagar.
Aumentar a escala
Agora, imagine 500 palavras-chave em 3 localizações, verificadas diariamente — 45 000 verificações por mês, a mesma carga de trabalho do nosso exemplo do Google.
O DataForSEO fica em cerca de 27 dólares. Os produtos de SERP de gama média pay-as-you-go situam-se na faixa dos 60 a 80 dólares. O SerpApi requer um plano de cerca de 725 dólares. A variação é da mesma ordem de grandeza que no caso do Google, porque se trata da mesma infraestrutura.
Mas pare para pensar se essa carga de trabalho se justifica para um motor de busca que detém cerca de 4,5% das pesquisas. Acompanhar 500 palavras-chave do Bing diariamente custa o mesmo que acompanhar 500 palavras-chave do Google diariamente, embora aborde apenas cerca de um vigésimo da oportunidade de tráfego. Ocasionalmente, isso faz sentido — alguns públicos tendem genuinamente para as plataformas da Microsoft. Normalmente, trata-se de uma linha no painel de controlo que ninguém leva em consideração.
As duas alavancas
Cadência. As posições no Bing geralmente variam menos do que as do Google, e os dados das próprias Ferramentas para Webmasters do Bing são atualizados semanalmente. A verificação diária dá-lhe uma resolução que a realidade subjacente não sustenta. A verificação semanal é justificável; a diária, raramente o é.
Número de palavras-chave. Acompanhe os termos em que o tráfego do Bing realmente converte, e não um espelho da sua lista do Google. Analise as suas estatísticas para ver quais as consultas que trazem utilizadores do Bing que realizam alguma ação e acompanhe essas. Isto reduz frequentemente a lista numa ordem de grandeza, sem perda de qualquer informação útil.
Onde os proxies são adequados e onde não são
O nosso produto, por isso avalie-o em conformidade — e a resposta sincera é que, para a maioria dos casos de acompanhamento de posições no Bing, não é de todo adequado.
Onde não é adequado
Se estiver a utilizar uma API SERP gerida, o fornecedor trata dos endereços, das sessões e dos desafios. É basicamente por isso que lhe está a pagar, e adicionar os seus próprios proxies não altera nada.
Se estiver a utilizar as Ferramentas do Bing para Webmasters, está a aceder a uma API oficial autenticada para obter os seus próprios dados. Não há nada para contornar.
Se o seu conjunto de palavras-chave for pequeno. Algumas centenas de verificações por semana a partir de um único endereço não constituem um volume que acione qualquer coisa. Adquirir infraestrutura para isso resolve um problema que não tem.
Isto abrange a grande maioria das pessoas que se deparam com este tema.
Onde faz sentido
Criar o seu próprio rastreador em grande escala. Para além de uma determinada escala, a relação custo-benefício por pedido das APIs geridas deixa de fazer sentido, e a camada de proxies, juntamente com os seus próprios analisadores, torna-se mais económica. Esse limiar é elevado — normalmente milhões de verificações por mês — e raramente é atingido apenas com o trabalho do Bing.
Precisão de localização que as APIs não oferecem. Se precisar de resultados tal como são vistos a partir de uma cidade ou região específica que a sua ferramenta cobre de forma limitada, os endereços residenciais nessa localização são a única opção. Esta é uma lacuna real e o argumento mais forte a favor dos proxies neste fluxo de trabalho.
Já está a fazer scraping em grande escala. Se a camada de proxy, os analisadores e a monitorização já existirem para outros trabalhos, adicionar o Bing representa um custo marginal em vez de um novo sistema, e a sua implementação faz todo o sentido.
A título de referência, os nossos proxies residenciais custam a partir de 0,79 $/GB, com 1 TB gratuito para novas contas, e os de centro de dados a partir de 0,14 $/GB (preços). No caso específico do Bing, esperamos que a maioria dos leitores deste artigo nunca precise de nenhuma das duas opções — a API gratuita das Ferramentas para Webmasters ou um nível gratuito da API SERP cobrem na totalidade um conjunto típico de palavras-chave do Bing.
A Parte que Se Aplica Independentemente do que Utilizar
A consulta automatizada de um motor de busca é, geralmente, contrária aos seus termos de serviço, e isso sempre foi assim — a retirada da API não criou o problema, apenas removeu a alternativa autorizada. Os proxies alteram o que o motor observa; não alteram o que concordou em aceitar. Se isto for relevante no seu contexto, procure aconselhamento em vez de se basear apenas no que está escrito num artigo de blogue.
Quando não vale a pena fazer o acompanhamento do Bing
A secção que contesta a premissa do artigo, que, neste caso, é invulgarmente forte.
O Bing representa cerca de 4,5% das pesquisas a nível mundial. O Google representa 91,1%. Se o seu orçamento e atenção dedicados ao acompanhamento do Bing forem sequer minimamente proporcionais aos do Google, a alocação está errada numa proporção de cerca de vinte para um.
As suas análises mostram um tráfego insignificante proveniente do Bing. Verifique antes de monitorizar. Se o Bing lhe enviar 1% das visitas e essas visitas se comportarem como as de todos os outros, não há aqui nada para gerir. A monitorização gera um número; não gera tráfego.
Não fazes nada de diferente para o Bing. Quase ninguém faz otimização separadamente para o Bing, porque os princípios básicos coincidem em grande parte e as melhorias num geralmente refletem-se no outro. Se o número nunca influencia uma decisão, o acompanhamento é mero adorno.
Só precisas das posições do teu próprio site e as Ferramentas para webmasters tratam disso. Gratuito, oficial, mais preciso. Fica por aí.
Estás a pagar por palavra-chave para um segundo motor de busca. Duplicar a tua fatura de acompanhamento de posições para adicionar um motor que vale um vigésimo do tráfego é uma decisão que vale a pena tomar deliberadamente, em vez de por predefinição quando a caixa de seleção apareceu.
Quando vale realmente a pena
O seu público-alvo está mais orientado para o ecossistema da Microsoft. Software empresarial, aquisição de TI, ambientes corporativos onde o Edge e as predefinições do Windows desempenham um papel efetivo. A quota do Bing nestes segmentos pode ser muito superior à média global e, se as suas análises o indicarem, faça o acompanhamento.
O tráfego do Bing converte-se de forma desproporcionalmente boa. Por vezes acontece, e um canal com baixo volume e elevada taxa de conversão merece atenção desproporcional ao seu tamanho. Os seus próprios dados dir-lhe-ão isso.
Concorre num mercado onde a quota do Bing é significativamente superior. A variação geográfica e demográfica é substancial.
Preocupa-se com as superfícies de respostas de IA. Os produtos de assistente da Microsoft baseiam-se no índice do Bing — é precisamente isso que faz o produto que substitui a API descontinuada. Ser encontrado no Bing é, cada vez mais, um indicador de ser citado nas respostas de IA da Microsoft, e esse argumento para prestar atenção ao Bing é agora mais forte do que os 4,5% brutos sugerem.
O resumo sincero: acompanhe o Bing se as suas próprias análises o justificarem, a um ritmo e com um número de palavras-chave proporcionais ao que ele realmente oferece. Copiar a sua configuração do Google é um erro.
As pessoas também perguntam
Existe uma API oficial do Bing para acompanhamento de posições?
Não para resultados de pesquisa gerais. A Microsoft retirou as APIs de pesquisa do Bing em 11 de agosto de 2025 e a documentação encontra-se agora arquivada como descontinuada. Para os seus próprios sites verificados, a API gratuita do Bing Webmaster Tools continua disponível e apresenta a posição média real com base em impressões reais.
O que substituiu a API de pesquisa do Bing?
A Microsoft encaminha os clientes para o «Grounding with Bing Search» no âmbito do Azure AI Agents, que fornece dados da Web em tempo real a um modelo de linguagem que, por sua vez, gera uma resposta. Não se trata de um substituto para resultados de pesquisa estruturados e não pode ser utilizado de forma fiável para determinar posições de classificação.
Como posso verificar a minha classificação no Bing gratuitamente?
Verifique o seu site nas Ferramentas para Webmasters do Bing e utilize a respetiva API. GetQueryStats devolve as suas consultas com impressões, cliques, posição média de impressão e posição média de clique. Gere uma chave de API em «Definições», «Acesso à API» — uma única chave abrange todos os sites que tiver verificado.
Quão precisos são os rastreadores de classificação do Bing?
Estes relatam o que uma verificação sintética a partir de uma localização sintética observou num determinado momento. As Ferramentas para Webmasters relatam o que realmente aconteceu aos utilizadores reais, o que, por definição, é mais preciso para o seu próprio site. No que diz respeito às posições dos concorrentes, um rastreador é a única opção, e a precisão varia mais entre as ferramentas no Bing do que no Google.
Os rastreadores de classificação cobram um custo adicional pelo Bing?
Frequentemente, sim — muitos tratam cada motor de busca como um espaço de palavra-chave separado, pelo que um termo rastreado tanto no Google como no Bing consome dois. Confirme isto antes de assumir que o seu plano atual o cobre.
Com que frequência devo verificar as posições no Bing?
Semanalmente é normalmente suficiente. As posições no Bing tendem a variar menos do que as do Google, e os próprios dados das Ferramentas para Webmasters do Bing são atualizados semanalmente; por isso, a verificação diária acrescenta custos sem proporcionar uma resolução real.
Vale a pena acompanhar o Bing?
Apenas se as suas análises assim o indicarem. O Bing representa cerca de 4,5% das pesquisas a nível mundial, mas a sua quota é muito superior em alguns segmentos empresariais e regionais, e o seu índice sustenta os produtos de resposta de IA da Microsoft. Verifique primeiro o seu próprio tráfego no Bing e o seu comportamento de conversão e, só depois, decida.
Preciso de proxies para monitorizar as posições no Bing?
Quase de certeza que não. Uma API de SERP gerida trata dessa camada por si, e as Ferramentas para Webmasters são uma API oficial autenticada. Os proxies só se tornam relevantes se criar o seu próprio sistema de monitorização em grande escala ou se precisar de uma precisão de localização que as ferramentas não oferecem.
Conclusão
O facto mais importante sobre o acompanhamento de posições no Bing em 2026 é algo que a maioria dos guias ainda não teve em conta: a API oficial de pesquisa do Bing deixou de existir. A Microsoft retirou-a de serviço a 11 de agosto de 2025 e a alternativa recomendada baseia-se em modelos de linguagem a partir de dados da Web, em vez de apresentar resultados ordenados. Todos os rastreadores de classificação do Bing comerciais dependem agora da obtenção e análise de páginas de resultados, o que torna a manutenção do analisador a característica que realmente os distingue — e o Bing, como motor de busca minoritário, recebe menos atenção nesse aspeto em todo o lado.
O segundo facto mais importante é que ainda existe uma opção gratuita, oficial e mais precisa para a questão mais comum. Se quiser saber como o seu próprio site está classificado no Bing, verifique-o nas Ferramentas para Webmasters e aceda a GetQueryStats. Este serviço apresenta impressões, cliques, posição média de impressão e posição média de clique com base na atividade real dos utilizadores, atualizadas semanalmente, sem qualquer custo. A comparação entre esses dois campos de posição é um diagnóstico que nenhum «scraper» consegue produzir, e quase ninguém o utiliza.
Pague por uma ferramenta quando precisar genuinamente do que a opção gratuita não pode oferecer: posições dos concorrentes, palavras-chave para as quais ainda não está classificado ou localizações específicas. Com os volumes típicos do Bing, os níveis gratuitos das ferramentas pagas cobrem frequentemente todo o trabalho — alguns milhares de registos gratuitos por mês dão para verificar 200 palavras-chave semanalmente, com margem de sobra.
E adapte o esforço ao canal. O Bing representa cerca de 4,5% das pesquisas mundiais, pelo que replicar a sua lista de palavras-chave e a cadência do Google é quase certamente um erro. Acompanhe os termos em que as suas análises mostram que o tráfego do Bing está realmente a gerar resultados, verifique-os semanalmente em vez de diariamente e destine o orçamento poupado ao motor de busca que lhe traz nove décimos dos seus visitantes.
Nós vendemos proxies e a conclusão sincera é que a maioria das pessoas que está a ler isto não precisa nem dos nossos nem de nenhum outro. Configure primeiro a API oficial gratuita. Compre algo apenas quando tiver encontrado a questão específica que ela não consegue responder.
