A declaração que serve de base a este artigo: somos a Geonode e comercializamos acesso a conjuntos de proxies, pelo que temos um incentivo óbvio para citar um número elevado e passar ao assunto seguinte. Preferimos dizer-lhe que a dimensão do conjunto é, na sua maioria, um número de marketing, que não é verificável da sua parte e que um conjunto mais pequeno e bem distribuído tem, habitualmente, um desempenho superior ao de um conjunto maior e concentrado. Esse argumento contraria os nossos próprios números de destaque tanto quanto os de qualquer outra entidade. Os testes abaixo funcionam com qualquer fornecedor, incluindo nós — execute-os durante um período de avaliação e compre com base nos resultados, em vez de na página de destino.
O que é um conjunto de proxies
Em vez de configurar um proxy específico num endereço específico, configura-se um único ponto de acesso. Por trás dele existe um conjunto de endereços, e o gateway do fornecedor seleciona um para cada pedido ou cada sessão.
your client → gateway.provider.com:9000 → [ one of many exit addresses ] → target
O gateway trata da seleção, verificação de integridade, autenticação e — dependendo do produto — segmentação geográfica e persistência da sessão. Do seu lado, existe um nome de anfitrião e um conjunto de credenciais.
Dessa estrutura decorrem três aspetos, que constituem a essência do tema.
Não é o utilizador que escolhe o endereço. O utilizador indica preferências — um país, uma sessão, por vezes uma cidade — e o gateway resolve-as. Não cabe ao utilizador decidir qual o endereço específico que irá receber.
Não é possível auditar o conjunto. Vê os endereços que lhe são atribuídos. Se existem dez mil ou dez milhões por trás do gateway não é observável a partir do exterior, e é precisamente por isso que o número anunciado constitui uma base insuficiente para uma decisão.
O comportamento é partilhado. Outros clientes utilizam os mesmos endereços. O comportamento deles afeta a sua taxa de sucesso, e o seu afeta o deles.
A dimensão do conjunto de endereços é uma métrica errada
«150 milhões de IPs residenciais» é o título habitual neste setor. Eis porque é que isso não deve influenciar a sua decisão de compra.
É impossível de verificar. Nenhum cliente consegue contar um conjunto de endereços. O número é uma alegação, e as alegações que não podem ser verificadas tendem a aumentar no mercado ao longo do tempo.
Conta os endereços detetados em qualquer momento, não os endereços disponíveis neste momento. Os conjuntos de endereços residenciais são constituídos por ligações que vão e vêm. Um endereço observado uma vez no último trimestre pode ainda estar incluído no total.
Não diz nada sobre onde se encontram. Cem milhões de endereços concentrados num punhado de países são inúteis se precisar de Portugal. O que importa é a disponibilidade nos locais específicos de que necessita, nos momentos em que precisa deles.
A concentração destrói o valor da contagem bruta. Os sites bloqueiam por sub-rede, não por endereço — por isso, cinquenta endereços dentro de um /24 comportam-se, do ponto de vista do bloqueio, mais como um único endereço do que como cinquenta. Um conjunto de dez mil endereços distribuídos por quatro mil /24distintos é mais resiliente do que um milhão concentrado em algumas centenas de blocos. Os endereços consecutivos são também os mais baratos de adquirir para um fornecedor, e é exatamente por isso que os números apresentados nos títulos tendem a inflar-se mais facilmente do que a diversidade. Abordámos os mecanismos em o que é um ID de sub-rede.
Isso não diz nada sobre o comportamento no seu alvo. A única medida que prevê a sua taxa de sucesso é a sua própria taxa de sucesso, no seu alvo, ao longo do tempo.
As quatro coisas que realmente determinam a qualidade
1. Distribuição. Quantas sub-redes e sistemas autónomos distintos os endereços abrangem, nos países de que necessita. Este é o melhor indicador de resiliência e é mensurável durante um período de teste.
2. Disponibilidade nas suas localizações. Não se trata do mapa de cobertura — mas sim da taxa de sucesso efetivamente observada nas cidades e países específicos de que o seu trabalho depende. Os fornecedores com excelente cobertura global podem ter pouca presença precisamente no local de que necessita.
3. Reputação. Se os endereços já foram sinalizados pelos seus alvos. Esta não é uma característica do conjunto de endereços em si; é uma relação entre o conjunto e o site que lhe interessa, razão pela qual só pode ser testada em relação aos seus alvos reais.
4. Origem. Como os endereços foram obtidos. No caso dos conjuntos residenciais, isto determina tanto a ética como a estabilidade. As redes montadas sem o consentimento informado das pessoas cujas ligações transportam o tráfego são instáveis — os participantes abandonam-nas, os dispositivos ficam offline e a ação coerciva anunciada pela equipa de inteligência de ameaças da Google em janeiro de 2026 contra um grupo de revendedores interligados demonstrou que a exposição legal também é real. Faça a pergunta; considere a evasão como uma resposta.
Nenhum destes aspetos aparece numa página de preços. Todos os quatro podem ser testados numa versão de avaliação.
Modelos de rotação e quando cada um é adequado
A forma como o gateway atribui endereços é mais importante para a sua taxa de sucesso do que o número de endereços existentes.
Rotação por pedido. Um novo endereço para cada pedido. Adequado para a recolha sem estado e de grande volume de páginas independentes. Inadequado para qualquer situação que envolva uma sessão, porque uma sequência de vários passos proveniente de quatro países não é um padrão que um utilizador real produza.
Sessões fixas. O mesmo endereço mantido durante um período definido — normalmente entre um minuto e meia hora. Adequado para qualquer coisa que exija continuidade: inícios de sessão, fluxos em várias etapas, operações no carrinho de compras, resultados paginados associados a uma sessão. A maioria dos fornecedores disponibiliza esta funcionalidade através de um identificador de sessão no nome de utilizador ou através de uma porta específica.
Endereços estáticos. O mesmo endereço indefinidamente, geralmente produtos de ISP ou de centros de dados cobrados por IP. Adequado quando se pretende uma identidade estável e «aquecida» e se está preparado para gerir a sua reputação por conta própria.
Rotação personalizada. Mantém a sua própria lista e escolhe. Máximo controlo, máximo trabalho.
O erro comum e dispendioso é utilizar a rotação por pedido para trabalho baseado em sessões. É a configuração predefinida na maioria dos gateways porque se adequa ao caso de utilização mais comum e, silenciosamente, corrompe tudo o que é sensível ao estado — os pedidos são bem-sucedidos, o estado da sessão é perdido e o sintoma parece um erro da aplicação.
De quantos endereços precisa realmente?
Muito menos do que o marketing sugere, e a forma correta de descobrir isso é empírica, e não teórica.
Determine onde está o limite. Execute a sua carga de trabalho a partir de um único endereço e aumente a taxa até começar a observar erros 429, desafios ou respostas degradadas. Esse limiar é a sua capacidade por endereço para esse alvo.
Divida. O débito necessário dividido pela capacidade por endereço corresponde, aproximadamente, ao número de endereços simultâneos de que necessita.
Um exemplo prático. Suponha que um destino tolere, aproximadamente, um pedido a cada dois segundos a partir de um endereço antes de limitar a taxa — 1 800 pedidos por hora. Precisa de 50 000 pedidos por dia. Distribuídos por 24 horas, isso equivale a cerca de 2 100 por hora, pelo que dois endereços seriam tecnicamente suficientes, e quatro proporcionam uma margem confortável para novas tentativas e variações.
Dois endereços. Frente a um conjunto anunciado na ordem dos milhões.
Essa diferença é o ponto-chave. As razões pelas quais pode realmente precisar de mais:
- O seu trabalho é de natureza geográfica e precisa de presença em muitos locais, em vez de volume
- Tem de concluir um pico de tráfego rapidamente, em vez de o distribuir ao longo de um dia
- A reputação deteriora-se e precisa de endereços para fazer a rotação
- Os limites do seu alvo são por endereço e muito mais restritivos do que no exemplo
Mesmo tendo isso em conta, o número realista para a maioria das cargas de trabalho situa-se entre dezenas e algumas centenas, não milhares. E, com um conjunto de endereços cujo preço é baseado no tráfego, a contagem de endereços não é, de qualquer forma, aquilo por que se paga — paga-se pelos bytes, razão pela qual a aritmética que realmente importa é a que consta no nosso guia de preços de proxy.
Como são criados os conjuntos de endereços
Vale a pena compreender isto, pois explica as diferenças de preço e as questões éticas.
Os pools de centros de dados são endereços atribuídos a fornecedores de alojamento, que funcionam em servidores controlados pelo próprio fornecedor. São baratos, rápidos, estáveis e atribuídos em blocos contíguos — razão pela qual são também os mais fáceis de identificar e bloquear em massa. Um site pode excluir um fornecedor de alojamento na totalidade através de uma regra baseada no número do sistema autónomo.
Os pools residenciais são encaminhados através de ligações de consumidores. O fornecedor não é proprietário dessas ligações, pelo que alguém tem de ser compensado: normalmente através de aplicações ou SDKs que pagam aos utilizadores ou que oferecem um serviço gratuito em troca. Esse custo por gigabyte é real e não diminui com a escala, razão pela qual os preços residenciais se situam onde se situam — aproximadamente 0,79 a 7,00 dólares por gigabyte em todo o mercado.
Pools residenciais de ISP ou estáticos são endereços registados em ISPs de consumidores, mas alojados em centros de dados. Com aparência de consumidor, estáveis, com preços por endereço em vez de por gigabyte.
Pools móveis são encaminhados através de redes de operadoras, onde os endereços são partilhados entre muitos assinantes pela própria operadora. São os mais caros e genuinamente diferentes na forma como são tratados.
A conclusão que vale a pena retirar: um conjunto residencial invulgarmente barato deve suscitar uma dúvida, em vez de uma compra. O custo subjacente é real. Um preço bem abaixo do mercado significa ou uma vantagem de volume que o fornecedor possa explicar, ou uma prática de aquisição que não envolveu o pagamento a ninguém.
Gerir o seu próprio conjunto de endereços versus comprar um
Por vezes vale a pena, mas na maioria das vezes não.
Comprar proporciona-lhe escala, cobertura geográfica, verificação do estado de funcionamento e o problema passa a ser de outra pessoa quando os endereços deixam de funcionar. Paga por gigabyte ou por endereço e aceita que partilha o conjunto de endereços.
Criar — alugar servidores e gerir os seus próprios proxies — proporciona-lhe endereços exclusivos cuja reputação só você controla, sem cobrança por gigabyte e com visibilidade total. O custo consiste no aluguer do servidor, na configuração, na monitorização e no trabalho contínuo de substituir os endereços que forem sinalizados. Além disso, obtém apenas endereços de centros de dados, uma vez que não pode, legitimamente, criar um conjunto residencial por conta própria.
A regra razoável: opte por construir se precisar de um pequeno número de endereços estáveis de centros de dados cuja reputação seja importante para si e se o seu volume for suficientemente elevado para que a cobrança por gigabyte se torne onerosa. Opte por comprar se precisar de dispersão geográfica, características residenciais ou escala que não queira gerir.
A solução híbrida que funciona bem na prática consiste num pequeno conjunto autogerido de endereços de centros de dados para trabalhos de elevado volume contra alvos tolerantes, juntamente com um conjunto residencial adquirido para os pedidos específicos que o necessitem. A maioria das cargas de trabalho enquadra-se principalmente na primeira categoria, e pagar tarifas residenciais por páginas que um endereço de centro de dados carrega sem problemas é a forma mais comum de exceder o orçamento neste contexto.
Avaliar um conjunto de endereços antes de se comprometer
Faça isto durante o período de teste. Demora uma hora e vale mais do que qualquer tabela comparativa.
Conte os endereços distintos e as sub-redes distintas:
for i in $(seq 1 300); do curl -s -x "$PROXY" https://api.ipify.org; echo; done \
| sort -u > ips.txt
wc -l < ips.txt # unique addresses
cut -d. -f1-3 ips.txt | sort -u | wc -l # unique /24 blocks
A relação entre blocos e endereços é o seu indicador de diversidade. Uma relação próxima de 1:1 é excelente. Dez endereços por bloco indica uma concentração elevada.
Repita por país. A diversidade agregada esconde a concentração local, e é precisamente a diversidade local que precisa.
Meça a taxa de sucesso no seu alvo real, segmentada por alvo e por região, ao longo de vários dias em vez de vários minutos. Problemas de reputação e efeitos relacionados com a hora do dia não se manifestam num teste de cinco minutos.
Verifique se os endereços correspondem ao que pagou. Um relatório de endereços (whois) numa amostra deve mostrar ISPs de consumidores para um conjunto de endereços residenciais, e não empresas de alojamento web.
Teste o comportamento das sessões. Confirme se as sessões persistentes mantêm efetivamente o mesmo endereço durante o período anunciado e se o endereço muda quando espera que mude.
Teste a geolocalização com base no resultado, não na pesquisa. O conteúdo regionalmente distinto difere realmente? Uma pesquisa de IP que indique «Japão», enquanto a página mostra o seu conteúdo local, significa que a geolocalização não está a funcionar onde é importante.
Perguntas frequentes
O que é um conjunto de proxies?
Um conjunto de endereços IP acessíveis através de um único ponto de acesso, em que o gateway do fornecedor seleciona um endereço para cada pedido ou sessão. Configura-se um nome de anfitrião e um conjunto de credenciais, e definem-se preferências, tais como o país ou a persistência da sessão, em vez de escolher endereços específicos.
Qual deve ser o tamanho de um conjunto de proxies?
Menor do que os números anunciados sugerem. Avalie a partir de que ponto a limitação de taxa começa a ser aplicada a um único endereço em relação ao seu objetivo real e, em seguida, divida a largura de banda necessária por essa capacidade. A maioria das cargas de trabalho necessita de dezenas a algumas centenas de endereços simultâneos, e não milhares, a menos que o requisito seja a cobertura geográfica em vez do volume.
O tamanho do conjunto é importante?
Muito menos do que a distribuição. Os sites bloqueiam por sub-rede, pelo que os endereços na mesma /24 estão correlacionados e podem ser perdidos em conjunto. Dez mil endereços distribuídos por quatro mil blocos são mais resilientes do que um milhão distribuídos por algumas centenas. O tamanho do conjunto também não é verificável do ponto de vista do cliente, razão pela qual é exagerado em todo o mercado.
Qual é a diferença entre um proxy rotativo e um conjunto de proxies?
O conjunto de endereços é o «pool»; a rotação é a política de atribuição dos mesmos. O mesmo conjunto de endereços pode ser oferecido com rotação por pedido, sessões fixas de duração escolhida ou atribuição estática. Escolher a política de rotação errada para a sua carga de trabalho causa mais problemas do que o tamanho do conjunto de endereços.
Como posso verificar a qualidade de um conjunto de endereços de proxy?
Analise uma amostra de algumas centenas de endereços de saída, conte os blocos distintos de /24 e repita o processo por país. Em seguida, avalie a taxa de sucesso nos seus alvos reais, segmentada por alvo e região, ao longo de vários dias. Verifique se as sessões persistentes se mantêm efetivamente e confirme a geolocalização verificando se o conteúdo regional difere, em vez de recorrer a uma pesquisa de IP.
Os conjuntos de proxies maiores são mais caros?
Não diretamente. O preço dos serviços residenciais é por gigabyte, pelo que paga pelos dados e não pelo número de endereços, e a dimensão do conjunto de proxies afeta o preço apenas indiretamente, através dos custos do fornecedor. Nos produtos «por IP», o número de endereços é, literalmente, o que está a comprar — e é exatamente por isso que os dois modelos de preços não são comparáveis em termos de tarifas nominais.
Posso criar o meu próprio conjunto de proxies?
Sim, no caso de endereços de centros de dados: alugue servidores, execute software de proxy e faça a sua gestão. Obtém endereços exclusivos, reputação controlada e sem limitação de tráfego, em troca da configuração e manutenção contínua. Não pode criar legitimamente um conjunto residencial por conta própria, uma vez que isso requer o consentimento das pessoas cujas ligações transportam o tráfego.
Por que razão a minha taxa de sucesso varia dentro de um conjunto?
Porque os endereços não são equivalentes. Alguns já estão marcados pelo seu alvo, outros encontram-se em blocos com má reputação e outros ainda estão em ligações de consumidores lentas. Os conjuntos partilhados também refletem o comportamento de outros clientes. Avalie por alvo, em vez de de forma agregada, uma vez que um alvo que falhou fica invisível num valor médio.
Conclusão
Um conjunto de proxies é um gateway com endereços por trás dele, e quase tudo o que determina se funciona para si não está visível na página de preços.
O número de endereços apresentado no título é o dado menos útil disponível: não é verificável, está inflacionado por endereços que podem já não existir e não revela onde esses endereços se encontram nem como estão distribuídos. A distribuição é o valor que realmente prevê a resiliência, porque o bloqueio ocorre ao nível da sub-rede e os conjuntos concentrados falham em grupos.
As medições que importam demoram cerca de uma hora durante um período de teste. Analise algumas centenas de saídas e conte os bloqueios distintos, por país, em vez de de forma agregada. Execute a sua carga de trabalho real contra os seus alvos reais durante alguns dias e observe a taxa de sucesso por alvo. Confirme se as sessões persistentes se mantêm e se a geolocalização altera o que realmente vê. Depois, compre com base nesses números.
E antes de tudo isso, determine quantos endereços precisa, medindo onde começa a limitação de taxa. A resposta é, normalmente, duas ordens de magnitude abaixo do que o marketing sugere, e saber isso altera o produto que deve procurar comprar.