Um navegador antidetecção executa vários perfis de navegador numa única máquina, cada um com os seus próprios cookies, armazenamento e impressão digital de hardware, para que as contas que estão ligadas a eles não pareçam, à primeira vista, pertencer à mesma pessoa.
Somos a Geonode e comercializamos os proxies que estão na base destas ferramentas, o que nos torna uma parte interessada. A advertência mais importante: um navegador antidetecção, aliado a proxies, resolve dois sinais entre muitos, e os que resolve não são, normalmente, aqueles que levam ao banimento de contas. A correlação de dispositivos e a correlação de rede são bem geridas. O comportamento, a verificação por telemóvel, a correspondência de pagamentos e a política da plataforma não são abordados de todo. Quem quer que venda esta categoria com a promessa de segurança está a exagerar, e há uma secção abaixo que especifica até onde vai a proteção.
A conclusão mais útil no momento diz respeito à forma como estes produtos são comparados. Todas as análises classificam-nos com base nos perfis incluídos por mês, porque esse é o número que consta na página de preços. Essa comparação está errada. O plano gratuito do Kameleo inclui 100 perfis na nuvem — contra três a cinco nos seus principais concorrentes — porque o preço não se baseia de todo no número de perfis. O preço é calculado com base no número de navegadores simultâneos e nos minutos de utilização. O seu plano gratuito permite a utilização de dois navegadores em simultâneo durante 300 minutos.
Portanto, «100 perfis» e «5 perfis» não são quantidades maiores e menores da mesma coisa. São unidades diferentes, e uma tabela que as coloca na mesma coluna produz uma classificação que não significa nada. Determinar em que eixo se insere a sua própria utilização é mais importante do que qualquer comparação de funcionalidades, e as duas secções seguintes tratam precisamente disso.
Todos os preços abaixo provêm da página de preços atualizada de cada fornecedor à data da redação deste artigo, com uma exceção indicada na tabela. Estes preços mudam frequentemente — verifique antes de comprar.
O que um navegador antidetecção faz realmente
Dois mecanismos distintos, e apenas um deles é complicado.
Isolamento
Cada perfil tem o seu próprio conjunto de cookies, armazenamento local, armazenamento de sessão, cache e IndexedDB. Não há qualquer troca de dados entre eles. Inicie sessão numa conta no perfil A e noutra no perfil B, e nenhum deles tem conhecimento da existência do outro.
Esta parte é genuína, fiável e não é difícil. Os perfis do Chrome e os Multi-Account Containers do Firefox oferecem uma versão perfeitamente adequada desta funcionalidade de forma gratuita, o que vale a pena ter em conta antes de pagar por qualquer coisa.
Falsificação de impressão digital
Esta é a parte que está realmente a comprar. Todos os navegadores revelam uma grande quantidade de informação sobre o equipamento subjacente: dimensões do ecrã, sistema operativo, tipos de letra instalados, hardware gráfico, fuso horário, idioma, número de núcleos do processador, memória disponível, como o navegador renderiza um elemento canvas e o que o seu processamento de áudio produz.
Combinados, esses valores são estáveis e suficientemente variados para funcionarem como um identificador. Dez contas abertas a partir de um único navegador partilham uma impressão digital, e uma plataforma que as correlacione pode concluir, com razoável segurança, que uma única pessoa controla todas as dez. O modo de navegação anónima não ajuda — apaga os cookies, mas não as características do hardware.
Um navegador antidetecção atribui a cada perfil um conjunto diferente desses valores.
Por que é difícil fazê-lo bem
Produzir valores diferentes é trivial. Produzir um conjunto coerente não é.
As máquinas reais têm características inter-relacionadas. Uma determinada string do renderizador gráfico implica uma classe de hardware, o que implica resoluções de ecrã plausíveis, o que implica um sistema operativo, o que implica um conjunto específico de tipos de letra, o que implica um conjunto plausível de dispositivos multimédia. Se os aleatorizares de forma independente, crias um dispositivo que não poderia existir.
E um dispositivo que não poderia existir é mais suspeito do que um partilhado com outras nove contas. Ninguém mais na Internet tem essa combinação, porque não se trata de um computador real. A ferramenta destinada a torná-lo comum tornou-o único.
Este é todo o eixo de qualidade nesta categoria, e é por isso que a gama mais barata é genuinamente pior, em vez de ser apenas menos equipada. Manter uma biblioteca de conjuntos de impressões digitais coerentes, extraídos de dispositivos reais e atualizados à medida que os navegadores e o hardware mudam, representa um custo de engenharia contínuo. Gerar valores aleatórios é gratuito.
O eixo dos preços que ninguém compara corretamente
Esta é a secção que determina qual a ferramenta que deve comprar, pelo que vem antes da tabela.
A categoria estabelece os preços com base em dois critérios totalmente diferentes, e quase nenhuma comparação tem isso em conta.
Eixo Um: Número de perfis
O modelo convencional. Paga-se por um número de perfis que podem existir na sua conta. O Multilogin, o Dolphin Anty, o GoLogin e o AdsPower funcionam todos desta forma. Os planos gratuitos oferecem-lhe três a cinco; os planos pagos oferecem-lhe dezenas, centenas ou milhares.
Neste modelo, o perfil é a unidade de valor, e a frequência com que utiliza cada um é irrelevante. Cem perfis que abre uma vez por mês custam o mesmo que cem que utiliza continuamente.
Eixo Dois: Concorrência e Tempo
O Kameleo tem uma estrutura de preços diferente. O seu plano gratuito inclui 100 perfis na nuvem e 3 membros da equipa — números que, noutros serviços, corresponderiam a um plano pago de nível médio —, mas limita-o a 2 navegadores simultâneos e 300 minutos de utilização do navegador.
Neste modelo, o minuto de execução do navegador é a unidade de valor. Os perfis são praticamente gratuitos porque armazenar a configuração não custa quase nada; o que custa dinheiro é a execução dos navegadores.
Por que é que isto determina a sua compra
Os dois modelos adequam-se a padrões de utilização opostos, e a diferença é grande.
Muitos perfis, cada um utilizado brevemente e ocasionalmente. Verificar cinquenta contas uma vez por semana, durante alguns minutos cada. No modelo de preços por número de perfis, precisa de um plano de cinquenta perfis e paga por todos eles constantemente. No modelo de preços por simultaneidade, precisa de muito pouco — nunca tem mais do que um ou dois em execução ao mesmo tempo.
Poucos perfis, em execução constante. Cinco contas, cada uma aberta o dia todo. No modelo de preços por número de perfis, este é o nível mais barato disponível. No modelo de preços por simultaneidade e minutos, é caro, porque está a consumir minutos de navegação continuamente.
A classificação inverte-se genuinamente entre estes dois padrões, e nenhuma das páginas de preços lhe indica em qual deles se enquadra.
Determina primeiro o teu perfil
Dois números, antes de analisares um único fornecedor.
Quantos perfis precisas de ter? Total de contas sob gestão.
Quantos precisam de estar em execução ao mesmo tempo e durante quanto tempo? Pico de simultaneidade e estimativa de horas diárias.
Se o primeiro número for muito maior do que o segundo, o preço baseado na simultaneidade será mais barato, muitas vezes de forma drástica. Se forem próximos — se executar quase tudo o que possui, na maior parte do tempo —, o preço baseado no número de perfis é o modelo certo.
Isto demora cinco minutos e elimina a maior parte do mercado antes mesmo de ter comparado quaisquer funcionalidades.
Comparação das ferramentas
A partir da página de preços em tempo real de cada fornecedor, salvo indicação em contrário. Verifique antes de comprar — vários apresentam preços anuais por predefinição e realizam promoções frequentes.
| Ferramenta | Plano gratuito | Plano básico pago | Eixo de preços |
|---|
| Kameleo | 100 perfis, 3 licenças, 2 utilizadores simultâneos, 300 min | 59 €/mês (45 €/ano), 5 000 perfis, licenças ilimitadas | Utilizadores simultâneos + minutos |
| Multilogin | 5 perfis, 1 licença | 7,08 $/mês (10 perfis) | Número de perfis |
| Dolphin Anty | 5 perfis, 1 utilizador | 10 $/mês (60 perfis) | Número de perfis |
| GoLogin | 3 perfis | 24 $/mês (100 perfis) | Número de perfis |
| AdsPower | 2 perfis, gratuito para sempre | Não apresentado na página | Número de perfis |
| Hidemium | Plano gratuito reduzido | Ver página do fornecedor* | Número de perfis |
| Perfis do Chrome / contentores do Firefox | Ilimitado | Grátis | — |
*A página de preços do Hidemium apresentou um erro de acesso às nossas solicitações automatizadas; por isso, ao contrário do resto desta tabela, não foi possível verificar os seus valores atuais. Consulte diretamente o fornecedor.
Como interpretar a tabela
O plano gratuito do Kameleo não é comparável aos outros e é precisamente essa a questão. Cem perfis contra três a cinco parecem uma vantagem esmagadora até se reparar no limite de 300 minutos. Para um trabalho leve e intermitente em várias contas, é realmente uma vantagem esmagadora. Para utilização contínua, esgota-se numa tarde.
O Multilogin é o líder em termos de valor no que diz respeito ao número de perfis em pequena escala, com planos Pro anuais a 7,08 dólares por 10 perfis, 12,42 dólares por 20 e 19,17 dólares por 50, e membros de equipa ilimitados nos seus planos Business — o que constitui uma verdadeira vantagem estrutural para as agências, uma vez que as taxas por utilizador noutros serviços podem duplicar a fatura.
O Dolphin Anty apresenta a diferença de preço mais acentuada da categoria. 10 dólares por mês cobrem até 60 perfis, e o plano seguinte custa 89 dólares por 100. Se precisar de 65 perfis, estará a pagar quase nove vezes mais do que alguém que precise de 60. Fique logo abaixo desse limite e esta é a opção séria mais barata disponível; fique logo acima e está entre as mais caras.
O GoLogin começa mais alto, a 24 dólares, mas inclui 100 perfis, o que o torna a melhor relação qualidade/preço exatamente nesse número e uma má relação qualidade/preço para dez.
O plano gratuito para sempre do AdsPower é de dois perfis, e as suas tarifas pagas não estavam apresentadas na página de preços que consultámos — a página apresenta por predefinição a faturação anual com uma promoção de desconto. Peça explicitamente o valor mensal.
Um plano gratuito de três a cinco perfis é a norma nesta categoria. Se precisar de cinco contas ou menos, todo este mercado é gratuito e a decisão resume-se a qual a interface que prefere.
A questão do Linux e do Docker
A maioria dos serviços desta categoria disponibiliza aplicações de secretária para Windows e macOS. Isso exclui-os da automatização do lado do servidor, o que constitui uma limitação real e raramente é destacado no marketing.
O Kameleo é a exceção notável, publicando imagens oficiais do Docker para Linux e Windows. Se o seu trabalho é executado em servidores em vez de computadores de secretária, isso reduz consideravelmente as opções antes de qualquer outra consideração — verifique o suporte atual à plataforma para qualquer outra opção que esteja a considerar, em vez de partir de suposições.
Qualidade da impressão digital: o que distingue o bom do mau
O aspeto mais difícil de avaliar e aquilo pelo qual está, na verdade, a pagar.
Ao nível do motor versus injetado
Existem duas formas de alterar o que um navegador apresenta, e nem ambas são igualmente convincentes.
A injeção substitui valores a partir de JavaScript executado no contexto da página — redefinindo propriedades para que um script que solicite o tamanho do ecrã obtenha uma resposta diferente. Funciona contra verificações diretas. Também é detetável, porque uma propriedade substituída pode comportar-se de forma subtilmente diferente de uma nativa, sob uma inspeção suficientemente minuciosa.
O mascaramento ao nível do motor modifica a própria compilação do navegador, pelo que os valores são aqueles que o navegador realmente reporta, em vez daqueles que um script foi levado a indicar. A Kameleo descreve esta abordagem explicitamente, disponibilizando compilações personalizadas de navegadores — Chroma e Junglefox — que se apresentam como perfis do Chrome, Firefox, Edge e Safari.
A segunda abordagem exige substancialmente mais trabalho para ser desenvolvida e mantida, razão pela qual está associada ao segmento mais caro do mercado.
O que testar efetivamente
Todos os fornecedores aqui mencionados têm um plano gratuito. Antes de pagar, teste-os especificamente.
Coerência, não exclusividade. Execute um perfil numa página de teste de impressão digital do navegador. Não procure um veredicto do tipo «não é único» — será único e isso também é o que se espera de utilizadores reais. Procure contradições internas: um renderizador gráfico que não corresponda ao sistema operativo declarado, um conjunto de tipos de letra que não possa existir nessa plataforma, um fuso horário que não coincida com o país do proxy.
Consistência entre reinícios. Feche um perfil, reabra-o e verifique se a impressão digital não se alterou. Um perfil cujo hardware muda entre sessões é um dispositivo que foi reconstruído durante a noite, o que não é o comportamento normal dos computadores.
O teu alvo real. O desempenho por categoria não tem significado. Cria um perfil, associa o proxy que pretendes utilizar e verifica como a plataforma específica que te interessa responde.
Consumo de recursos na sua concorrência real. Cada perfil aberto é uma instância completa do navegador. Dez perfis abertos equivalem a dez navegadores, e um computador com memória modesta terá grandes dificuldades. Teste o número que planeia executar, não apenas um.
A advertência honesta
Este é um campo competitivo, e ambos os lados atualizam-se continuamente. Uma ferramenta que hoje tem um bom desempenho contra uma plataforma pode não ter daqui a seis meses, e nenhum fornecedor pode razoavelmente prometer o contrário. Encare qualquer alegação de ser indetetável como marketing, em vez de uma afirmação técnica — não é uma propriedade que o software possa ter contra um adversário que está em constante mudança.
A questão da automatização
Se estiver a executar perfis programaticamente, em vez de os selecionar manualmente, este torna-se o fator decisivo, e varia enormemente dentro da categoria de formas que as listas de funcionalidades não revelam.
Como deve ser
Uma API local que inicia um perfil e devolve um ponto de extremidade de ligação. Lança um perfil, obtém uma porta de depuração ou um endereço WebSocket e liga a sua estrutura de automatização a esse endereço. Simples, bem documentado e significa que não fica preso à linguagem de script de ninguém.
Suporte a estruturas padrão. Selenium, Puppeteer e Playwright constituem o ecossistema. Uma ferramenta que funciona com as três é aquela de que se pode prescindir; uma ferramenta com apenas um ambiente de script proprietário é aquela de que não se pode prescindir.
Operação headless e em contentores. As imagens Docker do Kameleo são importantes neste contexto. A maioria dos concorrentes pressupõe uma sessão de ambiente de trabalho, o que é viável num ambiente de trabalho virtual, mas pouco prático em qualquer outro contexto.
Concorrência escalável. Tanto os limites próprios da ferramenta como aquilo que o seu hardware consegue realmente suportar.
O que verificar antes de pagar
Escreva as vinte linhas de código que iniciam um perfil, associam um controlador, navegam para algum sítio e lêem a página. Faça-o na versão gratuita, para cada ferramenta pré-selecionada.
Isto demora cerca de uma hora e elimina metade do mercado. A qualidade da documentação da API nesta categoria varia entre genuinamente boa e uma publicação num fórum de 2023, e nenhuma página de preços faz a distinção entre elas.
As camadas «no-code»
Vários fornecedores anunciam agora construtores de automação «no-code» ou em linguagem natural. Estes são genuinamente úteis para trabalho manual repetitivo — a mesma sequência em quarenta contas — e não substituem uma API quando é necessário o tratamento de erros, novas tentativas, lógica condicional ou integração com qualquer outra coisa.
Se o seu trabalho for repetitivo e simples, a camada «no-code» pode ser a única razão para escolher uma ferramenta em detrimento de outra. Caso contrário, avalie a API e considere o construtor «no-code» como irrelevante.
A parte do proxy na configuração
É esta parte que vendemos, por isso, tenha isso em conta. A regra subjacente é mais importante do que o produto.
Um navegador antidetecção controla o que uma página pode recolher sobre o dispositivo. Não controla a origem do tráfego. Execute dez perfis que simulem dez máquinas diferentes em seis países, todas a ligarem-se a partir de um único endereço, e o isolamento perde todo o valor — a camada de rede ligou-as antes de a identificação ser consultada.
Adeque o tipo de proxy ao trabalho
Endereços residenciais estáticos ou de ISP para trabalho com contas. Um endereço por perfil, mantido ao longo do tempo. Uma conta que aparece a partir do mesmo endereço todos os dias parece ser de uma pessoa com uma ligação doméstica. Os nossos custam 1,25 $ por IP.
Endereços residenciais rotativos para investigação e verificação geográfica. Muitos endereços, sem identidade persistente, faturados por largura de banda a partir de 0,79 $/GB, com 1 TB grátis para novas contas.
Endereços móveis, nos casos em que o alvo trata os endereços das operadoras com mais tolerância, o que acontece em algumas plataformas, mas não na maioria. São as mais caras; só valem a pena quando a distinção é real.
O centro de dados é a escolha errada para o trabalho com contas em qualquer plataforma que faça verificações. Barato, a 0,14 $/GB, mas com endereços visivelmente de empresas de alojamento. Adequado para extrair dados de sites desprotegidos (preços).
A regra que importa mais do que o produto
Tudo tem de estar em consonância. O país do proxy, o fuso horário do perfil, o idioma do perfil e o próprio histórico da conta devem contar uma única história coerente.
Um proxy alemão com um fuso horário americano é uma contradição que nenhuma qualidade de impressão digital consegue corrigir, e é a falha autoinfligida mais comum nesta categoria. Uma configuração inconsistente é mais detetável do que a ausência total de configuração, pela mesma razão que uma impressão digital impossível é pior do que uma partilhada.
Um proxy por perfil. Nunca partilhado. Um endereço partilhado é uma ligação direta entre as contas que o utilizam — exatamente aquilo que o navegador antidetecção foi adquirido para impedir.
E o custo que ninguém prevê
Dez perfis em endereços de ISP custam cerca de 12,50 dólares por mês, para além da assinatura. Aos preços do software de nível básico, a camada de proxy praticamente duplica o custo do sistema. Orçar apenas a assinatura equivale a orçar metade da configuração, e a metade que falta é precisamente a que determina se o sistema funciona.
O que estas ferramentas não conseguem fazer
Dito de forma simples, porque é na discrepância entre o que é vendido e o que é entregue que se perde dinheiro.
Não abordam o comportamento. Padrões de publicação, ritmo de digitação, movimentos do rato, interação que não parece humana, dez contas a realizar a mesma ação no mesmo minuto. É isto que, na verdade, leva à suspensão da maioria das contas, e nenhuma análise de «impressão digital» aborda este aspeto. Gasta-se muito dinheiro nesta categoria por pessoas cujo problema é comportamental.
Não contornam a verificação. Números de telefone, documentos de identidade, correspondência de métodos de pagamento, verificações de morada. No momento em que uma plataforma solicita um número de telefone, a discussão técnica termina.
Não sobrevivem à correlação do lado da plataforma que não se consegue ver. Métodos de pagamento partilhados, e-mails de recuperação partilhados, dispositivos partilhados em qualquer momento do histórico de uma conta, padrões no momento da criação da conta. As plataformas estabelecem correlações com base em dados sobre os quais não se tem visibilidade.
Não tornam permitida a utilização de várias contas. É proibido na maioria das principais plataformas. A ferramenta altera o que pode ser observado; não altera o que concordou, e a aplicação da regra pode ocorrer muito tempo depois do facto — por vezes levando consigo o saldo da conta.
Não se mantêm sempre à frente. A deteção melhora continuamente e de forma discreta. O facto de funcionar hoje não é uma garantia duradoura.
Não funcionam em todos os sistemas. A maioria são aplicações para computador com Windows e macOS. Verifique a compatibilidade da plataforma com o seu ambiente real antes de subscrever.
Não são ferramentas de privacidade. Separam as identidades umas das outras. O fornecedor normalmente tem acesso a muita informação sobre a sua utilização, e os dados de perfil, incluindo cookies e tokens de sessão, são frequentemente sincronizados com a sua nuvem.
Quem não deve comprar um
Contrário ao nosso próprio interesse e ao tema do artigo.
Precisas de cinco contas ou menos. O Multilogin e o Dolphin Anty oferecem cinco perfis gratuitos; o GoLogin oferece três; e o Kameleo oferece cem, com um limite de tempo. Abaixo desse limiar, toda esta categoria é gratuita e, com duas ou três contas, os perfis do Chrome dão conta do recado sem necessidade de qualquer software.
A sua plataforma não impõe restrições rigorosas. Muitos serviços não se importam, de facto, com o número de contas que possui. Certifique-se de que tem o problema antes de comprar a solução.
Está a automatizar sem intervenção humana. Um navegador «headless» com uma configuração discreta e proxies é mais flexível, mais fácil de programar e, normalmente, mais barato. Esta categoria existe, em grande parte, para tornar prático o trabalho manual com várias contas.
As suas contas estão a falhar devido ao comportamento. Uma melhor identificação não as salvará, e esta compra é uma forma dispendiosa de evitar diagnosticar a causa real.
Está a utilizar Linux e não verificou a compatibilidade com a plataforma. A maioria dos produtos desta categoria não funcionará de todo no seu sistema.
Um banimento prejudicaria-o genuinamente. Uma conta empresarial principal, qualquer coisa que contenha dinheiro real, qualquer coisa que não possa ser reconstruída. Nenhuma ferramenta aqui oferece uma garantia em que valha a pena confiar, e o conselho honesto é cumprir as regras da plataforma em vez de comprar melhor infraestrutura para as infringir.
Esperava anonimato. Estas ferramentas separam as identidades umas das outras. Não são software de privacidade e não o escondem do fornecedor.
Quem Deve Utilizar
Agências que gerem contas de clientes genuinamente separadas, onde o isolamento é uma prática operacional de higiene. Vendedores de comércio eletrónico com lojas em vários mercados e regiões. Investigadores e equipas de controlo de qualidade que verificam como os sites se comportam para diferentes utilizadores e localizações. Qualquer pessoa cujo trabalho envolva muitas contas que tenha o direito de possuir, em que a correlação acidental de dispositivos cause problemas reais.
A distinção que importa é se o isolamento está a resolver um problema operacional legítimo ou a contornar uma regra. O software comporta-se de forma idêntica em ambos os casos; as consequências, não.
Perguntas frequentes
O que é um navegador antidetecção?
É um software que executa vários perfis de navegador isolados numa única máquina, cada um com os seus próprios cookies, armazenamento e impressão digital de hardware. O objetivo é que as contas criadas em perfis diferentes não pareçam, para a plataforma, partilhar o mesmo dispositivo.
Qual é o melhor navegador antidetecção?
Depende mais do seu padrão de utilização do que das funcionalidades. Calcule quantos perfis são necessários e quantos são executados em simultâneo. Se esses números forem muito diferentes, o modelo de preços baseado na simultaneidade do Kameleo será provavelmente o mais económico. Se forem próximos, compare o Multilogin, o Dolphin Anty e o GoLogin com base no seu número específico de perfis, pois a classificação varia várias vezes ao longo da gama.
Existe algum navegador antidetecção gratuito?
Todos os principais fornecedores têm um. O Kameleo oferece 100 perfis na nuvem com 2 navegadores simultâneos e 300 minutos; o Multilogin e o Dolphin Anty oferecem 5 perfis; o GoLogin oferece 3; o AdsPower oferece 2 gratuitos para sempre. Apenas para fins de isolamento, os perfis do Chrome e os Multi-Account Containers do Firefox são gratuitos e ilimitados.
Quanto custam os navegadores antidetecção?
Os planos pagos básicos variam entre cerca de 7 $ e 59 € por mês, dependendo do modelo de preços e do volume. O Dolphin Anty custa 10 $ para até 60 perfis e, depois, 89 $ para 100; os planos Pro anuais do Multilogin abrangem 10 a 50 perfis por 7 a 19 dólares; o GoLogin custa 24 dólares por 100; o plano Startup do Kameleo custa 59 euros. É necessário prever um orçamento separado para proxies, que praticamente duplicam o custo inicial.
Os navegadores antidetecção funcionam?
No que diz respeito ao seu objetivo real — impedir a correlação ao nível do dispositivo entre perfis —, os melhores funcionam bem. Para impedir o bloqueio de contas em geral, não, porque a maioria dos bloqueios resulta do comportamento e da verificação da plataforma, aspetos que estes navegadores não abordam.
Preciso de proxies com um navegador antidetecção?
Sim, para qualquer situação que envolva identidades distintas. Sem eles, todos os perfis se ligam a partir do mesmo endereço e a plataforma pode associá-los, independentemente da impressão digital. Utilize um proxy por perfil e faça corresponder o país do proxy ao fuso horário e ao idioma do perfil.
Posso utilizar um navegador antidetecção no Linux?
A Kameleo publica imagens oficiais do Docker para Linux e Windows. A maioria dos produtos desta categoria inclui apenas aplicações de ambiente de trabalho para Windows e macOS; por isso, verifique o suporte atual às plataformas antes de subscrever, caso esteja a trabalhar em servidores.
Qual é a diferença entre um navegador antidetecção e uma VPN?
Uma VPN altera a localização de onde o tráfego parece provir. Um navegador antidetecção altera o tipo de dispositivo que o seu navegador parece ser. Abordam sinais diferentes e, para trabalhar com várias contas, geralmente é necessária a camada de «impressão digital», juntamente com proxies específicos por perfil, em vez de uma única ligação VPN.
Conclusão
O que há de mais útil a retirar desta comparação não é um vencedor, mas sim um método.
Defina o seu padrão de utilização antes de analisar qualquer fornecedor. Quantos perfis é necessário ter e quantos funcionam em simultâneo durante quanto tempo. Se esses dois números forem muito diferentes — muitas contas, cada uma utilizada por pouco tempo —, um modelo de preços baseado na simultaneidade, como o da Kameleo, será provavelmente muito mais económico, e o seu plano gratuito de 100 perfis poderá cobrir totalmente as suas necessidades. Se estiverem próximos, o ideal é um modelo de preços baseado no número de perfis, e nesse caso a classificação depende inteiramente do seu número específico: o Dolphin Anty é imbatível até 60 perfis e caro a partir dos 100; o Multilogin lidera entre 10 e 50 com faturação anual; o GoLogin oferece a melhor relação qualidade/preço exatamente nos 100.
Verifique se precisa mesmo de pagar. Três a cinco perfis gratuitos é a norma nesta categoria; o Kameleo oferece cem com um limite de tempo; e os perfis normais do Chrome oferecem isolamento ilimitado de graça. Uma parte significativa das subscrições neste mercado é adquirida por pessoas que nunca ultrapassam o que é gratuito.
Teste a coerência, não a originalidade. Uma impressão digital que não possa pertencer a um computador real é pior do que uma partilhada com outras contas. As contradições entre o hardware declarado, o sistema operativo, os tipos de letra e o país do proxy são o que realmente chama a atenção.
E a parte que nos custa uma venda: o navegador lida com a correlação de dispositivos, os proxies lidam com a correlação de rede e nenhum deles lida com o comportamento — que é o que leva à suspensão da maioria das contas. Se as contas estão a falhar devido ao que fazem, em vez de ao seu aspeto, mais infraestrutura é uma forma de não resolver o problema. Preferimos dizer isto do que aceitar a encomenda e ter de o atender novamente daqui a três meses com a mesma reclamação.
Se decidir avançar: um proxy por perfil, nunca partilhado, com o país a corresponder ao fuso horário e ao idioma do perfil. A inconsistência é mais detetável do que não fazer nada, e é o erro que vemos com mais frequência.
