Zunächst die Offenlegung, denn sie bestimmt, wie Sie das letzte Drittel dieses Artikels lesen sollten: Wir sind Geonode und verkaufen Proxys. Proxys sind das, was Sie verwenden würden, um selbst eine Pipeline für Wettbewerbsanalysen aufzubauen, daher haben wir ein offensichtliches Interesse an der „Do-it-yourself“-Option. Hier liegt die ehrliche Grenze dieses Interesses – Sie können den Kerndatensatz von Similarweb nicht durch Scraping nachbilden, egal mit welchem Budget und egal mit welchem Proxy-Pool. Traffic-Schätzungen stammen aus Clickstream-Panels: aggregiertes Surfverhalten, das von Browser-Erweiterungen, Apps und Internetdienstanbietern gekauft wird. Diese Daten werden gekauft, nicht gecrawlt. Wenn Sie wissen möchten, „wie viele Besuche competitor.com im letzten Monat verzeichnet hat“, sind Proxys das falsche Werkzeug, und wir sagen Ihnen das lieber gleich zu Beginn, anstatt Ihnen 500 GB zu verkaufen, von denen Sie bereits in der zweiten Woche feststellen werden, dass sie nutzlos sind. Es gibt eine echte „Do-it-yourself“-Option, auf die wir später eingehen, aber sie beantwortet andere Fragen.
Nachdem dies geklärt ist, folgt hier ein Überblick über die Lage.
Was Similarweb tatsächlich leistet und warum die Alternativen nicht austauschbar sind
Die meisten Listen mit „Similarweb-Alternativen“ vergleichen die Tools so, als würden sie alle dasselbe messen. Das tun sie jedoch nicht. Similarweb umfasst mindestens vier separate Produkte, und eine bestimmte Alternative ersetzt in der Regel genau eines davon:
Traffic-Schätzung für beliebige Domains. Besucherzahlen, Seitenaufrufe, Absprungrate, durchschnittliche Verweildauer für Websites, die Ihnen nicht gehören. Dies ist das Clickstream-Panel-Produkt, und es ist das schwierigste.
Traffic-Quellen und Kanalmix. Wie viel des Traffics einer Website stammt aus Direktzugriffen, Suchmaschinen, Verweisen, sozialen Medien und bezahlten Anzeigen? Abgeleitet aus denselben Paneldaten.
Zielgruppe und demografische Daten. Geografie, Interessen, Überschneidungen mit anderen Websites.
Keyword- und Wettbewerbsanalyse. Welche Suchbegriffe bringen Traffic auf eine Domain – dies überschneidet sich stark mit den Funktionen von SEO-Tools, ist jedoch in der Regel weniger gut umgesetzt.
Warum das wichtig ist: Wenn Sie Similarweb in erster Linie für die vierte Aufgabe nutzen, leistet eine spezialisierte SEO-Plattform dies besser und kostengünstiger. Wenn Sie es für die erste Aufgabe nutzen, schränken sich Ihre Optionen stark ein, da es weltweit nur eine Handvoll Unternehmen gibt, die Panels in dieser Größenordnung betreiben. Klären Sie zunächst, welche Aufgabe Sie damit abdecken möchten, bevor Sie Vergleiche anstellen.
Das Preisproblem, das niemand anspricht
Similarweb veröffentlicht seine Preise nicht. Auf seiner Preisseite werden Self-Service-Pakete für Privatpersonen beschrieben, während alle anderen an den Vertrieb verwiesen werden: „Wenn Sie an unseren Lösungen für Unternehmen und Konzerne interessiert sind, wenden Sie sich bitte an unser Vertriebsteam, um ein auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittenes Paket zu besprechen.“
Dies sollte klar benannt werden, da es Einfluss darauf hat, wie Sie Alternativen bewerten sollten. Zahlen von Dritten sind weit verbreitet – in Blogs finden Sie Angaben zu Einstiegspreisen in unterschiedlicher Höhe –, aber keine davon stammt vom Anbieter selbst, und wir werden keine unbestätigten Preise wiedergeben, als wären sie Fakten. Worauf Sie sich verlassen können, ist der strukturelle Aspekt: Alles, was über die Self-Service-Stufe hinausgeht, erfordert ein Verkaufsgespräch, eine jährliche Vertragsbindung und eine Verhandlung, bei der Ihre Verhandlungsposition vollständig davon abhängt, dass Sie wissen, was die Alternativen kosten.
Genau deshalb sind die unten aufgeführten Preise hilfreich. Jede Angabe im nächsten Abschnitt stammt von der Preisseite des Anbieters selbst und wurde im September 2026 überprüft. Überprüfen Sie die Angaben vor dem Kauf – SaaS-Preise ändern sich.
Die kostenpflichtigen Alternativen im Vergleich
| Tool | Einstiegspreis | Teuerste Self-Service-Stufe | Ersetzt welche Aufgabe | Veröffentlicht Preise |
|---|
| Semrush | 139 $/Monat (SEO-Tarif) | 549 $/Monat (Advanced) | Keyword-Recherche, Traffic-Schätzung über Add-on | Ja |
| Ahrefs | 29 $/Monat (Starter) | 449 $/Monat (Advanced) | Backlinks, Keyword-Recherche, Schätzung des organischen Traffics | Ja |
| Serpstat | 50 $/Monat (Individual) | 410 $/Monat (Agency) | Keyword- und Mitbewerber-Recherche | Ja |
| Similarweb | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Alle vier | Nein |
Semrush kommt bei der Traffic-Schätzung einem direkten Vergleich am nächsten, da das Unternehmen ein eigenes Clickstream-Datengeschäft betreibt und dessen Ergebnisse in seine Traffic-Analysen einbezieht. Die Tarife reichen von 139 $/Monat für den SEO-Tarif bis hin zu 199 $, 299 $ und 549 $ für die Stufen „Starter“, „Pro+“ und „Advanced“, wobei bei jährlicher Abrechnung ein Rabatt von etwa 15–17 % gewährt wird. Es gibt einen kostenlosen Tarif. Beachten Sie die Kosten für Zusatzoptionen: Zusätzliche Nutzer kosten ab 45 $/Monat, und Berichts-Add-ons werden separat abgerechnet – ein dreiköpfiges Team in einer mittleren Tarifstufe kostet deutlich mehr als der angegebene Grundpreis.
Ahrefs verkauft keine panelbasierten Traffic-Schätzungen. Was das Unternehmen verkauft, sind Schätzungen des organischen Suchverkehrs, die aus dem eigenen Keyword-Index und Klickmodellen abgeleitet werden – dabei handelt es sich um eine andere Kennzahl: Sie gibt Auskunft darüber, was eine Domain über die Suche einbringt, nicht über ihre Gesamteinnahmen. Für wettbewerbsorientierte SEO-Maßnahmen ist dies oft die nützlichere Zahl, und die „Starter“-Stufe für 29 $/Monat macht das Tool zum günstigsten ernstzunehmenden Einstiegsangebot auf dieser Liste. „Lite“ kostet 129 $/Monat, „Standard“ 249 $/Monat, „Advanced“ 449 $/Monat und „Enterprise“ 1.499 $/Monat bei jährlicher Vertragslaufzeit, wobei bei jährlicher Zahlung bis zu 17 % Rabatt gewährt werden. Es gibt eine kostenlose Stufe, die auf Ihre eigene verifizierte Website beschränkt ist.
Serpstat ist die preisgünstige Option – 50 $/Monat für einen Einzelplatz, 100 $ für „Team“, 169 $ für „Team x2“, 410 $ für „Agency“, mit bis zu 27 % Rabatt bei jährlicher Zahlung. Sein Index ist kleiner als der der beiden oben genannten Dienste, was vor allem in nicht-englischsprachigen Märkten und bei Long-Tail-Keywords eine Rolle spielt. Für eine unkomplizierte Keyword-Recherche bei Wettbewerbern in einer kleinen Agentur reicht dies häufig aus, und der Preisunterschied gegenüber einem vergleichbaren Semrush-Zugang ist nicht unerheblich.
Das Muster bei allen dreien: Sie sind hervorragend bei der aus Suchanfragen abgeleiteten Wettbewerbsanalyse und liefern nur ungefähre Schätzungen zum Gesamt-Traffic. Wenn Ihre eigentliche Frage lautet: „Mit welchen Keywords sind meine Wettbewerber erfolgreich?“, ist jedes dieser Tools besser als Similarweb. Wenn die Frage lautet: „Wie groß ist dieses Unternehmen?“, kann keines davon Similarweb vollständig ersetzen.
Die kostenlosen Quellen, die die meisten kostenpflichtigen Schätzungen übertreffen
Dies ist der Abschnitt, den die meisten Vergleichsartikel auslassen – vermutlich, weil kostenlose Tools keine Affiliate-Provisionen zahlen. Einige davon sind aussagekräftiger als jede kommerzielle Schätzung, da es sich um Messungen und nicht um Modelle handelt.
Cloudflare Radar veröffentlicht Daten zum weltweiten Internetverkehr, zu Angriffen und zur Technologieakzeptanz, die aus dem Cloudflare-Netzwerk und dem öffentlichen Resolver 1.1.1.1 stammen. Die API ist kostenlos – in der Dokumentation heißt es ausdrücklich, dass sie „kostenlos ist und es Wissenschaftlern, Technologieexperten und anderen Web-Begeisterten ermöglicht, die Internetnutzung weltweit zu untersuchen“ – wobei die Daten unter einer CC BY-NC 4.0-Lizenz stehen und somit für die nichtkommerzielle Nutzung mit Namensnennung frei verfügbar sind. Sie erhalten zwar keine Besucherzahlen pro Website, aber für Fragen zu Datenverkehrstrends, Protokollnutzung, geografischen Mustern und der relativen Beliebtheit von Domains handelt es sich um tatsächlich beobachtete Daten und nicht um eine Panel-Prognose.
Chrome UX Report liefert Leistungsdaten aus der Praxis von tatsächlichen Chrome-Nutzern und ist über eine API, einen BigQuery-Datensatz und ein Dashboard verfügbar – alles kostenlos. Er erfasst die Core Web Vitals für echte Besucher jeder Domain, die eine Zulassungsschwelle überschreitet – Google verlangt, dass Domains „öffentlich auffindbar“ sind und „eine ausreichend große Besucherzahl aufweisen, um einen statistisch signifikanten Datensatz zu erstellen“. Zwei Aspekte machen dies für Wettbewerbsanalysen wertvoll. Erstens ist bereits die bloße Präsenz in CrUX ein Signal: Eine Domain, die nicht auftaucht, verzeichnet keinen nennenswerten Chrome-Traffic. Zweitens erhält man einen echten Leistungsvergleich mit Wettbewerbern, den kein Tool zur Traffic-Schätzung bietet.
Tranco ist ein Domain-Beliebtheitsranking, das für Forschungszwecke entwickelt wurde und ausdrücklich „gegen Manipulation abgesichert“ ist. Es bildet den Durchschnitt aus fünf zugrunde liegenden Quellen – Cisco Umbrella, Majestic, Farsight, CrUX und Cloudflare Radar – über einen gleitenden 30-Tage-Zeitraum, um eine Liste von einer Million Domains zu erstellen, die kostenlos per Download, über eine permanente URL, per API sowie über Python- und Go-Pakete verfügbar ist. In der eigenen Dokumentation wird der Grund dafür dargelegt: Bestehende Rankings „sind sich uneinig darüber, welche Domains am beliebtesten sind, können sich täglich erheblich ändern und lassen sich manipulieren“. Wenn Sie eher die relative Beliebtheit als die absolute Besucherzahl benötigen, ist dies eine fundiertere Grundlage als eine kommerzielle Schätzung und kostet zudem nichts.
Google Trends liefert kostenlos das relative Suchinteresse im Zeitverlauf nach Region. Es misst die Nachfrage statt des Traffics, was bei Fragen zur Marktgröße häufig genau die Zahl ist, die man eigentlich haben wollte.
Eine realistische Kombination – Tranco für die relative Größenordnung, CrUX für die Präsenz und Leistung echter Nutzer, Cloudflare Radar für Makrotrends, Google Trends für die Nachfrage – beantwortet einen überraschend großen Teil der Fragen zur Wettbewerbsanalyse ohne Kosten. Sie liefert zwar keine Folie mit der Aussage „competitor.com hatte im August 4,2 Millionen Besuche“. Sie liefert jedoch fundierte Antworten auf die meisten Fragen, die diese Folie eigentlich untermauern sollte.
Selber erstellen und was das wirklich kostet
Nun zu dem Teil, an dem unser kommerzielles Interesse liegt – so ehrlich wie möglich formuliert.
Was Sie selbst aufbauen können. Eine Scraping-Pipeline ermöglicht Ihnen einen First-Party-Einblick in öffentlich sichtbare Informationen: die Preisgestaltung der Konkurrenz und deren Veränderungen, die Größe des Produktkatalogs und die Abwanderungsrate, Stellenanzeigen als Signal für Personalbedarf, SERP-Positionen für die für Sie relevanten Keywords, das Volumen und die Stimmung von Bewertungen sowie Änderungen bei Funktionen und Inhalten im Laufe der Zeit. Jeder dieser Punkte ist ein Frühindikator, und keiner davon taucht bei Similarweb überhaupt auf. Das ist das eigentliche Argument für den Eigenbau – nicht, dass er billiger ist als ein Abonnement, sondern dass er Fragen beantwortet, die kein Abonnement beantwortet.
Was Sie nicht selbst aufbauen können. Traffic-Volumen. Absprungrate. Sitzungsdauer. Kanalmix. Zielgruppenüberschneidungen. All dies erfordert die Beobachtung von Nutzern, nicht von Websites. Kein noch so umfangreiches Crawling liefert diese Daten. Wenn Ihnen jemand ein Proxy-Paket mit dem Versprechen verkauft, Sie könnten Traffic-Zahlen scrapen, verkauft er Ihnen ein Missverständnis.
Was es kostet. Für Rank-Tracking und Preisüberwachung kostet die Bandbreite für Privathaushalte bei uns ab 0,79 $/GB, sinkt auf 0,50 $/GB ab 100 GB und auf 0,27 $/GB ab 1 TB; der Datenverkehr im Rechenzentrum beginnt bei 0,14 $/GB und wird nach Datenvolumen statt pro IP-Adresse abgerechnet. Neue Konten erhalten 1 TB Privatverkehr kostenlos – das reicht aus, um festzustellen, ob der Ansatz für Sie funktioniert, bevor Sie Geld ausgeben. Die aktuellen Zahlen finden Sie auf unserer Preisseite – diese wurden im September 2026 überprüft und sollten von Ihnen bestätigt werden.
Was es außerdem kostet – der Teil, den Anbieter oft auslassen. Entwicklungszeit für die Erstellung der Scraper, laufender Zeitaufwand für deren Reparatur, wenn Ziele ihre Markup-Struktur ändern, Speicher- und Scheduling-Infrastruktur sowie die Aufmerksamkeit einer Person, wenn ein Job plötzlich nur noch Teil-Daten zurückliefert. Eine realistische DIY-Pipeline für Wettbewerbsanalysen ist kein Wochenendprojekt, das sich dann von selbst weiterläuft; es ist ein kleines System mit einem Verantwortlichen. Im Vergleich zu 139 $/Monat für ein Abonnement, das sofort funktioniert, ist die Eigenentwicklung nur dann vorteilhaft, wenn Sie Daten benötigen, die das Abonnement nicht bietet. Das ist eine reale und häufige Situation – aber vergewissern Sie sich, dass dies auch auf Sie zutrifft, bevor Sie einen Entwickler damit beauftragen.
Speziell im Fall der Rank-Tracking-Lösungen ist eine verwaltete API in der Regel die bessere Wahl als der Aufbau aus rohen Proxys, und wir behandeln diesen Kompromiss in unserem Vergleich der Rank-Tracker-APIs.
Wie genau sind Traffic-Schätzungen eigentlich?
Eine Frage, die man sich stellen sollte, bevor man entscheidet, welche Anbieter-Schätzungen man kaufen möchte.
Jede kommerzielle Traffic-Zahl für eine Website, die Ihnen nicht gehört, ist das Ergebnis eines Modells. Ein Panel von mehreren Millionen Nutzern wird beobachtet, dieses Panel wird gewichtet, um Unrepräsentativitäten zu korrigieren, und das Ergebnis wird auf das gesamte Internet hochgerechnet. Bei dieser Hochrechnung liegen die Fehler, und diese Fehler sind nicht einheitlich verteilt: Sie sind am geringsten bei großen Verbraucher-Websites in Märkten, in denen die Stichprobe dicht ist, und am größten bei kleinen Websites, B2B-Websites, nicht-englischsprachigen Märkten und allem, was eine ungewöhnliche Zielgruppe hat.
Die Konsequenzen lassen sich auch ohne statistische Auswertungen erkennen. Vergleicht man die Schätzungen für dieselbe mittelgroße Domain von zwei Anbietern, weichen diese häufig um einen Faktor voneinander ab, der eure Schlussfolgerung verändern würde. Vergleicht man sie mit den tatsächlichen Analysedaten einer Website – die gelegentlich durch eine Meldung oder einen Transparenzbericht veröffentlicht werden –, ist die Diskrepanz oft erheblich. Tranco selbst nennt genau dieses Problem im Zusammenhang mit Rankings als Grund: Die Quellen „sind sich uneinig darüber, welche Domains am beliebtesten sind“.
Die praktischen Auswirkungen:
- Behandeln Sie Schätzungen als ordinal, nicht als kardinal. „Wettbewerber A ist etwa dreimal so groß wie Wettbewerber B“ ist eine vertretbare Interpretation. „Wettbewerber A hatte 4.231.000 Besuche“ ist es nicht.
- Trends innerhalb eines einzelnen Anbieters sind zuverlässiger als absolute Werte. Das gleiche Modell, über zwölf Monate angewendet, liefert eine in der Tendenz aussagekräftige Kurve, selbst wenn jeder einzelne Punkt um denselben Faktor daneben liegt.
- Vergleichen Sie niemals eine Schätzung für eine Website mit den tatsächlichen Analysedaten einer anderen. Es handelt sich nicht um dieselbe Maßeinheit.
Das bedeutet keineswegs, dass die Tools wertlos sind. Es bedeutet lediglich, dass die angezeigte Genauigkeit nicht der tatsächlichen Genauigkeit entspricht und dass ein günstigeres Tool mit einer ähnlichen Fehlermarge keine Verschlechterung darstellt.
Auswahl nach Aufgabenstellung statt nach Funktionsliste
| Ihre eigentliche Frage | Beste Antwort | Kosten |
|---|
| Für welche Keywords ranken Wettbewerber? | Ahrefs oder Serpstat | Ab 29 $/Monat oder 50 $/Monat |
| Wie groß ist dieses Unternehmen ungefähr? | Similarweb oder Semrush Traffic Analytics | Verkaufsgespräch oder ab 139 $/Monat |
| Ist diese Domain überhaupt von Bedeutung? | Tranco plus CrUX-Präsenz | Kostenlos |
| Wie schneidet die Leistung der Mitbewerber im Vergleich ab? | CrUX | Kostenlos |
| Wohin entwickelt sich die Nachfrage in meinem Markt? | Google Trends plus Cloudflare Radar | Kostenlos |
| Was berechnen und versenden die Wettbewerber? | Ihre eigene Scraping-Pipeline | Entwicklungszeit plus Bandbreite |
| Verändern sich meine Rankings? | Eine Rank-Tracking-API | Variiert |
Die Tabelle verdeutlicht den Kernpunkt besser als Prosa: Die meisten Menschen kaufen eine All-in-One-Plattform, um zwei oder drei Fragen zu beantworten, und für jede dieser Fragen gibt es in der Regel eine bessere oder günstigere Lösung. Das Paket ist praktisch, aber nicht optimal. Ob die Bequemlichkeit den Aufpreis wert ist, hängt davon ab, wie viele der Zeilen Sie tatsächlich benötigen.
Wann Sie einfach bei Similarweb bleiben sollten
Entgegen unserem eigenen Interesse und entgegen der Prämisse dieses Artikels finden Sie hier die Fälle, in denen ein Wechsel ein Fehler ist.
Schätzungen des Gesamt-Traffics sind das Endergebnis. Wenn Ihr Arbeitsergebnis eine Marktgrößenanalyse ist und die Stakeholder Besucherzahlen für eine Wettbewerbsgruppe erwarten, benötigen Sie Paneldaten. Die kostenlosen Quellen liefern Ihnen Rang und Präsenz, nicht das Volumen. Ein Wechsel, um Geld zu sparen, und dann nicht in der Lage zu sein, das Endergebnis zu liefern, ist eine falsche Sparmaßnahme.
Alle in Ihrer Branche zitieren dieselbe Quelle. In manchen Branchen dienen die Zahlen von Similarweb als gemeinsamer Bezugspunkt. Mit abweichenden Zahlen richtig zu liegen, ist schwieriger, als mit denselben Zahlen dem Konventionellen zu folgen. Das ist zwar ein unbefriedigender Grund, aber häufig der ausschlaggebende.
Sie benötigen die App- und Mobilfunkkomponente. Plattformübergreifende Analysen – Web- und App-Performance an einem Ort – lassen sich kaum ersetzen, und das Zusammenfügen aus separaten Quellen kostet mehr Zeit als das Abonnement Geld kostet.
Ihr Nutzungsumfang ist wirklich breit gefächert. Wenn Sie sechs der Module der Plattform regelmäßig nutzen, lohnt sich das Paketangebot, und eine Aufteilung in vier Abonnements plus eine Scraping-Pipeline würde mehr kosten und schlechter funktionieren.
Und ein nicht ganz offensichtlicher Fall: Wenn Sie ein kleines Team ohne technische Kapazitäten sind, steht Ihnen die „Do-it-yourself“-Option zu keinem Preis zur Verfügung. Sie erfordert jemanden, der Scraper entwickeln und warten kann. Der Kauf von Bandbreite ohne diese Person führt zu einem unvollendeten Projekt, und wir würden es vorziehen, wenn Sie sie aus diesem Grund nicht bei uns kaufen würden.
Häufig gestellte Fragen
Gibt es eine kostenlose Alternative zu Similarweb?
Speziell für die Schätzung von Besucherzahlen: Nein – die Erhebung von Panel-Daten ist kostspielig, und niemand stellt diese Daten kostenlos zur Verfügung. Für die meisten Fragen, die Nutzer mit Similarweb beantworten, gibt es jedoch Alternativen: Tranco für die Domain-Popularität, den Chrome UX Report für die Präsenz und Leistung bei echten Nutzern, Cloudflare Radar für internetweite Trends und Google Trends für die Nachfrage. Alle sind kostenlos und basieren auf Messungen statt auf Modellen.
Wie viel kostet Similarweb?
Das wird nicht veröffentlicht. Auf der Preisseite werden Self-Service-Pakete für Privatpersonen angeboten, während Unternehmen für ein maßgeschneidertes Paket an den Vertrieb verwiesen werden. Alle konkreten Zahlen, die Sie online finden, stammen von Dritten und nicht vom Anbieter selbst. Deshalb lohnt es sich, vor einem ersten Gespräch zu prüfen, was die bekannten Alternativen kosten.
Ist Semrush oder Ahrefs ein besserer Ersatz für Similarweb?
Das hängt von der jeweiligen Aufgabe ab. Semrush liefert genauere Schätzungen zum Gesamt-Traffic, da das Unternehmen ein eigenes Clickstream-Datengeschäft betreibt. Ahrefs ist stärker bei der Einschätzung von Backlinks und organischem Such-Traffic und ist mit 29 $/Monat deutlich günstiger. Wenn Sie eine grobe Antwort auf die Frage „Wie groß ist diese Website?“ suchen, entscheiden Sie sich für Semrush; wenn Sie wissen möchten, „Womit ist diese Website in der Suche erfolgreich?“, entscheiden Sie sich für Ahrefs.
Wie genau sind die Traffic-Schätzungen von Similarweb?
Es handelt sich um Modellergebnisse mit echten Fehlerbalken, die bei großen Verbraucher-Websites in gut erfassten Märkten am genauesten sind und bei kleinen, B2B- oder nicht-englischsprachigen Websites am ungenauesten. Vergleicht man zwei beliebige Anbieter anhand einer mittelgroßen Domain, sind die Abweichungen in der Regel deutlich erkennbar. Nutzt die Daten als Ordinalwerte und vertraut eher auf Trends als auf absolute Werte.
Kann ich Traffic-Daten selbst scrapen, anstatt für ein Tool zu bezahlen?
Nein. Traffic-Volumen, Absprungrate und Sitzungsdauer erfordern die Beobachtung von Nutzern, und diese befinden sich nicht auf den Seiten, die Sie crawlen. Durch das Scraping erhalten Sie öffentlich sichtbare Informationen – Preise, Kataloge, Rankings, Stellenanzeigen, Bewertungen –, die zwar wertvoll und ergänzend sind, aber kein Ersatz für Panel-Daten darstellen.
Was ist die kostengünstigste Methode, um Wettbewerber zu beobachten?
Kostenlose Quellen für Umfang und Nachfrage sowie ein kostenpflichtiges SEO-Tool für Details auf Keyword-Ebene. Tranco, CrUX und Google Trends kosten nichts; Ahrefs Starter für 29 $/Monat oder Serpstat Individual für 50 $/Monat decken den Rest für einen einzelnen Nutzer ab. Diese Kombination deckt den Großteil der Wettbewerbsanalyse für kleine Teams für unter 50 $ im Monat ab.
Brauche ich Proxys für Wettbewerbsanalysen?
Nur, wenn Sie die Daten selbst erheben und das Volumen so groß ist, dass eine einzelne IP-Adresse einer Ratenbegrenzung unterliegt, oder wenn Sie regionsspezifische Preise und Inhalte einsehen müssen. Für ein paar hundert Anfragen pro Tag von einem Standort aus benötigen Sie keine. Wir verkaufen sie zwar, würden es aber dennoch vorziehen, wenn Sie zunächst ohne auskommen und sie erst hinzufügen, wenn Sie tatsächlich an Grenzen stoßen.
Welche Similarweb-Alternative bietet die beste kostenlose Stufe?
Ahrefs bietet eine kostenlose Stufe für Ihre eigene verifizierte Website an, und Semrush hat einen kostenlosen Tarif mit begrenzten täglichen Abfragen. Keiner der beiden Anbieter liefert aussagekräftige Daten zum Traffic der Wettbewerber. Für wirklich nützliche kostenlose Wettbewerbsdaten sind Sie mit CrUX und Tranco besser bedient als mit der kostenlosen Stufe eines Anbieters.
Fazit
Der richtige Ansatz bei der Suche nach einer Alternative zu Similarweb besteht darin, das Tool nicht mehr als ein einziges Produkt zu betrachten. Es besteht aus vier Komponenten, und die Alternative, die Similarweb in einem dieser Bereiche übertrifft, wird in der Regel in einem anderen Bereich von Similarweb übertroffen.
Wenn Sie auf Suchdaten basierende Wettbewerbsanalysen benötigen, leisten die Tools mit veröffentlichten Preisen diese Arbeit besser und kostengünstiger – ab 29 $/Monat bei Ahrefs, 50 $/Monat bei Serpstat und 139 $/Monat bei Semrush; alle Preise lassen sich auf den Seiten der Anbieter selbst überprüfen, ohne dass ein Verkaufsgespräch erforderlich ist. Wenn Sie relative Größenordnungen, die Leistung bei echten Nutzern oder die Marktnachfrage benötigen, sind die kostenlosen Quellen fundierter als jede kostenpflichtige Schätzung, da es sich um Messungen und nicht um Hochrechnungen handelt. Und wenn Sie aus erster Hand beobachten möchten, was Wettbewerber tatsächlich tun – Preise, Kataloge, Neueinstellungen, Rankings –, dann ist das eine Pipeline, die Sie selbst aufbauen müssen, mit den damit verbundenen laufenden Wartungskosten.
Was Ihnen keines dieser Tools kostengünstig bietet, ist das, worin Similarweb wirklich am besten ist: eine Schätzung, wie viele Menschen die Website eines anderen besuchen. Diese Zahl stammt aus einem Panel, Panels sind teuer, und kein noch so cleveres Tool kann dies umgehen. Wenn diese Zahl Ihr Lieferumfang ist, planen Sie sie im Budget ein. Wenn nicht, zahlen Sie wahrscheinlich für ein Paket, um einen einzigen Bericht zu erhalten, und es gibt eine bessere Lösung.
