Ein Antidetect-Browser führt auf einem Rechner mehrere Browserprofile aus, von denen jedes über eigene Cookies, eigenen Speicher und einen eigenen Hardware-Fingerabdruck verfügt, sodass die darin angemeldeten Konten nicht offensichtlich derselben Person zuzuordnen sind.
Wir sind Geonode und verkaufen die Proxys, die diesen Tools zugrunde liegen, was uns zu einer interessierten Partei macht. Der wichtigste Hinweis: Ein Antidetect-Browser in Kombination mit Proxys berücksichtigt zwei von vielen Signalen, und die, die er berücksichtigt, sind in der Regel nicht diejenigen, die zur Sperrung von Konten führen. Gerätekorrelation und Netzwerkkorrelation werden gut gehandhabt. Verhalten, Telefonverifizierung, Zahlungsabgleich und Plattformrichtlinien werden überhaupt nicht berücksichtigt. Jeder, der Produkte dieser Kategorie mit dem Versprechen von Sicherheit verkauft, übertreibt, und weiter unten gibt es einen Abschnitt, der konkret darlegt, wo der Schutz endet.
Die unmittelbar nützliche Erkenntnis betrifft die Art und Weise, wie diese Produkte verglichen werden. In jedem Vergleich werden sie nach der Anzahl der pro Monat enthaltenen Profile bewertet, da dies die Zahl auf der Preisseite ist. Dieser Vergleich hinkt. Der kostenlose Tarif von Kameleo umfasst 100 Cloud-Profile – im Gegensatz zu drei bis fünf bei den Hauptkonkurrenten –, da die Preisgestaltung überhaupt nicht auf der Anzahl der Profile basiert. Sie richtet sich nach der Anzahl der gleichzeitig aktiven Browser und der Nutzungsdauer in Minuten. Der kostenlose Tarif erlaubt den gleichzeitigen Betrieb von zwei Browsern für 300 Minuten.
„100 Profile“ und „5 Profile“ sind also keine größeren bzw. kleineren Mengen derselben Sache. Es handelt sich um unterschiedliche Einheiten, und eine Tabelle, die sie in einer Spalte zusammenfasst, liefert eine Rangliste, die nichts aussagt. Herauszufinden, auf welcher Achse Ihre eigene Nutzung liegt, ist wichtiger als jeder Funktionsvergleich, und darum geht es in den nächsten beiden Abschnitten.
Alle unten aufgeführten Preise stammen zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels von den aktuellen Preisseiten der jeweiligen Anbieter, mit einer in der Tabelle vermerkten Ausnahme. Diese ändern sich häufig – überprüfen Sie sie vor dem Kauf.
Was ein Antidetect-Browser eigentlich macht
Zwei separate Mechanismen, von denen nur einer schwierig ist.
Isolation
Jedes Profil verfügt über einen eigenen Cookie-Speicher, lokalen Speicher, Sitzungsspeicher, Cache und IndexedDB. Zwischen ihnen findet kein Datenaustausch statt. Wenn Sie sich in Profil A bei einem Konto und in Profil B bei einem anderen anmelden, weiß das eine nichts vom anderen.
Dieser Teil ist echt, zuverlässig und nicht schwer. Chrome-Profile und die Multi-Account-Container von Firefox bieten eine vollkommen ausreichende Version davon kostenlos an – das sollte man bedenken, bevor man für irgendetwas bezahlt.
Fingerprint-Spoofing
Das ist der Teil, den Sie tatsächlich kaufen. Jeder Browser gibt eine große Menge an Informationen über den zugrunde liegenden Rechner preis: Bildschirmabmessungen, Betriebssystem, installierte Schriftarten, Grafikhardware, Zeitzone, Sprache, Anzahl der Prozessorkerne, verfügbarer Arbeitsspeicher, wie der Browser ein Canvas-Element rendert, was seine Audioverarbeitung erzeugt.
Zusammengenommen sind diese Werte stabil und vielfältig genug, um als Identifikator zu dienen. Zehn Konten, die über einen Browser eröffnet wurden, teilen sich einen Fingerabdruck, und eine Plattform, die diese miteinander in Verbindung bringt, kann mit hinreichender Sicherheit schlussfolgern, dass eine Person alle zehn kontrolliert. Der Inkognito-Modus hilft hier nicht weiter – er löscht zwar Cookies, aber nicht die Hardware-Merkmale.
Ein Anti-Detect-Browser weist jedem Profil einen anderen Satz dieser Werte zu.
Warum es schwierig ist, dies gut zu machen
Unterschiedliche Werte zu erzeugen, ist trivial. Einen kohärenten Satz zu erzeugen, ist es nicht.
Echte Geräte weisen miteinander korrelierende Merkmale auf. Eine bestimmte Grafik-Renderer-Zeichenkette impliziert eine bestimmte Hardwareklasse, was wiederum plausible Bildschirmauflösungen impliziert, was wiederum ein Betriebssystem impliziert, was wiederum einen bestimmten Zeichensatz impliziert, was wiederum eine plausible Auswahl an Mediengeräten impliziert. Wenn man diese Merkmale unabhängig voneinander zufällig generiert, entsteht ein Gerät, das es gar nicht geben kann.
Und ein Gerät, das es nicht geben kann, ist noch verdächtiger als eines, das von neun anderen Konten gemeinsam genutzt wird. Niemand sonst im Internet hat diese Kombination, weil es sich nicht um einen echten Computer handelt. Das Tool, das dich unauffällig machen sollte, hat dich einzigartig gemacht.
Das ist die gesamte Qualitätsachse in dieser Kategorie, und deshalb ist das billige Ende tatsächlich schlechter und nicht nur weniger funktionsreich. Die Pflege einer Bibliothek mit kohärenten Fingerabdruck-Sätzen, die von echten Geräten stammen und bei Änderungen an Browsern und Hardware aktualisiert werden, ist ein fortlaufender technischer Aufwand. Die Generierung von Zufallswerten ist kostenlos.
Die Preisachse, die niemand richtig vergleicht
Dieser Abschnitt entscheidet darüber, welches Tool Sie kaufen sollten, daher steht er vor der Tabelle.
Die Kategorie basiert auf zwei völlig unterschiedlichen Preisgrundlagen, was bei fast keinem Vergleich berücksichtigt wird.
Achse eins: Anzahl der Profile
Das herkömmliche Modell. Sie zahlen für eine bestimmte Anzahl von Profilen, die in Ihrem Konto vorhanden sein können. Multilogin, Dolphin Anty, GoLogin und AdsPower funktionieren alle auf diese Weise. Bei den kostenlosen Tarifen erhalten Sie drei bis fünf Profile; bei den kostenpflichtigen Tarifen sind es Dutzende, Hunderte oder Tausende.
Bei diesem Modell ist das Profil die Werteinheit, und wie intensiv Sie jedes einzelne nutzen, spielt keine Rolle. Hundert Profile, die Sie einmal im Monat öffnen, kosten genauso viel wie hundert, die Sie kontinuierlich laufen lassen.
Achse 2: Gleichzeitigkeit und Zeit
Kameleo hat ein anderes Preismodell. Sein kostenloser Tarif umfasst 100 Cloud-Profile und 3 Teammitglieder – Zahlen, die anderswo einem kostenpflichtigen Mittelklasse-Tarif entsprechen würden –, beschränkt Sie jedoch auf 2 gleichzeitig geöffnete Browser und 300 Minuten Browser-Nutzung.
Bei diesem Modell ist die Minute, in der der Browser läuft, die Werteinheit. Profile sind nahezu kostenlos, da die Speicherung der Konfiguration fast nichts kostet; was Geld kostet, ist die Ausführung der Browser.
Warum dies für Ihre Kaufentscheidung entscheidend ist
Die beiden Modelle eignen sich für gegensätzliche Nutzungsmuster, und der Unterschied ist groß.
Viele Profile, die jeweils nur kurz und gelegentlich genutzt werden. Einmal pro Woche jeweils für ein paar Minuten fünfzig Konten überprüfen. Bei der Abrechnung nach Profilanzahl benötigen Sie einen Tarif mit fünfzig Profilen und zahlen ständig für alle. Bei der Abrechnung nach gleichzeitiger Nutzung benötigen Sie nur sehr wenig – Sie lassen nie mehr als ein oder zwei Profile gleichzeitig laufen.
Wenige Profile, die ständig laufen. Fünf Konten, die jeweils den ganzen Tag geöffnet sind. Bei der Abrechnung nach Profilanzahl ist dies die günstigste verfügbare Stufe. Bei der Abrechnung nach gleichzeitiger Nutzung und Minuten ist es teuer, da Sie kontinuierlich Browser-Minuten verbrauchen.
Die Rangfolge kehrt sich zwischen diesen beiden Nutzungsmustern tatsächlich um, und keine der beiden Preisseiten gibt an, zu welcher Kategorie Sie gehören.
Ermitteln Sie zunächst Ihr Nutzungsmuster
Zwei Zahlen, bevor Sie sich einen einzelnen Anbieter ansehen.
Wie viele Profile müssen vorhanden sein? Gesamtzahl der verwalteten Konten.
Wie viele müssen gleichzeitig laufen, und wie lange? Spitzen-Parallelität und ungefähre tägliche Betriebsstunden.
Wenn die erste Zahl deutlich größer ist als die zweite, ist die Preisgestaltung nach gleichzeitiger Nutzung günstiger, oft sogar erheblich. Wenn sie nahe beieinander liegen – Sie betreiben fast alles, was Sie besitzen, die meiste Zeit über –, ist die Preisgestaltung nach Profilanzahl das richtige Modell.
Das dauert fünf Minuten und schränkt den Markt bereits stark ein, noch bevor Sie irgendwelche Funktionen verglichen haben.
Die Tools im Vergleich
Die Angaben stammen von den jeweiligen Live-Preisseiten der Anbieter, sofern nicht anders angegeben. Bitte vor dem Kauf überprüfen – einige Anbieter zeigen standardmäßig Jahrespreise an und bieten regelmäßig Sonderaktionen an.
| Tool | Kostenlose Stufe | Einstiegstarif | Preisstaffelung |
|---|
| Kameleo | 100 Profile, 3 Lizenzen, 2 gleichzeitige Nutzer, 300 Min. | 59 €/Monat (45 € jährlich), 5.000 Profile, unbegrenzte Lizenzen | Anzahl gleichzeitiger Nutzer + Minuten |
| Multilogin | 5 Profile, 1 Lizenz | 7,08 $/Monat im Jahresabo (10 Profile) | Anzahl der Profile |
| Dolphin Anty | 5 Profile, 1 Benutzer | 10 $/Monat (60 Profile) | Anzahl der Profile |
| GoLogin | 3 Profile | 24 $/Monat (100 Profile) | Anzahl der Profile |
| AdsPower | 2 Profile, dauerhaft kostenlos | Wird auf der Seite nicht angezeigt | Anzahl der Profile |
| Hidemium | Kleines kostenloses Kontingent | Siehe Anbieterseite* | Anzahl der Profile |
| Chrome-Profile / Firefox-Container | Unbegrenzt | Kostenlos | — |
*Die Preisseite von Hidemium hat bei unseren automatisierten Anfragen einen Zugriffsfehler zurückgegeben, sodass wir im Gegensatz zum Rest dieser Tabelle die aktuellen Zahlen nicht überprüfen konnten. Bitte erkundigen Sie sich direkt beim Anbieter.
Die Tabelle verstehen
Die kostenlose Stufe von Kameleo ist nicht mit den anderen vergleichbar, und genau darum geht es. Hundert Profile gegenüber drei bis fünf sehen nach einem Erdrutschsieg aus, bis man das 300-Minuten-Limit bemerkt. Für leichte, sporadische Arbeiten über viele Konten hinweg ist es tatsächlich ein Erdrutschsieg. Bei kontinuierlicher Nutzung ist das Kontingent bereits an einem Nachmittag aufgebraucht.
Multilogin ist der Preis-Leistungs-Führer bei der Profilanzahl im kleinen Maßstab: Die jährlichen Pro-Tarife kosten 7,08 $ für 10 Profile, 12,42 $ für 20 und 19,17 $ für 50, sowie eine unbegrenzte Anzahl von Teammitgliedern in den Business-Tarifen – was für Agenturen einen echten strukturellen Vorteil darstellt, da Gebühren pro Arbeitsplatz bei anderen Anbietern die Rechnung verdoppeln können.
Dolphin Anty weist den steilsten Preisanstieg in dieser Kategorie auf. Für 10 US-Dollar pro Monat sind bis zu 60 Profile abgedeckt, und die nächste Stufe kostet 89 US-Dollar für 100 Profile. Wer 65 Profile benötigt, zahlt fast das Neunfache dessen, was jemand für 60 Profile bezahlt. Liegt man knapp unter dieser Grenze, ist es die günstigste ernstzunehmende Option auf dem Markt; liegt man knapp darüber, gehört es zu den teuersten.
GoLogin beginnt mit 24 $, umfasst aber 100 Profile, was es bei genau dieser Anzahl zum besten Preis-Leistungs-Verhältnis macht, bei zehn Profilen hingegen zu einem schlechten.
Die dauerhaft kostenlose Stufe von AdsPower umfasst zwei Profile, und die kostenpflichtigen Tarife wurden auf der von uns aufgerufenen Preisseite nicht angezeigt – die Seite ist standardmäßig auf jährliche Abrechnung mit einem Rabattangebot voreingestellt. Fragen Sie ausdrücklich nach dem monatlichen Preis.
Eine kostenlose Stufe mit drei bis fünf Profilen ist in dieser Kategorie die Norm. Wenn Sie fünf Konten oder weniger benötigen, ist dieser gesamte Markt kostenlos, und die Entscheidung hängt davon ab, welche Benutzeroberfläche Sie bevorzugen.
Die Linux- und Docker-Frage
Die meisten Anbieter dieser Kategorie liefern Desktop-Anwendungen für Windows und macOS. Das schließt eine serverseitige Automatisierung aus, was eine echte Einschränkung darstellt und im Marketing selten hervorgehoben wird.
Kameleo ist die bemerkenswerte Ausnahme und veröffentlicht offizielle Docker-Images für Linux und Windows. Wenn Ihre Arbeit auf Servern statt auf Desktops läuft, schränkt das die Auswahl bereits erheblich ein, noch bevor Sie andere Aspekte berücksichtigen – prüfen Sie daher die aktuelle Plattformunterstützung für alle anderen in Frage kommenden Lösungen, anstatt einfach davon auszugehen.
Fingerabdruckqualität: Was gute von schlechten unterscheidet
Das Schwierigste zu beurteilen – und das, wofür Sie tatsächlich bezahlen.
Auf Engine-Ebene versus injiziert
Es gibt zwei Möglichkeiten, die von einem Browser gemeldeten Werte zu ändern, und sie sind nicht gleichermaßen überzeugend.
Injektion überschreibt Werte aus JavaScript, das im Seitenkontext ausgeführt wird – dabei werden Eigenschaften neu definiert, sodass ein Skript, das nach der Bildschirmgröße fragt, eine andere Antwort erhält. Dies wirkt bei einfachen Überprüfungen. Es ist zudem nachweisbar, da sich eine überschriebene Eigenschaft bei ausreichend gründlicher Überprüfung subtil anders verhalten kann als eine native.
Maskierung auf Engine-Ebene verändert den Browser-Build selbst, sodass die Werte genau das sind, was der Browser tatsächlich meldet, und nicht das, wozu ein Skript überredet wurde. Kameleo beschreibt diesen Ansatz ausdrücklich und liefert eigene Browser-Builds – Chroma und Junglefox –, die sich als Chrome-, Firefox-, Edge- und Safari-Profile präsentieren.
Der zweite Ansatz ist in der Entwicklung und Wartung wesentlich aufwendiger, weshalb er mit dem teureren Segment des Marktes korreliert.
Was tatsächlich getestet werden sollte
Jeder Anbieter hier bietet eine kostenlose Stufe an. Testen Sie diese gezielt, bevor Sie bezahlen.
Kohärenz statt Einzigartigkeit. Führen Sie ein Profil über eine Testseite für Browser-Fingerprinting durch. Achten Sie nicht auf die Aussage „Sie sind nicht einzigartig“ – Sie werden einzigartig sein, und das wird auch von echten Nutzern erwartet. Achten Sie auf interne Widersprüche: einen Grafik-Renderer, der nicht zum angegebenen Betriebssystem passt, einen Zeichensatz, der auf dieser Plattform nicht existieren könnte, eine Zeitzone, die nicht mit dem Proxy-Land übereinstimmt.
Konsistenz über Neustarts hinweg. Schließen Sie ein Profil, öffnen Sie es erneut und überprüfen Sie, ob sich der Fingerabdruck nicht verändert hat. Ein Profil, dessen Hardware sich zwischen den Sitzungen ändert, ist ein Gerät, das über Nacht neu aufgesetzt wurde – so verhalten sich Computer jedoch nicht.
Ihr tatsächliches Ziel. Die Leistung nach Kategorien ist bedeutungslos. Erstellen Sie ein Profil, verbinden Sie es mit dem Proxy, den Sie verwenden möchten, und beobachten Sie, wie die spezifische Plattform reagiert, die für Sie von Bedeutung ist.
Ressourcenverbrauch bei Ihrer tatsächlichen Parallelität. Jedes geöffnete Profil ist eine vollständige Browser-Instanz. Zehn geöffnete Profile entsprechen zehn Browsern, und ein Rechner mit bescheidenem Arbeitsspeicher wird damit große Schwierigkeiten haben. Testen Sie die Anzahl, die Sie ausführen möchten, nicht nur eine.
Der ehrliche Vorbehalt
Dies ist ein hart umkämpftes Feld, und beide Seiten aktualisieren ihre Systeme kontinuierlich. Ein Tool, das heute gut gegen eine Plattform abschneidet, tut dies möglicherweise in sechs Monaten nicht mehr, und kein Anbieter kann vernünftigerweise etwas anderes versprechen. Betrachten Sie jede Behauptung, nicht nachweisbar zu sein, eher als Marketingaussage denn als technische Aussage – es ist keine Eigenschaft, die Software gegenüber einem Gegner haben kann, der sich ständig verändert.
Die Frage nach der Automatisierung
Wenn Sie Profile programmgesteuert ausführen, anstatt sich per Mausklick durch sie hindurchzuarbeiten, wird dies zum entscheidenden Faktor – und hier gibt es innerhalb der Kategorie enorme Unterschiede, die in den Funktionslisten nicht ersichtlich sind.
So sieht eine gute Lösung aus
Eine lokale API, die ein Profil startet und einen Verbindungsendpunkt zurückgibt. Sie starten ein Profil, erhalten einen Debugging-Port oder eine WebSocket-Adresse zurück und binden Ihr Automatisierungs-Framework daran an. Einfach, gut dokumentiert und es bedeutet, dass Sie nicht an die Skriptsprache eines bestimmten Anbieters gebunden sind.
Unterstützung gängiger Frameworks. Selenium, Puppeteer und Playwright bilden das Ökosystem. Ein Tool, das mit allen dreien funktioniert, können Sie jederzeit verlassen; ein Tool mit einer rein proprietären Skriptumgebung hingegen nicht.
Headless- und containerisierter Betrieb. Hier spielen die Docker-Images von Kameleo eine wichtige Rolle. Die meisten Mitbewerber setzen eine Desktop-Sitzung voraus, was auf einem virtuellen Desktop zwar machbar, anderswo jedoch umständlich ist.
Skalierbare Parallelität. Sowohl die eigenen Grenzen des Tools als auch das, was Ihre Hardware tatsächlich leisten kann.
Was Sie vor dem Kauf prüfen sollten
Schreiben Sie die zwanzig Zeilen Code, die ein Profil starten, einen Treiber anbinden, zu einer Seite navigieren und diese auslesen. Führen Sie dies in der kostenlosen Testversion für jedes Tool auf Ihrer Auswahlliste durch.
Das dauert etwa eine Stunde und sortiert die Hälfte der Anbieter aus. Die Qualität der API-Dokumentation in dieser Kategorie reicht von wirklich gut bis hin zu einem Forenbeitrag aus dem Jahr 2023, und keine Preisseite unterscheidet zwischen diesen.
Die No-Code-Ebenen
Mehrere Anbieter werben mittlerweile mit No-Code- oder Natural-Language-Automatisierungs-Buildern. Diese sind für sich wiederholende manuelle Arbeiten – dieselbe Abfolge über vierzig Konten hinweg – wirklich nützlich, ersetzen jedoch keine API, wenn Sie Fehlerbehandlung, Wiederholungsversuche, bedingte Logik oder die Integration mit anderen Systemen benötigen.
Wenn Ihre Arbeit repetitiv und einfach ist, kann die No-Code-Ebene der ausschlaggebende Grund sein, ein Tool einem anderen vorzuziehen. Ist dies nicht der Fall, bewerten Sie die API und betrachten Sie den No-Code-Builder als irrelevant.
Die Proxy-Hälfte des Setups
Wir verkaufen diese Hälfte, also gewichten Sie sie entsprechend. Die darin enthaltene Regel ist wichtiger als das Produkt.
Ein Anti-Detect-Browser steuert, welche Informationen eine Seite über das Gerät erfassen kann. Er hat jedoch keinen Einfluss darauf, woher der Datenverkehr stammt. Wenn Sie zehn Profile ausführen, die zehn verschiedene Rechner in sechs Ländern vortäuschen, die sich alle von einer einzigen Adresse aus verbinden, ist die Isolierung wertlos – die Netzwerkschicht hat sie bereits miteinander verknüpft, bevor die Fingerabdruck-Analyse herangezogen wurde.
Passen Sie den Proxy-Typ an die Aufgabe an
Statische Privat- oder ISP-Adressen für Account-Arbeiten. Eine Adresse pro Profil, die über einen längeren Zeitraum beibehalten wird. Ein Account, der jeden Tag von derselben Adresse aus auftritt, wirkt wie eine Person mit einem privaten Internetanschluss. Unsere kosten 1,25 $ pro IP.
Rotierende Privatadressen für Recherchen und geografische Überprüfungen. Viele Adressen, keine dauerhafte Identität, Abrechnung nach Bandbreite ab 0,79 $/GB mit 1 TB gratis für neue Konten.
Mobile Adressen, wenn die Zielplattform die Adressen von Mobilfunkanbietern großzügiger behandelt – was bei einigen Plattformen der Fall ist, bei den meisten jedoch nicht. Am teuersten; lohnt sich nur, wenn der Unterschied tatsächlich besteht.
Rechenzentren sind die falsche Wahl für die Arbeit mit Konten auf jeder Plattform, die Überprüfungen durchführt. Günstig mit 0,14 $/GB, aber mit erkennbarem Hosting-Anbieter. Geeignet zum Scraping ungeschützter Websites (Preise).
Die Regel, die wichtiger ist als das Produkt
Alles muss übereinstimmen. Das Proxy-Land, die Zeitzone des Profils, die Sprache des Profils und die eigene Historie des Kontos sollten ein einheitliches Bild ergeben.
Ein deutscher Proxy mit einer amerikanischen Zeitzone ist ein Widerspruch, den keine noch so gute Fingerabdruckqualität beheben kann, und er ist der häufigste selbstverschuldete Fehler in dieser Kategorie. Eine inkonsistente Konfiguration ist leichter zu erkennen als gar keine Konfiguration – aus demselben Grund, aus dem ein unmöglicher Fingerabdruck schlimmer ist als ein gemeinsam genutzter.
Ein Proxy pro Profil. Niemals gemeinsam genutzt. Eine gemeinsam genutzte Adresse ist eine direkte Verbindung zwischen den Konten, die sie nutzen – genau das, wofür der Anti-Detect-Browser gekauft wurde, um es zu verhindern.
Und die Kosten, die niemand einkalkuliert
Zehn Profile auf ISP-Adressen kosten zusätzlich zum Abonnement etwa 12,50 $ pro Monat. Bei den Preisen für Einsteiger-Software verdoppelt die Proxy-Ebene die Kosten des Systems in etwa. Wer nur das Abonnement einkalkuliert, plant nur die Hälfte der Einrichtung ein – und genau diese fehlende Hälfte entscheidet darüber, ob das Ganze funktioniert.
Was diese Tools nicht leisten können
Um es ganz klar zu sagen: Denn genau in der Lücke zwischen dem, was verkauft wird, und dem, was geliefert wird, geht Geld verloren.
Sie berücksichtigen kein Verhalten. Posting-Muster, Tippgeschwindigkeit, Mausbewegungen, Interaktionen, die nicht menschlich wirken, zehn Konten, die innerhalb derselben Minute dieselbe Aktion ausführen. Das ist es, was tatsächlich dazu führt, dass die meisten Konten gesperrt werden, und keine Fingerabdruck-Analyse kann das erfassen. In diesem Bereich wird viel Geld von Leuten ausgegeben, deren Problem im Verhalten liegt.
Sie umgehen die Verifizierung nicht. Telefonnummern, Ausweisdokumente, Abgleich von Zahlungsmethoden, Adressprüfungen. In dem Moment, in dem eine Plattform nach einer Telefonnummer fragt, ist die technische Diskussion beendet.
Sie überstehen die plattformseitige Korrelation nicht, die Sie nicht sehen können. Gemeinsame Zahlungsmethoden, gemeinsame E-Mail-Adressen für die Kontowiederherstellung, gemeinsam genutzte Geräte zu irgendeinem Zeitpunkt in der Kontohistorie, Muster beim Zeitpunkt der Kontoeröffnung. Plattformen stellen Korrelationen anhand von Daten her, in die Sie keinen Einblick haben.
Sie machen das Führen mehrerer Konten nicht zulässig. Auf den meisten großen Plattformen ist dies verboten. Das Tool verändert zwar, was beobachtet werden kann; es ändert jedoch nicht, womit Sie sich einverstanden erklärt haben, und die Durchsetzung kann lange nachträglich erfolgen – manchmal geht dabei sogar das Kontoguthaben verloren.
Sie sind nicht dauerhaft einen Schritt voraus. Die Erkennung verbessert sich kontinuierlich und unbemerkt. Dass etwas heute funktioniert, ist keine dauerhafte Eigenschaft.
Sie laufen nicht überall. Die meisten sind Desktop-Anwendungen für Windows und macOS. Prüfen Sie vor dem Abschluss eines Abonnements die Plattformunterstützung in Bezug auf Ihre tatsächliche Umgebung.
Sie sind keine Datenschutz-Tools. Sie trennen Identitäten voneinander. Der Anbieter erhält in der Regel umfassende Einblicke in Ihre Nutzung, und Profildaten, einschließlich Cookies und Sitzungstoken, werden häufig in seine Cloud synchronisiert.
Wer sollte sich kein solches Programm kaufen?
Das widerspricht unserem eigenen Interesse und dem Thema dieses Artikels.
Sie benötigen fünf oder weniger Konten. Multilogin und Dolphin Anty bieten jeweils fünf Profile kostenlos an, GoLogin drei und Kameleo hundert – allerdings zeitlich begrenzt. Unterhalb dieser Schwelle ist diese gesamte Kategorie kostenlos, und bei weniger als zwei oder drei Konten reichen Chrome-Profile völlig aus, ganz ohne zusätzliche Software.
Ihre Plattform stellt keine strengen Anforderungen. Vielen Diensten ist es tatsächlich egal, wie viele Konten Sie besitzen. Stellen Sie sicher, dass Sie das Problem tatsächlich haben, bevor Sie die Lösung kaufen.
Sie automatisieren, ohne dass ein Mensch in den Prozess eingebunden ist. Ein Headless-Browser mit einer Stealth-Konfiguration plus Proxys ist flexibler, besser skriptfähig und in der Regel günstiger. Diese Kategorie dient hauptsächlich dazu, die manuelle Arbeit mit mehreren Konten praktikabel zu machen.
Ihre Konten scheitern aufgrund ihres Verhaltens. Besseres Fingerprinting wird sie nicht retten, und dieser Kauf ist ein teurer Weg, um die Diagnose der tatsächlichen Ursache zu umgehen.
Sie nutzen Linux und haben die Plattformunterstützung nicht überprüft. Der Großteil der Produkte dieser Kategorie wird bei Ihnen überhaupt nicht laufen.
Eine Sperre würde wirklich wehtun. Ein primäres Geschäftskonto, alles, was echtes Geld enthält, alles, was Sie nicht wiederherstellen können. Kein Tool hier bietet eine Garantie, auf die man sich verlassen kann, und der ehrliche Rat lautet, sich an die Regeln der Plattform zu halten, anstatt bessere Infrastruktur zu kaufen, um sie zu umgehen.
Sie haben Anonymität erwartet. Diese Tools trennen Identitäten voneinander. Sie sind keine Datenschutzsoftware und verbergen Sie nicht vor dem Anbieter.
Für wen ist es geeignet?
Agenturen, die wirklich getrennte Kundenkonten verwalten, bei denen Isolation zur betrieblichen Grundsicherung gehört. E-Commerce-Anbieter mit Shop-Auftritten auf verschiedenen Marktplätzen und in verschiedenen Regionen. Forscher und QA-Teams, die überprüfen, wie sich Websites für verschiedene Nutzer und an verschiedenen Standorten verhalten. Jeder, dessen Arbeit viele Konten umfasst, zu deren Führung er berechtigt ist, und bei dem eine versehentliche Gerätezuordnung echte Probleme verursacht.
Entscheidend ist die Unterscheidung, ob die Isolierung ein legitimes betriebliches Problem löst oder dazu dient, eine Regel zu umgehen. Die Software verhält sich in beiden Fällen identisch; die Konsequenzen jedoch nicht.
Häufig gestellte Fragen
Was ist ein Antidetect-Browser?
Eine Software, die mehrere isolierte Browserprofile auf einem Rechner ausführt, wobei jedes Profil über eigene Cookies, eigenen Speicher und einen eigenen Hardware-Fingerabdruck verfügt. Der Zweck besteht darin, dass Konten, die in verschiedenen Profilen eröffnet wurden, einer Plattform nicht als auf einem gemeinsamen Gerät genutzt erscheinen.
Welcher Antidetect-Browser ist der beste?
Das hängt mehr von Ihrem Nutzungsmuster als von den Funktionen ab. Überlegen Sie, wie viele Profile Sie benötigen und wie viele davon gleichzeitig laufen müssen. Wenn diese Zahlen weit auseinanderliegen, ist die auf der Anzahl gleichzeitiger Profile basierende Preisgestaltung von Kameleo wahrscheinlich am günstigsten. Liegen sie nahe beieinander, vergleichen Sie Multilogin, Dolphin Anty und GoLogin anhand Ihrer konkreten Profilanzahl, wobei sich die Rangfolge über den gesamten Bereich hinweg mehrfach ändert.
Gibt es einen kostenlosen Antidetect-Browser?
Jeder große Anbieter hat einen. Kameleo bietet 100 Cloud-Profile mit 2 gleichzeitig laufenden Browsern und 300 Minuten; Multilogin und Dolphin Anty bieten 5 Profile; GoLogin bietet 3; AdsPower bietet 2 Profile dauerhaft kostenlos an. Allein für die Isolierung sind Chrome-Profile und Firefox Multi-Account-Container kostenlos und unbegrenzt verfügbar.
Wie viel kosten Antidetect-Browser?
Die kostenpflichtigen Einstiegstarife reichen je nach Preismodell und Umfang von etwa 7 $ bis 59 € pro Monat. Dolphin Anty kostet 10 $ für bis zu 60 Profile und 89 $ für 100; die jährlichen Pro-Tarife von Multilogin decken 10–50 Profile für 7–19 $ ab; GoLogin kostet 24 $ für 100; der Startup-Tarif von Kameleo kostet 59 €. Proxys müssen separat budgetiert werden, da sie die Einstiegskosten in etwa verdoppeln.
Funktionieren Antidetect-Browser?
Für ihren eigentlichen Zweck – die Verhinderung einer Korrelation zwischen Profilen auf Geräteebene – funktionieren die guten Modelle gut. Was die Verhinderung von Kontosperrungen im Allgemeinen angeht, nein, denn die meisten Sperrungen resultieren aus dem Nutzerverhalten und der Plattformüberprüfung, worauf diese Browser keinen Einfluss haben.
Brauche ich Proxys mit einem Antidetect-Browser?
Ja, für alles, was mit separaten Identitäten zu tun hat. Ohne sie verbindet sich jedes Profil von derselben Adresse aus, und die Plattform kann sie unabhängig vom Fingerabdruck miteinander verknüpfen. Verwende einen Proxy pro Profil und passe dessen Land an die Zeitzone und Sprache des Profils an.
Kann ich einen Antidetect-Browser unter Linux ausführen?
Kameleo veröffentlicht offizielle Docker-Images für Linux und Windows. Die meisten Anbieter dieser Kategorie bieten ausschließlich Desktop-Anwendungen für Windows und macOS an. Überprüfen Sie daher vor dem Abschluss eines Abonnements die aktuelle Plattformunterstützung, wenn Sie auf Servern arbeiten.
Was ist der Unterschied zwischen einem Antidetect-Browser und einem VPN?
Ein VPN verändert den scheinbaren Herkunftsort Ihres Datenverkehrs. Ein Antidetect-Browser verändert das Gerät, als das Ihr Browser erscheint. Sie wirken auf unterschiedliche Signale ein, und für die Arbeit mit mehreren Konten benötigen Sie in der Regel die Fingerabdruck-Ebene sowie profilbezogene Proxys anstelle einer einzigen VPN-Verbindung.
Fazit
Das Wichtigste, was man aus diesem Vergleich mitnehmen sollte, ist nicht ein Sieger, sondern eine Methode.
Legen Sie zunächst Ihr Nutzungsverhalten fest, bevor Sie sich mit Anbietern beschäftigen. Wie viele Profile müssen angelegt werden, und wie viele laufen gleichzeitig und wie lange? Wenn diese beiden Zahlen weit auseinanderliegen – viele Konten, die jeweils nur kurz genutzt werden –, ist eine auf der gleichzeitigen Nutzung basierende Preisgestaltung wie bei Kameleo wahrscheinlich deutlich günstiger, und die kostenlose Stufe mit 100 Profilen könnte Ihren Bedarf bereits vollständig abdecken. Liegen sie nahe beieinander, ist eine Preisgestaltung nach Profilanzahl sinnvoll, und dann hängt die Rangfolge ganz von Ihrer konkreten Anzahl ab: Dolphin Anty ist bis zu 60 Profilen unschlagbar und bei 100 teuer, Multilogin liegt bei jährlicher Abrechnung von 10 bis 50 vorn, GoLogin bietet bei genau 100 das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.
Prüfen Sie, ob Sie überhaupt zahlen müssen. Drei bis fünf kostenlose Profile sind die Norm in dieser Kategorie, Kameleo bietet hundert mit zeitlicher Begrenzung an, und gewöhnliche Chrome-Profile bieten unbegrenzte Isolation kostenlos. Ein erheblicher Anteil der Abonnements in diesem Markt wird von Nutzern erworben, die das kostenlose Kontingent nie überschreiten.
Testen Sie die Konsistenz, nicht die Einzigartigkeit. Ein Fingerabdruck, der nicht zu einem echten Computer gehören könnte, ist schlimmer als einer, der mit anderen Konten geteilt wird. Widersprüche zwischen der angegebenen Hardware, dem Betriebssystem, den Schriftarten und dem Land des Proxys fallen tatsächlich auf.
Und der Punkt, der uns einen Verkauf kostet: Der Browser kümmert sich um die Gerätekorrelation, Proxys um die Netzwerkkorrelation, und keiner von beiden berücksichtigt das Verhalten – was der Grund dafür ist, dass die meisten Konten gesperrt werden. Wenn Konten aufgrund ihres Verhaltens und nicht aufgrund ihres Erscheinungsbilds gesperrt werden, ist mehr Infrastruktur kein Weg, das Problem zu beheben. Das sagen wir lieber, als die Bestellung anzunehmen und Sie in drei Monaten mit derselben Beschwerde wiederzusehen.
Falls Sie dennoch fortfahren möchten: ein Proxy pro Profil, niemals gemeinsam genutzt, Land passend zur Zeitzone und Sprache des Profils. Unstimmigkeiten sind leichter zu erkennen als gar nichts zu tun, und das ist der Fehler, den wir am häufigsten sehen.
