2026年最佳必应排名跟踪工具：对比分析

与谷歌排名跟踪相比，必应排名跟踪是一个规模较小、更棘手的问题，而且在2025年，其难度在结构上有所增加，而大多数关于该主题的文章尚未意识到这一点。

我们是Geonode，主要销售代理服务器，首先要坦诚地声明：如果您想了解自己网站在必应上的排名情况，最好的工具是免费的、官方的，而且与我们毫无关系。 Bing 网站管理员工具 API 基于真实展示量报告您网站的实际平均排名，完全免费，且比任何爬虫工具都更准确，因为它测量的是实际发生的情况，而非模拟结果。绝大多数搜索“Bing 排名追踪器”的人，只需设置该 API 即可，无需再做其他操作。我们将先讲解具体操作方法，之后再讨论哪些情况下您需要其他工具。

情况发生了变化：2025年8月11日，微软已停用 Bing 搜索 API。 Bing 网络搜索 API 的文档现已归档并明确标记为已停用，微软建议客户转而使用 Azure AI Agents 中的“Grounding with Bing Search”——这是一款功能截然不同的产品。它向语言模型提供网页上下文，由该模型生成答案，但不会直接提供排名结果列表。

这一后果值得明确指出：目前已不再存在通过编程方式将 Bing 搜索结果作为结构化数据检索的官方支持途径。 如今，所有商业化的 Bing 排名追踪工具都依赖于数据抓取——无论其是否公开承认——这改变了整个行业在可靠性和法律层面的状况。

再提供一个来自 StatCounter 的数据作为背景：截至 2026 年 8 月，Bing 在全球搜索市场中的份额约为 4.5%，而 Google 则占据 91.1%。这是否足以证明投入追踪预算的合理性，确实值得商榷；下文将有一个章节对此进行客观的正反两方面论述。

2025年8月的变化

细节至关重要，因为它解释了为何工具生态系统会呈现出当前的格局。

停用

微软于2025年8月11日停用了Bing搜索API。受影响的产品包括Bing网页搜索各服务层级和Bing自定义搜索。现有实例已被停用，新用户注册通道也已关闭。微软官方关于 Bing 网络搜索 API 的文档页面现已标注为“已归档”和“已停用”，并被移至旧版本存档中。

这并非价格调整或弃用警告。该产品已彻底停止服务。

替代方案及其为何并非真正替代

微软向客户推荐了Grounding with Bing Search（隶属于 Azure AI Agents）。该功能允许智能代理在利用语言模型生成响应时，整合实时公开的网络数据。

请仔细对比排名追踪工具的实际需求。旧版 API 会向应用程序返回结构化的搜索结果——包括排名位置、URL 和标题，且按顺序排列。而新产品只是向模型提供源自网络的上下文信息，随后由模型生成自然语言文本。 你无法从生成的答案中可靠地还原排名结果页面，更无法做到足够一致，以追踪随时间变化的排名变动。

对于需要实时信息的聊天机器人而言，这是一款合理的产品。但对于想要了解第四位排名内容的人来说，这完全是两码事。

这对工具意味着什么

目前，每一款商业化的 Bing 排名追踪工具以及每一款提供 Bing 覆盖范围的 SERP API，都是通过抓取并解析 Bing 的搜索结果页面来获取数据的。此前许多工具便是如此；如今，所有工具皆是如此。

由此产生三点后果。

**可靠性取决于解析器的维护。**没有合同，没有稳定性保证，页面发生变化时也没有弃用通知。当必应更改布局时，工具就会失效，而优质的工具会迅速修复问题。

在法律和条款方面，其处境不如使用付费官方 API 那么稳妥。自动查询通常违反搜索引擎的服务条款。对于谷歌而言，这早已是现实情况——谷歌从未推出过相应的官方产品；如今，必应也加入了这一行列。

定价失去了参照标准。 由于缺乏官方费率作为参照，服务提供商将必应视为其通用搜索结果页面（SERP）产品的变体来定价，而必应往往被视为二等搜索引擎——解析不彻底、测试频率低、修复速度慢。

这正是为何在官方免费选项能解答您的问题时，应优先选用它的有力理由。

先从免费的官方选项开始

这是我们最希望大家付诸行动的部分，而且完全免费。

Bing 网站管理员工具是微软推出的、与 Google Search Console 功能相当的工具：这是一项免费服务，可报告您已验证的网站在 Bing 搜索中的表现。该工具提供有文档记录的 API，而该 API 提供的 Bing 排名数据是目前任何人都能获取到的最准确数据。

为何它优于数据抓取

排名追踪工具会从虚拟位置发送模拟查询，并记录返回的结果。这只是对一位假想搜索者的模拟。

而网站管理员工具则报告的是真实用户实际经历的情况。当它显示您的平均展示位置为 17 时，这正是您页面获得的每次真实展示的平均位置。其中不涉及任何位置假设、个性化推测，也不存在检查结果是否具有代表性的问题。

对于“我的网站在 Bing 上的排名如何”这个问题，官方数据不仅成本更低，而且质量更高——这源于一种结构性优势，是任何数据抓取技术都无法超越的。

获取访问权限

微软提供了两种途径：OAuth 2.0（微软推荐）和 API 密钥。

API 密钥的获取过程非常简单。登录 Bing 网站管理员工具——您可以使用 Microsoft、Google 或 Facebook 账号登录。添加并验证您需要获取数据的网站。打开“设置”，进入“API 访问”，接受条款，然后生成密钥。

文档中有一条有用的细节：密钥是按用户生成的，而不是按网站生成的，因此一个密钥即可覆盖您已验证的所有网站。对于在同一个账户下验证了多个客户网站的代理机构而言，这意味着只需一套凭据，而非数十套。

微软的文档中包含一条显而易见但值得重视的警告：切勿共享密钥；同时提供了密钥泄露时的删除和重新生成指南——需注意，一旦删除，所有使用旧密钥的应用程序都将停止运行。

限制条款，直白说明

该功能仅涵盖您已验证的网站。您无法查看竞争对手的数据。您无法查看自己尚未排名的搜索词。此外，根据微软文档说明，数据每周更新一次，因此并非当日反馈循环。

如果这些限制可以接受——对于绝大多数团队而言确实如此——那么您无需任何费用即可完成设置。

Webmaster Tools API 实际返回的内容

有必要具体说明一下，因为字段名称能告诉你哪些操作可以做、哪些不能做。

GetQueryStats

端点会返回你最热门查询的详细流量统计数据。单条记录如下所示：

{
  "Query": "query",
  "Impressions": 100,
  "Clicks": 15,
  "AvgImpressionPosition": 17,
  "AvgClickPosition": 18,
  "Date": "2011-09-16T00:00:00-07:00"
}

该接口支持 XML 和 JSON 格式，通过普通 HTTP GET 请求调用，并将你的密钥作为查询参数传入。如果使用密钥方法，则无需 SDK，也无需复杂的身份验证流程。

解读两个排名字段

这两个字段比单一排名数字更有意义，而大多数工具中并不存在这种区分。

**AvgImpressionPosition

** 是您的页面显示时的平均位置。这是常规的排名数值。

**AvgClickPosition

** 是您的页面实际被点击时的平均位置。

比较这两者确实很有参考价值。如果您的展示位置是 17，点击位置是 18，那么点击大致来自您排名的位置。如果点击位置明显优于展示位置，说明当您的页面排名靠前时，点击量与排名位置不成比例——这通常意味着列表本身效果良好，问题出在可见性上。如果点击位置明显差于展示位置，说明您正从异常靠后的位置获得点击，这往往意味着在您排名较低的搜索查询中，存在强烈的意图匹配。

这是抓取工具完全无法提供的诊断信号，因为抓取工具不会记录点击数据。

实际应用

只需设置一个简短的定时任务，针对每个已验证的网站调用 GetQueryStats

接口，并将结果行追加到数据库中，即可免费、无限期地获取包含展示量和点击量的完整排名历史数据。鉴于数据每周刷新一次，每周执行一次任务就足够了——每天运行反而会产生重复数据，而非解决问题。

同一 API 中的其他接口涵盖了爬取统计数据、已索引页面、链接以及 URL 提交等功能，因此同一组凭据不仅支持排名监控，还能支持更广泛的监控配置。

付费选项对比

如果您需要了解竞争对手的排名情况、您尚未获得排名的关键词，或特定地区的搜索结果，就需要使用能够抓取搜索结果页的工具。与谷歌类似，这类工具主要分为两类。

SERP API 会抓取并解析实时搜索结果页，并返回 JSON 格式数据。您可自主管理抓取计划、数据存储及历史记录。 排名追踪工具 用于存储您的关键词，按计划进行检查，保存历史数据，并提供仪表盘，同时配备用于导出的 API。

下文中的定价信息摘自各供应商在撰写本文时的官方定价页面，涵盖其常规 SERP 产品。 Bing 的支持情况各不相同，针对 Bing 的具体费率可能有所差异——在决定使用前，请查看各供应商的搜索引擎列表。

工具	类型	费率	Bing 相关说明
Bing 网站管理员工具	官方	免费	仅限已验证的网站；每周刷新
DataForSEO	SERP API	$0.60/1K 队列数据，$2/1K 实时数据	批量处理时价格最低
SerpApi	SERP API	25 美元/1,000 条记录，最高 5.50 美元/1,000 条	文档最完善；单价最高
数据抓取平台	SERP API	每 1,000 条记录价格中等	通常每月提供几千条免费记录
代理网络 SERP 产品	SERP API	订阅制，设有月最低消费	费率因目标而异；请确认是否包含 Bing
排名追踪工具（多种）	仪表盘	按关键词计费	Bing 通常需单独占用一个关键词槽位

表格解读

官方免费选项与其他选项不属于同一类别，这正是关键所在。它能更好地解答更具体的问题，且完全免费。在付费使用任何服务之前，请务必先考虑这一选项。

DataForSEO的队列模式仍是批量处理时最经济且可靠的途径，价格约为其实时模式的三分之一。如果您的Bing检查在夜间运行，就没有必要支付实时模式的高额费用。

通用爬取平台的免费套餐在测试方面最为慷慨——每月几千条记录通常就足以无限期追踪一套规模适中的 Bing 关键词，且完全无需付费。在比较单价之前，这一点值得确认，因为以 Bing 的数据量而言，免费配额往往就是最佳解决方案。

SerpApi 的每次请求成本高出数倍，但能为您提供该领域最流畅的开发者体验。对于通常较小的 Bing 数据量而言，尽管按单位计算的费用看似难以辩护，但从绝对值来看，这笔溢价可能是完全可以承受的。

**设有月最低消费门槛的订阅产品并不适合此类需求。**为了每月运行几百次 Bing 查询而支付的最低月费，实际上是在为永远用不上的冗余容量买单。除非您的 Bing 查询量确实很大，否则建议选择 pay-as-you-go 或免费套餐。

排名追踪工具通常将 Bing 作为独立搜索引擎单独计费，这意味着在 Google 和 Bing 上均被追踪的同一关键词将占用两个名额。在假设现有套餐已涵盖此服务之前，请务必确认这一点——这是该细分领域中最常见的计费意外。

适用于所有产品的注意事项

自官方 API 停用以来，这些工具无一例外都是通过抓取并解析搜索结果页面来获取 Bing 数据的。不妨向任何供应商询问他们修复 Bing 解析器的速度，因为对所有供应商而言，Bing 都是次要的搜索引擎，因此获得的关注度也相应较少。一款默默返回过时或不完整 Bing 数据的工具，其运行状态看起来与正常工作的工具毫无二致。

针对必应（Bing）应重点评估哪些方面

必应并非只是换了个标志的谷歌，这些差异对数据追踪至关重要。

该工具是否真正解析了必应特有的功能？ 必应的搜索结果页面拥有独特的布局，包括广告、答案面板、图片和视频区块，以及AI生成的摘要。如果解析器仅模仿 Google 的布局并将其粗略套用到 Bing 上，就会遗漏某些功能，并导致其下方所有自然搜索结果的位置发生偏移。请手动核对几条搜索结果，与浏览器中显示的内容进行对比。

位置处理。 Bing 的本地化机制与 Google 不同，且其市场参数也是独有的。如果您的工作涉及地理位置，请验证该工具的位置定向功能能否呈现您在该位置实际看到的搜索结果，而不是仅因它在谷歌上有效就盲目信任。

数据刷新真实性。 应询问必应数据实际刷新频率，而非仅关注仪表盘的更新频率。由于 Bing 属于小众搜索引擎，部分工具对其检查频率远低于 Google，却将结果呈现得一模一样。

解析器维护记录。 由于无法依赖官方 API，这是最重要的运营指标，也是从外部最难评估的。衡量标准是：当您报告问题时，他们响应的速度有多快。

Bing 是否需要额外付费。 上文已提及，值得以书面形式确认。

AI 平台的覆盖范围。 Bing 的索引支撑着微软的 AI 答疑体验——微软自己推荐的、用于替代已停用 API 的方案，实际上就是一款将语言模型锚定在 Bing 网页数据上的产品。传统的排名位置已越来越无法全面描述微软平台上的可见性，目前尚无任何工具能对此进行准确建模。对于声称能做到这一点的供应商，请保持怀疑态度。

测试方法

与测试任何搜索引擎的方法相同，整个过程只需一个下午。选取二十个真实的关键词，在同一天上午使用两款候选工具进行测试。将结果与您在隐私浏览窗口中（已正确设置地理位置）所见内容进行对比。统计匹配的排名位置数量，以及正确解析的搜索结果页面（SERP）功能数量。

特别是针对必应，请在订阅前而非订阅后进行此测试。工具之间的差异比谷歌更大，这正是因为必应受到的关注较少。

Bing 关键词集的成本建模

Bing 的关键词集通常比 Google 的要小，这会显著改变计算方式。

场景： 200 个关键词，1 个位置，每周检查一次。即每周 200 次检查，或每月约 870 次。

选项	计费方式	月费用
Bing 网站管理员工具	免费，仅限您的网站	$0
某平台的免费套餐	每月几千次的配额内可进行 870 次查询	免费
DataForSEO（排队处理）	870 × $0.0006	~$0.52（需满足账户最低消费要求）
SerpApi 入门版	870 次（每月 1,000 次搜索配额内）	$25
任何订阅套餐	月最低消费，几乎完全未使用	$50+

以这样的数据量来看，免费套餐完全足以满足需求。 每月几千条免费记录就足以覆盖需求，且绰绰有余，而 DataForSEO 的使用成本不到一美元——尽管其账户最低余额要求意味着您需要预存资金，而非仅支付几美分。任何以月度订阅形式销售的服务在此都性价比极低，原因很简单：您无法充分利用所支付的服务。

扩大规模

现在假设是 500 个关键词，覆盖 3 个地区，每天检查一次——每月 45,000 次检查，这与我们的 Google 示例工作量相当。

DataForSEO的排队费用约为27美元。中端pay-as-you-go搜索结果页面（SERP）产品价格在60至80美元之间。SerpApi则需要约725美元的套餐。价格跨度与谷歌的情况处于同一数量级，因为其基础设施是相同的。

但请停下来思考一下：对于一个仅占搜索市场约4.5%的搜索引擎来说，这样的工作量是否合理？ 每天追踪500个必应关键词的成本与每天追踪500个谷歌关键词的成本相同，但所覆盖的流量机会却仅为后者的二十分之一左右。偶尔这种情况是合理的——部分受众确实更倾向于使用微软的平台。但通常情况下，这只是仪表盘上的一行数据，无人会据此采取行动。

两大调节杠杆

频率。 Bing 的排名波动通常小于 Google，且 Bing 自身的网站管理员工具数据每周更新一次。每日检查会提供一种与实际情况不符的精细度。每周检查尚可接受；而每日检查则很少有必要。

关键词数量。 追踪的是那些能真正带来 Bing 流量转化的关键词，而不是简单复制你的 Google 关键词列表。查看你的分析数据，找出哪些搜索查询带来了会采取行动的 Bing 用户，并追踪这些关键词。这通常能将关键词列表缩减一个数量级，且不会丢失任何有用的信息。

代理服务器适用与不适用的场景

这是我们的产品，请据此权衡利弊——坦率地说，对于大多数 Bing 排名跟踪任务，它完全不适用。

不适用的场景

如果您使用的是托管型搜索结果页面（SERP）API，服务商负责处理IP地址、会话和身份验证。这正是您向他们付费的主要原因，添加自己的代理服务器并不会改变任何情况。

如果您使用的是必应网站管理员工具，您是在调用经过身份验证的官方API来获取自己的数据。根本无需绕过任何限制。

**如果您的关键词集较小。**每周从一个地址进行几百次查询，这种规模根本不会触发任何限制。为此购买基础设施，无异于为一个并不存在的问题买单。

这涵盖了绝大多数关注此话题的用户。

适用场景

构建大规模的自有追踪系统。 超过一定规模后，托管 API 的单次请求成本效益将不再合理，此时使用代理层加自建解析器的方案反而更经济。这一门槛很高——通常为每月数百万次查询——且仅靠 Bing 相关工作极少能达到这一水平。

API无法提供的地理位置精度。 如果您需要从工具覆盖较少的特定城市或地区获取搜索结果，该地区的住宅地址是唯一途径。这确实是一个实际缺口，也是在此工作流中采用代理方案的最有力理由。

**您已经在进行大规模数据抓取。**如果代理层、解析器和监控系统已用于其他工作，那么添加 Bing 只是边际成本而非构建新系统，因此这种做法显然是明智的。

供参考，我们的住宅代理价格从 0.79 美元/GB 起，新账户可免费获得 1 TB 流量；数据中心代理价格从 0.14 美元/GB 起（定价）。就 Bing 而言，我们预计本文的大多数读者根本无需使用这两者——免费的站长工具 API 或免费的 SERP API 层级，完全足以覆盖典型的 Bing 关键词集。

无论您使用何种方式都适用的部分

对搜索引擎进行自动化查询通常违反其服务条款，这一点始终如此——API的停用并未制造这一问题，它只是移除了被允许的替代方案。代理服务器改变了搜索引擎所观察到的内容；但并未改变您所同意的条款。如果这在您的具体情境中至关重要，请寻求专业建议，而非仅凭一篇博客文章的说法。

何时不值得追踪必应

这一部分对文章的论点提出了反驳，而该论点在此案例中尤为有力。

**必应在全球搜索市场中的份额约为4.5%。**谷歌则占据91.1%。如果您的必应追踪预算和投入与谷歌追踪的投入比例相近，那么这种资源分配的偏差大约是二十倍。

你的分析数据表明 Bing 带来的流量微乎其微。 设置追踪前请先核实。如果 Bing 带来的访问量仅占 1%，且这些访问者的行为与其他用户无异，那么这里根本无需特别管理。追踪只会产生数据，却不会带来流量。

针对必应，您无需采取任何特殊措施。 几乎没有人会单独针对必应进行优化，因为两者的基本原理高度重叠，对其中一方的改进通常也会惠及另一方。如果追踪数据从未影响过任何决策，那么这种追踪不过是摆设。

您只需要关注自己网站的排名，而“站长工具”就能满足这一需求。 免费、官方、更准确。仅此而已。

**你正在为第二个搜索引擎按关键词付费。**为了添加一个流量仅占总流量二十分之一的搜索引擎，而将排名跟踪费用翻倍，这需要经过深思熟虑的决策，而不是在勾选框出现时默认选择。

何时真正值得

**您的受众主要集中在微软生态系统中。**企业级软件、IT 采购、以及 Edge 和 Windows 作为默认浏览器发挥实际作用的企业环境。Bing 在这些细分市场的份额可能远高于全球平均水平，如果您的分析数据表明这一点，那就进行追踪。

Bing 流量的转化率异常出色。 这种情况确实存在，而一个流量虽小但转化率高的渠道，其重要性远超其规模本身。您的自有数据会给出答案。

您所处的市场中，Bing 的市场份额显著更高。 不同地区和人群之间的差异相当显著。

您重视 AI 答案展示平台。 微软的助手类产品基于必应的索引——这正是取代已停用 API 的新产品的作用所在。在必应中被检索到，越来越成为在微软 AI 答案中被引用的重要指标，而这一关注必应的理由，其重要性远比 4.5% 这一原始数据所显示的更为显著。

坦率总结：如果您的自有分析数据支持，请追踪必应的表现，但追踪频率和关键词数量应与必应实际带来的效果成正比。照搬您在谷歌上的设置才是错误的做法。

用户常问

是否有官方的 Bing 排名跟踪 API？

针对普通搜索结果，目前没有。微软已于 2025 年 8 月 11 日停用 Bing 搜索 API，相关文档现已归档为“已停用”。对于您已验证的网站，免费的 Bing 网站管理员工具 API 仍可使用，并会根据实际展示量报告真实的平均排名。

什么取代了 Bing 搜索 API？

微软建议用户使用 Azure AI Agents 中的“Grounding with Bing Search”功能，该功能向语言模型提供实时网络数据，由其生成答案。这不能替代结构化搜索结果，也无法可靠地用于确定排名位置。

如何免费查看我的 Bing 排名？

在 Bing 网站管理员工具中验证您的网站，并使用其 API。调用 GetQueryStats 可获取查询结果，包括展示量、点击量、平均展示位置和平均点击位置。在“设置”>“API 访问”下生成一个 API 密钥——一个密钥即可覆盖您已验证的所有网站。

Bing 排名追踪工具的准确性如何？

它们报告的是在某个时刻从模拟位置进行的模拟检查所看到的结果。而网站管理员工具报告的是真实用户实际的浏览情况，从设计上讲，这对您自己的网站来说更准确。对于竞争对手的排名，追踪工具是唯一的选择，而且在 Bing 上，不同工具之间的准确性差异比在 Google 上更大。

排名追踪工具会对 Bing 收取额外费用吗？

通常会——许多工具将每个搜索引擎视为独立的关键词槽位，因此同一关键词若同时在 Google 和 Bing 上被追踪，则会占用两个槽位。在假设您当前的套餐已包含此服务之前，请务必确认这一点。

我应该多久检查一次 Bing 排名？

通常每周检查一次就足够了。Bing 的排名波动通常比 Google 小，而且 Bing 自己的网站管理员工具数据也是每周刷新一次，因此每天检查只会增加成本，却无法提供更清晰的洞察。

Bing 值得追踪吗？

只有当您的分析数据表明有必要时才值得。Bing 约占全球搜索量的 4.5%，但在某些企业级和区域性细分市场中，其份额要高得多，而且其索引是微软 AI 问答产品的基础。请先检查您自身的 Bing 流量及其转化行为，然后再做决定。

追踪必应排名需要使用代理服务器吗？

几乎肯定不需要。托管型搜索结果页面（SERP）API 会为你处理这一层，而且网站管理员工具本身就是经过认证的官方 API。只有当你构建大规模的自建追踪器，或者需要这些工具无法提供的地理位置精度时，代理服务器才变得有必要。

总结

关于2026年Bing排名追踪最重要的一个事实，是大多数指南都未曾提及的：**官方的Bing搜索API已经不再可用。**微软已于2025年8月11日将其停用，而推荐的替代方案是基于网络数据的语言模型，而非直接返回排名结果。如今，每一款商业化的必应排名追踪工具都依赖于抓取和解析搜索结果页面，这使得解析器的维护成为真正区分它们的关键因素——而作为小众搜索引擎的必应，在各方面都难以获得足够的关注。

第二重要的事实是，针对最常见的问题，仍然存在一种免费、官方且更准确的解决方案。如果您想了解自己的网站在必应上的排名，请通过网站管理员工具进行验证，并访问 GetQueryStats。该工具基于真实用户行为，每周更新，免费提供展示量、点击量、平均展示位置和平均点击位置等数据。对这两个位置字段的对比分析是任何爬虫工具都无法提供的诊断信息，但几乎无人使用这一功能。

只有当你真正需要免费选项无法提供的功能时，才值得付费购买工具：例如竞争对手的排名、你尚未获得排名的关键词，或是特定地区的搜索数据。以 Bing 的典型搜索量来看，付费工具的免费档位通常就能满足全部需求——每月几千条免费记录，足以每周检查 200 个关键词，甚至还有余量。

此外，请根据渠道规模调整投入力度。必应约占全球搜索量的4.5%，因此照搬谷歌的关键词列表和监测频率几乎肯定是不恰当的。请追踪分析数据中显示必应流量确实产生实际效果的关键词，每周检查一次而非每天，并将节省下来的预算投入到那个为你带来九成访客的搜索引擎上。

我们销售代理服务，但坦率地说，大多数阅读本文的人既不需要我们的，也不需要任何其他供应商的代理服务。请先设置免费的官方 API。只有在发现该 API 无法解答的具体问题时，才考虑购买相关服务。