LunaProxy 关闭（2026年1月）：事件始末及替代方案

如果您是来比较LunaProxy与我们的价格的，那么现在已经没有可比性了。

LunaProxy 自 2026 年 1 月 28 日起已停止运营。 当日，谷歌威胁情报组（Threat Intelligence Group）针对 IPIDEA 采取了法律行动——LunaProxy 曾转售该中国代理网络，此前调查发现该网络被用于运营大型僵尸网络。 LunaProxy是十多个在香港注册、实际共享同一基础设施的品牌之一。其域名现已无法解析——我们在更新本文时，通过谷歌和Cloudflare的公共DNS查询了lunaproxy.com，均未找到A记录。

我们是Geonode，主要销售住宅、数据中心、ISP及移动代理服务。LunaProxy曾是我们的竞争对手，因此我们撰写这篇文章显然存在利益关联，请您在阅读时予以理解。因此，我们在此事先作出两项承诺：下文中的每项事实陈述均注明了来源且可核查；我们绝不会利用竞争对手的停运事件作为销售噱头。本页真正有价值的部分在于后半部分——那些本可提前揭示此类风险的问题，这些问题对我们而言与对他们一样适用。

下文内容包括：实际发生了什么以及谁这么说的；如果您有预付余额，这意味着什么；两家仍在运营的提供商的经核实价格；以及在向任何代理服务商付款前值得执行的审核清单。

LunaProxy 发生了什么

以下为经核实的事实。本文中若提及的是指控而非已证实的事实，均会特别注明。

行动详情

2026年1月28日，谷歌威胁情报组宣布对IPIDEA采取行动，该组织被描述为全球最大的住宅代理网络之一。据 Proxyway 报道，此次行动包括三个部分：通过法律程序关闭面向公众的域名和指挥控制基础设施；与各平台、执法部门及研究人员共享关于 IPIDEA SDK 的技术情报；以及配置 Google Play Protect，以向用户发出警告并移除包含 IPIDEA 组件的应用程序。

受影响对象

IPIDEA 是一家中国公司，其控制或关联着十余个在香港注册、销售代理服务的品牌。相关报道中提及的品牌包括 360Proxy、922Proxy、ABC Proxy、Cherry Proxy、IP2World、IPidea.io、LunaProxy、PIA S5 Proxy、PyProxy 和 TabProxy。

这份名单值得我们特别关注。这些品牌的任何一位客户，都理所当然地认为自己是在向一家独立公司购买服务。实际上，他们购买的只是同一底层网络在不同品牌下的访问权限——这意味着部分用户以为通过在不同供应商之间分散支出所实现的“分散风险”，其实并不存在。

不确定性所在

在撰写本报告时，部分与 IPIDEA 相关的网站仍可访问，且其对网络本身的实际影响尚未得到量化。我们能够独立确认的情况范围有限且具体：截至本文更新时，通过 Google 或 Cloudflare 公共 DNS 查询 lunaproxy.com 均未返回 A 记录。

我们无法自行验证 Google 的技术发现，也不将其作为我们自己的结论。上文已注明出处，因为注明出处是如实报道他人调查结果的诚实做法。

如果您是客户，这意味着什么

按紧急程度排序的实际应对措施。

如果您还有未使用的余额

代理服务几乎都是预付费的，因此服务停运意味着客户已成为一家已停止运营公司的无担保债权人。现实来看，追回款项的前景渺茫。

尽管如此，仍值得一试：如果您是通过信用卡支付且仍在发卡行的退款时限内，针对未提供服务的退款申请是最有可能追回款项的途径。请收集好您的发票、日期以及服务中断的证据。如果您是通过加密货币或银行转账支付的，通常没有相应的追偿机制。

若您的基础设施曾指向该服务商

请轮换任何曾在其控制面板中配置或通过其端点传输的凭据。并非因为我们已知存在具体的安全漏洞——事实上我们并不知晓——而是因为那些曾经过现正受到执法机关相关行动影响的基础设施的凭据，正是应当作为常规操作而非事后补救措施进行轮换的对象。

检查您在此期间的日志，并确认您的自动化流程中是否仍有操作仍在尝试连接已失效的端点，并悄无声息地失败。

若您的产品中集成了他们的 SDK

这一点需视为紧急事项。如果您的应用程序捆绑了该列表中任何品牌的 SDK（通常是那些通过共享用户带宽来换取收入的变现 SDK），Google Play Protect 已配置为对包含 IPIDEA 组件的应用发出警告并予以移除。这是应用商店层面的问题，而不仅仅是供应商的问题，需要今天就着手处理，而不是拖到本季度末。

如果您正在考虑使用它们

其中几个品牌在搜索结果中排名依然靠前，且在尚未更新的推荐列表中仍被列为推荐选项。 2026年2月之前发布的对比文章会很乐意引用它们的定价。在评估其收费标准之前，请先确认该服务商目前仍在运营——这听起来似乎不言自明，但当你注意到该市场上有多少内容已经过时后，就会明白这一点的重要性。

已核实的替代方案

根据来源信息，针对目前仍在运营的供应商，我们可以说明以下内容。所有数据均来自供应商在撰写本文时的实时定价页面，可能会有变动——购买前请务必确认。

	Geonode	IPRoyal
个人用户入门套餐	0.79 美元/GB	7.00 美元/GB（1 GB）
住宅大容量套餐	100 GB 时 $0.50/GB，1 TB 时 $0.27/GB	10 TB 起 $1.75/GB
数据中心	$0.14/GB，按流量计费	按 IP 计费
ISP / 静态	$1.25/IP	可用
无限住宅套餐	$1,800/月	—
免费配额	新账户 1 TB	—
流量有效期	标准月度条款	无过期

如何解读表格

我们的起始费率是两者中较低的那一个，但这并非重点行。 重点行是最后一行。

IPRoyal的流量永不过期，这是我们无法比拟的真正结构性优势，对于一大类用户而言，其价值远超标称费率。他们的住宅版定价条款明确指出，代理服务将持续有效，直到您用完流量为止——购买 30 GB，即使分一年使用，也不会损失任何流量。

包括我们在内，该市场的大多数服务商都采用月度计费模式，未使用的流量会在账单日过期。对于稳定的月度使用量来说，这种模式没问题，且较低的费率显然更具优势。但对于突发性或季节性使用而言则不然：30 GB 不过期流量按 7.00 美元/GB 计算总计 210 美元，而针对峰值周设计、其余三周基本闲置的按量计费月度套餐，即使单价仅为前者的一小部分，全年总费用仍会超过这个数额。

因此，作为价格表中低端的一家供应商，我们建议：**在确定流量总量之前，先分析您的使用模式。**如果您的流量消耗呈现年度波动而非月度稳定，那么即使非过期流量的单价更高，实际成本也可能比我们提供的方案更低。

数据中心这一行正是我们定价模式与众不同之处。 市场上大多数服务商按 IP 地址对数据中心代理进行计费；而我们按流量计费，每 GB 0.14 美元。从理论上讲，这两种模式没有孰优孰劣——当您通过少量地址传输大量数据时，按 IP 计费更划算；当您需要大量地址且每个地址传输量较少时，按 GB 计费更划算。将您的月流量（以 GB 为单位）除以所需的独立地址数量，该比率将帮助您选择合适的计费模式。

关于价格范围较宽的说明

市场上公布的入门级住宅代理价格大致在 每千兆字节 0.79 美元至 7.00 美元 之间。对于一款在各处描述几乎完全相同的产品而言，这价格跨度接近九倍。

面对极低的标价，正确的反应不应是兴奋，而应是好奇其差异所在——地址池规模、地理覆盖深度、地址使用强度、技术支持响应速度、合规文件，以及正如本文所指出的，网络最初是如何构建的。这一点对我们的0.79美元报价同样适用，对任何其他报价亦然。

为什么“每GB价格”是个错误的标题

这一部分将改变结论，这也是像上表这样的数据之所以不如表面看起来那么有用的原因。

该市场中的每项比较都以每GB美元为标准对服务商进行排名，因为这是定价页面上显示的数字。但这并不是决定你实际花费的数字。

算术分析

两家服务商，相同目标。

服务商 A： 1.00 美元/GB，50% 的请求成功。 服务商 B： 2.50 美元/GB，成功率 95%。

A 看起来便宜 60%。但 失败的请求与成功的请求一样，都会消耗已付费的带宽——连接已建立，返回了阻塞页面或验证信息，你已被计费。要获取 1,000 个成功的页面，A 需要约 2,000 次尝试，而 B 只需约 1,053 次。

按每页 500 KB 计算，A 每成功 1,000 次成本约为 $1.00，B 约为 $1.32。 60%的价差已缩小至24%。

若A的成功率降至30%，则需3,333次尝试，每1,000次成功成本为1.67美元，而B仅需1.32美元。 原本更便宜的供应商现在反而更贵了，而两家供应商的定价页面上都没有提供能让你察觉这一点的信息。

为什么没人能给你这个报价

成功率取决于具体目标。在某个市场表现卓越的网络，在另一个市场可能表现不佳，而且当目标更新其检测机制时，两者的表现都会发生变化。没有任何服务商能如实告知您其针对您工作负载的成功率（包括我们），而任何给出单一数字的报价，都是基于他们自行选择的目标所测得的数值。

这就是为什么已发布的基准测试结果充其量只能提供方向性参考，也是为什么下文所述的测试比本文中的所有表格都更为重要的原因。

这并不意味着什么

价格并非无关紧要。一旦两家服务商在您的目标上都能达到可接受的水平，价格更低的那家显然更优，您应该选择它。

关键在于顺序：先确认其有效，再比较价格。 颠倒这一顺序，往往导致用户在六个月内迁移三次，这也是该市场中最常见且代价高昂的错误。

比单价更能影响账单的条款

有四项合同条款通常比每千兆字节1美元的价差更重要，而这些条款在比较表中均未出现。

1. 未使用的流量会过期吗？

上文已提及，但值得再次强调，因为这是四项条款中影响最大的。大多数订阅服务中，未使用的千兆字节流量每月都会过期。IPRoyal表示其服务不会过期。

对于波动性较大的工作负载，仅这一项条款的影响就可能超过四倍的费率差异。请先确定您的使用模式。

2. 显示的价格是促销价吗？

该市场的多家供应商默认显示大幅折扣后的价格，有时会同时标注常规价格，有时则不会。折扣本身是合理的；但基于折扣进行的比较，实际上只是按“本周哪家优惠力度最大”来排名供应商，而这种排名并不具有持久性。

请明确提出两个问题：续约时的费用是多少，以及该费率是合同价还是促销价。能给出清晰答复的供应商，实际上已向您透露了他们日后将如何对待您的重要信息。

3. 哪些流量会被计费？

请求失败、重试、连接开销、重定向。大多数供应商会对所有这些情况收费，这直接关联到上文提到的成功率计算。部分供应商仅对特定产品的成功请求收费。对于难以触达的目标受众，这可能会大幅影响实际成本。

4. 最低消费和退款条款是什么？

最低充值额、最低使用承诺、未使用余额是否可退，以及服务无法满足需求时的处理方式。代理服务采用预付费模式，这意味着是你向供应商提供了信用，而非相反。

与金钱无关的问题

代理网络的来源。 住宅代理通过真实的消费者网络连接进行路由，而如何获得这些网络所有者的同意，是向该市场任何供应商（包括我们）提出的一个合理问题。如果供应商无法清晰回答，那显然是在向您隐瞒某些信息。对于任何在合规制度下运营的企业而言，这应是首要问题，而非最后才考虑的问题。

预付前需考虑的问题

代理服务几乎无一例外都是预付费的。这使得供应商的可靠性不仅是一个技术问题，更是一个财务问题，因此最好在首次付款前花几分钟时间进行确认，而不是事后才去处理。

可达性检查

该网站在连续几天内能否稳定加载？ 单次加载失败并不说明什么，但若出现规律性的加载失败则值得关注。

是否有状态页面，且该页面是否显示真实的历史记录？ 一个从未记录过故障的状态页面，要么是服务质量极佳，要么只是个摆设。

在您成为客户之前，技术支持是否会回应？ 发送一个具体的技术问题——不要问“你们有英国代理服务器吗”，而要提出需要实质性回答的问题，例如当会话中途IP地址丢失时，粘性会话会如何表现。回复的质量和速度，是预测凌晨两点系统出现故障时将发生什么情况的最佳指标。

背后是否有实体公司？ 注册实体、实体地址、具体负责人。没有这些信息不能证明什么，但在客户流失率较高的市场中，这些信息的存在则是一个有意义的信号。

商业核查

从尽可能小的承诺开始。 免费套餐、试用期或最低充值额。无论折扣多大，切勿直接选择年度套餐——折扣的定价正是为了补偿你所承担的风险。

务必在付款前以书面形式确认退款政策，而非付款后。

确认流量是否会过期，并以书面形式确认。

确认续费率，并以书面形式确认。

测试购买

购买最低额度。运行实际工作负载。进行性能测试。只有在此之后，才承诺批量采购。

在确认该服务能够满足您针对具体目标的需求之前，大额预付的折扣通常不值得承担相应风险——正如前一节所论述的，这是任何定价页面都无法告诉您的。

这条建议让我们付出了代价。我们为新账户提供的 1 TB 免费配额，正是为了让大家无需购买即可完成这一步骤；我们更希望您能充分利用这部分配额，而不是过早地锁定某种费率。

一锤定音的测试

花一个下午进行这样的测试，其效果远胜于任何关于这个主题的对比文章，包括本文在内。

第一步：先确认你是否真的需要住宅IP

在比较住宅IP服务商之前，请通过数据中心代理向你的实际目标发送几百次请求。如果成功率超过95%左右，说明你的目标不会检查IP来源，而你刚刚将代理预算削减了近一个数量级。

网络上绝大多数内容——文档、公共 API、论坛、中小型网站，以及大部分政府和学术网站——都不进行源地址验证。住宅级代理之所以成为该行业的默认购买选项，很大程度上是因为它也是默认的推荐方案。

这一步的成本几乎为零（0.14 美元/GB），却经常被跳过。

第二步：并行设置两到三个候选方案

利用免费配额和最低购买额度。目标列表相同、流量相同、并发数相同、时间段相同——最后一点比人们预期的更重要，因为住宅IP池的构成会随着真实用户在线时间的变化而变化。

第三步：记录每家服务商的四项数据

成功响应，定义为包含你实际所需的内容。
消耗带宽，包括失败请求。
中位数和第95百分位数的延迟。
地理位置准确性——抽查验证请求是否确实来自您指定的位置。

第四步：计算

消耗带宽 × 每 GB 价格，除以成功响应数。这就是您的 每次成功请求成本，也是唯一能有意义地比较不同服务商的指标。

统计成功请求的陷阱

应通过检查预期内容来计数，而非仅检查 HTTP 200 状态码。

该领域典型的失败表现是页面看似合理但内容有误——例如挑战页面、软阻塞、区域变体，或是看似合法的空结果集。如果成功计数器仅依赖状态码，就会在未获取任何数据的情况下报告极佳的数值，而这种错误往往会持续存在相当长的时间，直到有人察觉。

当双方都不对时

这有悖于我们的自身利益，而且覆盖的读者范围比应有的要广。

你的目标服务器不会检查地址来源。 先在测试数据中心进行测试。这样能节省近一个数量级的带宽，而且网络上确实有很大一部分服务根本不在乎这一点。

你只发了几次请求。 速率限制是根据流量和模式来响应的。一天五十次请求看起来就像一个人。为了一个小任务去购买代理，是在解决一个你根本不存在的问题。

你控制着目标。 对自己的服务进行负载测试，监控自己的端点。直接路由并测量真实情况，而不是通过代理跳转后的情况。

你需要一个持久的身份。 账户操作，任何需要登录的情况。轮换住宅IP是错误的做法——一个账户每会话都出现在新城市，看起来比从未移动过的账户更可疑。静态ISP地址才是解决方案，无论来自我们还是其他任何供应商。

您的使用量呈间歇性且按年计费。 高流量且不设有效期的方案，总成本可能低于我们更便宜的按量计费套餐。IPRoyal 提供此类方案，而我们不提供。

您需要企业合规文档和专属客户经理。 价格区间顶端的供应商正是为此而建。我们无法在这一点上胜出，因此宁愿坦率承认。

问题不在于您的 IP 地址。 缺失的请求头、缺失的 Cookie、暴露自动化行为的指纹、以及人类无法产生的请求频率——所有这些都会导致与基于 IP 地址的封禁表现完全相同的封禁，而更好的代理也无法解决这些问题。

页面由 JavaScript 渲染。 没有任何代理能将空壳页面转化为有效内容。你需要一个无头浏览器。

数据可以通过其他途径获取。 官方 API、批量下载、公开数据集。核查只需十分钟，往往在项目启动前就已终结。

你没有阅读服务条款。 自动化数据采集通常违反网站的服务条款，且无论个人数据如何收集，其处理都伴随着相应的义务。代理服务器仅改变了网站所能观察到的内容；它们并不会改变你所同意的条款。

大家还问

LunaProxy 还能用吗？

不能。自 2026 年 1 月 28 日起，LunaProxy 已停止运营。当时，谷歌威胁情报组对 IPIDEA 采取了行动，而 LunaProxy 正是转售该网络服务的平台。其域名已无法解析——我们通过谷歌和Cloudflare的公共DNS确认该域名不存在A记录。

LunaProxy发生了什么？

它是十多个在香港注册、转售IPIDEA代理网络的品牌之一。谷歌在发现该网络曾协助 BADBOX 2.0、Kimwolf 和 Aisuru 僵尸网络运作，并被超过 550 个威胁组织利用后，对该网络的域名和基础设施采取了法律行动，详情参见相关报道。

还有哪些代理服务商受到影响？

报道中点名的品牌包括 360Proxy、922Proxy、ABC Proxy、Cherry Proxy、IP2World、IPidea.io、LunaProxy、PIA S5 Proxy、PyProxy 和 TabProxy。那些为实现冗余而将支出分散在其中几家服务商上的客户，实际上并未获得真正的冗余——这些不同品牌背后其实是同一个网络。

我能取回我的 LunaProxy 余额吗？

可能无法直接取回。代理服务属于预付费性质，因此客户属于无担保债权人。如果您使用信用卡支付且仍在发卡行的退款时限内，针对未提供服务的退款申请是最现实的途径。加密货币和银行转账通常没有相应的退款机制。

除了 LunaProxy 之外，我应该使用什么？

任何能就其流量来源给出明确答复的运营服务商。我们提供$0.79/GB的住宅代理入门套餐，新账户可获1 TB免费流量；IPRoyal的每GB单价虽更高，但其流量永不过期，因此更适合季节性使用。在决定选用任何一家之前，请先在您自己的目标网站上进行测试。

如何判断代理服务商是否合法？

询问其网络来源，以及如何从承载您流量的用户那里获得同意。在成为客户之前提出一个具体的技术问题，并根据回复进行判断。查看是否为注册公司、是否有实际地址、是否有明确的负责人，以及是否有包含真实故障记录的状态页面。建议从最低承诺额度开始尝试。

廉价的住宅代理是否存在风险？

仅凭价格无法判断。低价产品在代理池构成、地理覆盖深度、IP地址使用强度、支持质量等方面存在差异——正如本案例所示，网络的构建方式也是关键因素。低价恰恰是您应该询问来源问题的理由，而非忽略该问题的理由。

我真的需要住宅代理吗？

通常不需要。不妨先通过数据中心代理向真实目标发送几百次请求。只要成功率达到约95%以上，目标方通常不会检查IP地址来源，而您还能节省五到十倍的预算。

总结

这原本是一次价格对比，但后来不再是了，因为其中一方已经不复存在。

**关于 LunaProxy：**自 2026 年 1 月 28 日起，该服务便已停止运营。此前，谷歌针对其转售的 IPIDEA 网络采取了行动——据相关报道称，该网络曾被用于运行大型僵尸网络，且数百个威胁组织均可访问该网络。若您账户内仍有余额，通过信用卡退款是切实可行的途径。若您在已发布的应用程序中集成了其SDK，这便是当务之急。若您发现仍有文章引用其定价信息，这说明您已了解到该市场内容过时之快。

关于审核问题，这也是值得引申的部分：十多个品牌最终被证实属于同一个网络。任何将支出分散到其中几个品牌、以为这样能实现冗余的人，实际上并没有获得冗余保障。本应由此引发的疑问——这究竟是哪个网络，又是如何组建的——同样值得向我们提出；任何无法明确回答这一问题的服务商，其实已经向你透露了某些信息。

**关于选择替代方案：**按每千兆字节计费的单价并非关键指标。失败的请求与成功的请求一样会消耗已付费的带宽，因此，在成功率仅为五成的场景下，看似低廉的单价其实并非表面上那么划算。在查看费率之前，请先确认未使用的流量是否会过期——对于使用量具有季节性波动的用户而言，IPRoyal 每 GB 7.00 美元且流量永不过期的方案，确实比包括我们在内的任何更便宜但会过期的套餐更具优势。此外，请花十分钟确认您是否真的需要住宅代理，因为每GB 0.14美元的数据中心代理在绝大多数网站上都能正常工作。

尽管我们的价格是市场上最低的之一，我们仍然建议您先测试数据中心流量，询问我们的网络来源，并从最低购买量开始。竞争对手的停业并非您选择我们的理由。这恰恰是向所有人提出更尖锐问题的契机，我们宁愿面对这些质疑，也不愿因无人发问而坐享其成。

LunaProxy 已下线：发生了什么？该用什么替代？