データセンタープロキシは安価な選択肢であり、ここでいう「安価」とは、同量のトラフィックに対して、一般家庭向けプロキシの5分の1から10分の1のコストであることを意味します。また、個人の家庭用ブロードバンドを経由するのではなく、実際のデータセンターに設置されたサーバーが実際のバックボーン回線に接続されているため、速度も速くなります。
その代償となるのは、たった一つの事実です。それらのIPアドレスはデータセンターのアドレスとして特定可能であるということです。誰でもそのIPアドレスブロックを調べれば、それが一般消費者向けのISPではなく、ホスティング会社に属していることが分かります。それが問題になるかどうかは、接続先によって完全に左右されます。そして、それこそが判断のすべてなのです。
料金を決定づけるもう一つの要素があり、これについて書いている人はほとんどいません。このカテゴリーのプロバイダーは、IP単位とGB単位の課金モデルに分かれており、同じワークロードでも、一方のモデルでは他方の10倍のコストがかかる場合があります。 どちらを選ぶべきかは、表面上の価格ではなく、利用状況の傾向によって決まります。
当社は Geonode であり、一般家庭用とデータセンター用の両方のプロキシを販売しています。つまり、ここで比較対象となっているプロバイダーの一つです。 その点を念頭に置いて、比較記事をお読みください。また、当社の安価な製品が不適切な選択となるケースについても具体的に説明します。なぜなら、住宅用プロキシが必要な作業に、1GBあたり0.14ドルのデータセンター向けプロキシを勧めてしまうと、お客様と当社の双方の時間を無駄にしてしまうからです。
データセンタープロキシとは実際何なのか
データセンタープロキシとは、データセンター内に設置され、ユーザーのリクエストを転送するサーバーのことです。アクセス先のサイトには、ユーザーのIPアドレスではなく、このサーバーのIPアドレスが表示されます。
そのIPアドレスは、ホスティングプロバイダー（クラウド企業、コロケーション施設、専用サーバーホストなど）に割り当てられたものです。 そのIPアドレスは、その組織に登録されたIPアドレスブロック内にあり、その登録情報は地域インターネットレジストリを通じて公開されています。誰でも数秒で調べることができます。
なぜ高速なのか
データセンターには、複数のギガビット級アップリンク、冗長化された電源、主要ネットワークとの直接ピアリングなど、充実したインフラが整備されています。 データセンタープロキシはホップを1つ追加しますが、そのホップはほとんどの家庭用接続よりも優れた接続性を備えています。
住宅用プロキシは、一般消費者のブロードバンド回線上のデバイスを経由してルーティングされます。家庭のアップロード速度は控えめで、接続が切断されることもあり、デバイスが不安定なモバイルデータ通信のスマートフォンである可能性もあります。その結果、遅延や信頼性が低下します。
実用上の差は大きい。各リクエストが小さく、その数が膨大な高ボリュームの作業では、データセンターの速度が相乗効果をもたらし、数時間の時間短縮につながります。
なぜ安価なのか
データセンタープロキシを運営するプロバイダーは、サーバーとIPアドレスを調達します。これは予測可能な経済性を持つ資本コストであり、拡張性も優れています。
一方、一般家庭向けプロキシネットワークは、実際の一般ユーザーの接続へのアクセス権を取得・維持する必要があります。通常は、帯域幅を共有するアプリケーションを通じて参加を申し出た人々に報酬を支払うことで実現されます。これはギガバイトあたりの継続的な取得コストであり、運営コストは根本的に高くなります。
この価格差は利益率によるものではありません。これは、根本的に異なるコスト構造を反映したものです。
ブロックされる理由
一般の人はデータセンターからインターネットを閲覧しません。そのため、データセンターのアドレスからのリクエストは、一見したところ、一般家庭のアドレスからのリクエストよりも自動化されている可能性が高いと見なされます。
対策を講じているサイトは、データセンターのIP範囲のリストを管理し、そこから来るトラフィックを特別に扱っています。つまり、より厳格な審査、より多くのCAPTCHA、場合によっては完全なブロックが行われます。これらのリストは非公開ではなく、作成も難しくありません。
これが唯一の制限であり、対象ごとに「チェックする」か「しない」かの二者択一です。サイトはチェックするか、しないかのどちらかです。
家庭用とデータセンター用：本当の違い
この比較は頻繁に行われていますが、通常は不適切な形でなされています。というのも、品質の順位付けとして提示されているからです。しかし、そうではありません。これらは、それぞれ異なる対象に向けた異なる製品なのです。
| データセンター用 | 家庭用 |
|---|
| 発信元 | ホスティングプロバイダー | 一般消費者向けISP |
| 速度 | 高速 | 低速で変動が大きい |
| 信頼性 | 高い | 端末に依存する |
| 1GBあたりのコスト | およそ0.14～1ドル | およそ0.79～7ドル |
| プロキシとして識別可能 | はい、容易に | かなり困難 |
| 保護されたサイトで動作 | 多くの場合動作しない | 通常は動作する |
| アドレスプールサイズ | 小さい | 数百万のアドレス |
データセンターが適切な場合
ターゲット側でチェックされない場合。 膨大な数のサイトが、アドレスの発信元を一切検査しません。ドキュメント、公開API、フォーラム、中小規模のサイト、ほとんどの政府や学術機関のページなどが該当します。こうしたケースでは、一般家庭向けの料金を支払うのはまったくの無駄です。
ターゲットを自分で制御できる場合。 自社のインフラに対する負荷テスト、自社のエンドポイントの監視、他の地域から自社サイトをテストする場合など。
速度が決定的な制約となる場合。 数百万件のリクエストがあり、1ミリ秒の遅延が累積して大きな影響を与える場合。
処理量が膨大で、利益率が低い場合。 大規模になると、5～10倍の価格差は単なる誤差ではなく、予算のすべてを占めるようになります。
住宅用プランが適切な場合
大規模なECサイトやマーケットプレイス。 これらはボット検知に多額の投資を行っており、一般的にデータセンターからのトラフィックをデフォルトで不審なものとして扱います。
ソーシャルプラットフォーム。 同様の理由に加え、アカウント連携のロジックにより、IPアドレスの発信元が信頼性の評価要素となる。
検索エンジン。通常のトラフィック量を超える場合。
旅行、航空会社、ホスピタリティ関連のサイト。 スクレイピングが価格戦略に直接影響するため、積極的な検知が標準となっている。
ログインアカウントが関与するあらゆるサービス。 一般ユーザーのように見せるためには住宅用IPアドレスが必要であり、データセンターのIPアドレスはそれとは根本的に矛盾します。
決定的な検証方法
推測は禁物です。実際に測定してください。
利用可能な最小のデータセンタープランを購入するか、無料プランを利用し、実際のターゲットに対して数百件のリクエストを実行してください。成功した件数を数えてください。成功率が約95％以上であれば、データセンターは機能しており、プロキシの予算の大部分を節約できたことになります。 ブロックやCAPTCHA、空のレスポンスが見られる場合は、住宅用回線が必要であることがこれで判明します。
10分間のテストは、この記事を含め、どんな一般的なアドバイスよりも有益です。サイトによって状況は大きく異なり、方針も変わるものです。
請求額を左右する課金モデル
ここが結論を左右する重要なポイントですが、どこもほとんど触れていません。
データセンターのプロキシプロバイダーの課金モデルは2種類に分かれており、同じワークロードでも、どちらのモデルを利用するかによって費用が大幅に異なります。
IPアドレス単位の課金
月額料金を支払って、一定数のIPアドレスを借りる方式です。トラフィックは無制限か、フェアユースの範囲内で寛大な上限が設けられています。
一般的な料金は、利用量が少ない場合はIPアドレス1つあたり月額約1～3ドルですが、利用数が増えると1ドル以下に下がります。一部のプレミアムプロバイダーでは、よりクリーンなアドレスプールを提供するため、IPアドレス1つあたりの料金がかなり高くなります。
このモデルが有利なのは、少数のアドレスを通じて大量のデータを転送する場合です。 大容量ファイルのダウンロード、メディアのスクレイピング、限られたローテーションセットを用いた大容量の処理などが該当します。IPの料金を支払ってしまえば、帯域幅は実質的に無料となります。
各アドレスごとのトラフィック量が少ない場合に、多くのアドレスが必要な場合は不利になります。 500件のリクエストを行うために500個のIPをレンタルすると、数キロバイトのデータを転送するために各アドレスに対して月額料金の全額を支払うことになります。
GB単位の課金
転送されたデータ量に応じて料金を支払い、大規模な共有プールから割り当てを受けます。 このカテゴリの料金は、1GBあたりおよそ0.14ドルから1ドルの範囲です。
このモデルが有利なのは、トラフィック量は多くないがアドレスの多様性が必要な場合です。 多数のドメインを網羅する広範囲なクロール、多くの地域にわたる検索結果の確認、スループットよりもローテーションが重要な作業などが該当します。使用されていないアドレスに対して料金を支払う必要はありません。
データ転送量が多い場合は不利です。 少数のアドレスを通じて数百ギガバイトをダウンロードする場合、IPアドレスごとの固定料金で賄えたはずのコストが、GB単位では高くなってしまいます。
どちらのモデルが適しているか判断する
月間のギガバイト数を、必要なユニークなアドレス数で割ってみてください。
IP 1つあたりの GB 数が多い — データ量が多く、アドレス数が少ない — 場合は、IP 単位の料金体系を選びましょう。
IP 1つあたりの GB 数が少ない — データ量が少なく、アドレス数が多い — 場合は、GB 単位の料金体系を選びましょう。
それぞれの例を挙げます。20個のローテーションアドレスを通じて500 GBのファイルをダウンロードする場合：IP単位の料金体系なら、余裕があります。 あらゆる場所から発信されているように見せかける必要がある200万件の小さなAPI呼び出し：GB単位の課金でも余裕があります。
この判断を誤ることが、データセンタープロキシの料金を過剰に支払ってしまう最も一般的な原因です。また、表面上の価格だけでプロバイダーを比較すると、この違いは見逃されがちです。なぜなら、表面上の価格は異なる単位で表示されているからです。
共有型と専用型
課金モデルとは別の観点です。
共有プロキシは、複数の顧客が同時に利用します。最も安価な選択肢です。リスクはレピュテーションの継承です。つまり、別の顧客がそのアドレスを通じてサイトに過度なアクセスを行った場合、あなたがそのアドレスを利用する時点で、すでにブロックされている可能性があります。 そのアドレスを以前に誰がどう利用していたかについては、一切把握できません。
専用（プライベート）プロキシは、レンタル期間中、あなただけが独占して利用できます。料金は高くなりますが、そのアドレスのレピュテーションは完全にあなた自身の行動次第です。一貫性が重要な用途であれば、この価格差を払う価値は十分にあります。
セミ専用は、少数の顧客（通常は2～3人）で1つのアドレスを共有します。中間的な選択肢であり、完全な専用化が不要な場合には妥当な価値があります。
どのタイプを選ぶべきか
共有型は、アドレスがブロックされても別のアドレスで再試行すれば済むような、カジュアルでリスクの低い作業には適しています。
専用プランが重要になるのは、予測可能な動作が必要な場合、何らかのセッションを維持している場合、あるいはアドレスがブロックされたことで何らかの損失が生じる場合です。また、デバッグを行う際にも重要です。共有アドレスでは、障害が自分のせいなのか判断できません。
追加費用は、自分には関係のない障害の追跡に費やす時間を考慮すれば、通常はわずかなものです。
評価すべきポイント
価格以外にも、このカテゴリーのプロバイダーを実際に差別化する要素が5つあります。
アドレスプールの品質。 規模ではなく、品質です。一部のデータセンターのアドレス範囲は、過去の利用状況によりすでに広くブロックされています。クリーンで適切に管理されたアドレスを割り当てているプロバイダーは、規模は大きくても使い古されたアドレスばかりを保有するプロバイダーよりも価値があります。これは外部からは判断が難しいため、テストが重要になります。
地理的カバレッジ。 特定の国が必要な場合は、単にリストに載っているだけでなく、実際に利用可能かどうかを確認してください。データセンターのカバレッジは、主要市場では充実しているものの、その他の地域では乏しい傾向があります。これは、人口分布に沿った住宅用ネットワークと比較すると、大きな制約となります。
ローテーション制御。 リクエストごとのローテーションとスティッキーセッションのどちらを選択できますか？一連のリクエストを単一の訪問者によるものに見せたい場合は、スティッキーセッションが重要です。
プロトコルと認証。 HTTPおよびSOCKS5のサポートの有無、また認証がユーザー名/パスワードによるものか、IPホワイトリストによるものかを確認してください。ホワイトリストは固定サーバーからは便利ですが、ネットワーク環境が頻繁に変わるノートパソコンからは役に立ちません。
課金の透明性。 実際の料金を不透明にするクレジット制、特定のターゲットに対する帯域幅の乗数、最低利用契約などに注意が必要です。GB単位やIP単位で明確な料金を提示するプロバイダーの方が、リクエスト内容に応じて換算レートが変わるクレジット制を提示するプロバイダーよりも、料金体系を把握しやすいです。
試用に関する注意点
ほぼすべてのプロバイダーが、トライアル、無料プラン、または少額の有料エントリープランを提供しています。これらを活用し、プロキシ検証サイトではなく、実際のターゲットで試してみてください。
これこそが、唯一実用的な評価方法です。あるサイトでは良好なパフォーマンスを示すプロバイダーでも、別のサイトでは不十分な結果になる可能性があり、公開されているベンチマークでは、あなたの特定のターゲットを網羅することはできません。
各プロバイダーの比較
料金は頻繁に変動し、プロバイダーごとに独自の価格設定を行っているため、有用な比較は単なる数字の羅列ではなく、各プロバイダーが採用している課金モデルです。なぜなら、それが請求額を決定づける要素だからです。契約を決定する前に、各プロバイダーの公式サイトで最新の料金を確認してください。
| プロバイダー | 料金体系 | 特徴 |
|---|
| Geonode | 1GBあたり（約0.14ドル/GB） | データセンター単位の1GB課金は珍しい；アドレス数は多くトラフィックが少ない場合に適している |
| **** | IP単位 | 参入障壁が低く、テスト用の無料プランあり |
| Webshare | IP単位 | 参入障壁が低く、テスト用の無料プランあり |
| IPRoyal | IP単位 | 安価な専用IPアドレス |
| Bright Data | IP単位 | 大規模なインフラ、IPあたりの帯域幅が充実 |
| Oxylabs | 両方 | エンタープライズ向け、両方のモデルが利用可能 |
| Rayobyte | IP単位 | 長年の実績を持つデータセンター専門業者 |
表の見方
重要なのは**「モデル」**の列です。GB単位の料金とIPごとの月額料金は比較可能な単位ではありません。IPあたりのGB比率を把握するまでは並べて比較することはできません。この比率は、前述の課金セクションでの計算結果そのものです。どちらの陣営の表題となる数値も、それだけでは何の情報も与えてくれません。
この市場の大部分はIP単位の課金です。これはデータセンタープロキシの伝統的な料金体系であり、固定されたアドレス群で大量のトラフィックを処理するという従来のユースケースに適しています。
私たちの立場を率直に述べる
Geonodeのデータセンター製品はGB単位の課金制で、0.14ドル/GBからとなっています（現在の価格 — 確認してください。料金は変動します）。これは意図的なものであり、必ずしも万人に適しているわけではありません。特定の作業形態には適しています。
この方式が優れている場面： 大量の転送を伴わずにアドレスの多様性が必要な場合。広範囲にわたるクロール、多数のターゲットの確認、大規模なプール全体でのローテーションが必要な作業、およびアドレスあたりギガバイトではなくキロバイト単位の転送を行う場合です。未使用のまま放置されるアドレスをレンタルするのではなく、実際に転送した分だけ支払うことになります。
IP単位の料金体系が有利なケース： 少数のアドレスを通じて膨大なトラフィックを送信する場合です。大容量ファイルやメディアのダウンロード、持続的な高帯域幅を要する作業などが該当します。GB単位の課金ではコストが高くなりますが、IP単位の固定月額料金の方が単純に安くなります。
利用状況が後者のパターンに該当する場合は、IP単位のプランを購入してください。これが正直な答えであり、そうでないふりをすれば、お客様には余計な費用がかかり、当社も不満を抱えて離れていく顧客を失うことになります。
他製品の参考情報として：当社の住宅用プロキシは1GBあたり0.79ドルからで、新規アカウントには1TBが無料で提供されます。100GBを超えると1GBあたり0.50ドルに、1TBを超えると0.27ドルに料金が下がります。 市場の住宅用プロキシの相場は1GBあたり約0.79ドルから7.00ドルですので、もし現在その価格帯の上限に近い料金を支払っている場合は、確認してみる価値があります。
当てずっぽうで選ばない方法
4つのステップを順を追って実行します。各ステップで、誤った選択肢を1つずつ排除していきます。
1. データセンターが機能するかどうかをテストする
データセンターのIPアドレスから、実際のターゲットに対して数百件のリクエストを送信します。無料プラン、または有料プランの中で最も安価なプランを利用してください。
成功率が95%以上：データセンターは機能しています。ステップ2に進み、プロキシ予算を5～10倍節約できたことを喜びましょう。
ブロック、CAPTCHA、または空のレスポンス：レジデンシャルIPが必要です。ここで中止してください。この記事の残りの部分は、あなたの要件を満たさない製品について書かれています。また、プロバイダーをいくら探しても、このカテゴリ全体を拒否するターゲットの問題は解決できません。
2. IP 1 つあたりの GB 比率を算出する
月間のギガバイト数と、必要なユニークなアドレス数を推定します。それらを割ります。
比率が高い → IP 単位のプロバイダー。比率が低い → GB 単位のプロバイダー。この 1 つの数値だけで、市場の約半分が除外されます。
3. 共有型か専用型かを決める
ブロック処理のコストが低く、再試行が容易であれば、共有型の方がコストを抑えられます。予測可能性が必要だったり、セッションを維持したり、障害のデバッグを行いたい場合は、専用型に投資しましょう。
4. 候補リストに残った2社のプロバイダーを試験運用する
同じテスト、同じターゲット、同じトラフィック量を、同じ時間帯に実行します。まず成功率を比較し、次に速度を比較してください。ブロックされてしまう高速なプロキシは価値がありませんが、動作する低速なプロキシには価値があります。
この一連の作業には午後1日ほどかかりますが、他者の結果ではなく、ご自身のターゲットを測定するため、公開されているあらゆる比較結果よりも優れています。
よくある間違い
デフォルトで住宅用プランを購入してしまうこと。 これは最もコストがかかる間違いであり、最もよくある間違いでもあります。多くの企業は、住所の由来をまったく確認していません。まずはデータセンター向けプランを試してみてください。うまくいけば、コストを1桁近く削減できるでしょう。
課金モデルが異なる価格を単純に比較すること。 GB単位の料金とIPアドレスごとの月額料金は、比較できる数値ではありません。価格を確認する前に、その比率を計算しておきましょう。
実際のターゲットではなく、プロキシチェッカーでテストしてしまう。 プロキシチェックサイトは、接続が機能することを教えてくれます。しかし、実際のターゲットがそれを受け入れるかどうかについては何も教えてくれません。重要なのは、その一点だけです。
プロキシが安価だからといって、レート制限を無視してしまう。 アドレスの発信元は一つの指標に過ぎません。 リクエストレートは別のシグナルであり、完全に独立したものです。クリーンなアドレスからサイトに過剰なリクエストを送り続ければ、やはりブロックされます。リクエスト間の遅延を確保することは、信頼性を向上させるための最も安価な手段です。
ブロックされたからといって、プロキシの品質が悪いと決めつけること。 原因は、リクエストのパターン、ヘッダー、タイミング、あるいはそのカテゴリ全体を拒否するターゲットにある可能性があります。 プロバイダーを切り替える前に原因を特定しないと、同じ結果を得るために余計な費用を払うことになります。
共有アドレスを購入してからデバッグを行うこと。 共有アドレスでは、自分の問題と他人の問題を区別できません。トラブルシューティングが必要な場合は、専用アドレスに投資した分、時間的に元が取れます。
法的・倫理的な側面を忘れること。 利用規約は依然として適用されます。個人データには依然として合法的な根拠が必要です。レート制限は、サイトの実際のユーザーに対する配慮であると同時に、ブロックされないための手段でもあります。安価なインフラであっても、その事実は変わりません。
よくある質問
住宅用プロキシとデータセンター用プロキシの違いは何ですか？
データセンターのIPアドレスはホスティング会社に属し、一般家庭用IPアドレスは一般ユーザーのISPに属します。データセンター用は速度が速く、価格は5～10倍安いですが、データセンターのIPアドレスとして識別されるため、一部のサイトでは不審なアクセスとして扱われることがあります。一般家庭用は速度が遅く、価格も高めですが、一般ユーザーのように見えます。どちらが優れているわけではなく、対象によって適したものが異なります。
データセンタープロキシは利用する価値がありますか？
アドレスの発信元を検査しないターゲットに対しては、間違いなく価値があります。データセンタープロキシは劇的に安価で高速であり、そのようなターゲットに対して住宅用プロキシの料金を支払うのは無駄です。一方、ボット検出機能が活発なサイトでは、多くの場合、完全にブロックされてしまいます。実際のターゲットに対して簡単なテストを行えば、この疑問は明確に解決されます。
データセンタープロキシの費用はどれくらいか？
IP単位のプロバイダーは通常、1アドレスあたり月額1～3ドルを請求しますが、大量利用の場合はさらに安くなります。GB単位のプロバイダーは、1GBあたり約0.14ドルから1ドル程度です。どちらが安いかは、1アドレスあたりどれだけのデータを転送するかによって完全に異なります。
IP単位とGB単位、どちらの課金方式を選ぶべきか？
月間のデータ転送量（ギガバイト）を、必要なユニークなアドレス数で割ってみてください。少数のアドレスで大量のデータを転送する場合はIP単位が有利です。多数のアドレスで少量のデータを転送する場合はGB単位が有利です。この判断を間違えることが、過剰な支払いを招く最も一般的な原因です。
共有型と専用型のデータセンタープロキシ、どちらを選ぶべきか？
共有型は最も安価ですが、そのアドレスに以前のユーザーが遺したレピュテーションを引き継ぐことになります。専用型はコストが高くなりますが、アドレスの挙動は完全に自分の管理下にあります。予測可能性が必要な場合、セッションを維持する場合、または障害のデバッグを行いたい場合には、その価値があります。
なぜデータセンタープロキシがブロックされ続けるのですか？
ターゲットがデータセンターのIP範囲をカテゴリとして拒否しているか（その場合はプロバイダーを変更しても解決せず、レジデンシャルプロキシが必要になります）、あるいはリクエストの頻度やパターンが、アドレスの発信元とは関係なくレート制限をトリガーしているかのどちらかです。追加費用をかける前に、どちらが原因か診断してください。
ソーシャルメディアやECサイトでデータセンタープロキシは使用できますか？
通常、うまくいきません。これらのプラットフォームは検知機能に多額の投資を行っており、特にログイン済みアカウントに関しては、データセンターからのトラフィックを不審なものとして扱う傾向があります。こうした用途では、レジデンシャルプロキシが現実的な選択肢となります。
どのデータセンタープロキシプロバイダーが最適ですか？
ブランドよりも課金モデルの方が重要であるため、一概に答えはありません。IP 1 つあたりの GB 数を算出し、その条件に合うプロバイダーを候補に絞り込んだ上で、実際のターゲットに対して 2 社を比較テストしてください。そのテストの結果で決まります。
まとめ
データセンタープロキシは、多くの人が考えるよりもはるかに多くの場面で適切な選択肢であり、ごく限られたケースにおいてのみ不適切な選択肢となります。
コストは5～10倍安く、速度も大幅に速いです。 唯一の制限は、そのアドレスが明らかにデータセンターのアドレスであるという点ですが、それが問題になるかどうかはターゲットごとに二極化しています。大規模なECサイト、ソーシャルプラットフォーム、検索エンジン、旅行サイト、およびログインアカウントを伴うサービスは一般的にこれらを拒否しますが、ウェブ上のその他の大部分は一切チェックを行いません。
そのため、最初のステップは「決定」ではなく「テスト」となります。実際のターゲットに対して数百件のリクエストを送信すれば、どの製品が必要かがわかります。もし答えがデータセンター型であれば、プロキシの予算を1桁近く削減できたことになります。
2番目のステップは課金モデルですが、これを考慮に入れる人はほとんどいません。 少数のアドレスを介して大量のデータを転送する場合は「IP単位課金」が有利です。一方、アドレスを分散させて少量のデータを転送する場合は「GB単位課金」が有利です。同じワークロードでも、コストに桁違いの差が生じますが、単位が異なるため、表面上の価格を比較するだけではその差は見えません。価格表を見る前に、アドレスあたりのギガバイト数を計算しておきましょう。
当社は、この境界線の両側で製品を販売していますが、そのうちの1つ、つまり多くのアドレスを必要とし、各アドレスを通るデータ量が少ない「GB単位のデータセンター業務」において、明らかに優れています。もしお客様の利用状況がもう一方のパターン、つまり少数のアドレスを通じて大量のデータが流れる場合、IP単位のプロバイダーの方が安価ですので、そちらから購入すべきです。
まずはテストを行い、次に比率を計算し、その上で候補を絞り込んでください。これには半日ほどかかりますが、この比較表を含め、あらゆる比較表よりも有益な結果が得られます。
