2026年のおすすめプロキシブラウザ拡張機能：比較

プロキシ用ブラウザ拡張機能には、他のどのレイヤーも十分に実現できていない、真に有用な機能があります。それは、1つのブラウザから、2回のクリックで切り替えながら、サイトごとに異なるプロキシを経由してアクセスできるようにする点です。

また、これらは大多数のユーザーがブラウザにインストールするソフトウェアの中で、群を抜いて最も信頼されているものであり、このカテゴリの現状を考えると、これは単なる理論上の問題ではなく、現実的な問題となっています。

私たちは Geonode というプロキシ販売業者ですので、まず免責事項を明記しておきます：拡張機能はプロキシを利用するための手段であり、プロキシの提供元ではありません。 この記事で紹介する拡張機能のほぼすべては無料で、プロキシサービス自体は提供していません。プロキシの設定情報はユーザー自身が用意する必要があります。例外は、プロキシプロバイダーが公開している拡張機能で、これには私たちや競合他社が提供しているようなものも含まれますが、これらは製品というよりは利便性を提供するものです。拡張機能に組み込まれた無料のプロキシをお探しなら、以下の「ビジネスモデル」に関するセクションをお読みください。ただし、その内容はあまり心強いものではありません。

状況に変化があり、このテーマに関するほとんどのガイドがまだその事実を反映できていない点があります。SwitchyOmega — これまでに書かれたプロキシ拡張機能のリストのほぼすべてで推奨されてきた拡張機能 — は、もはやメンテナンスされていません。 そのリポジトリ自体にそう記載されています。ChromeではManifest V3への移行に伴い無効化され、作者は公に「その規模の変更を行う時間がない」と述べています。

その空白を埋めたのは、ほぼ同じ名前を持つ散在するフォークです。その中には正当なものもいくつかありますが、少なくとも1つは、自身のリポジトリの説明文で「偽物」であると公言しています。また、元のプロジェクトのメンテナも、switchyomega.com や類似のサイトは このプロジェクトとは一切関係がない と警告しています。

したがって、2026年にプロキシ拡張機能を選ぶ際は、まずセキュリティ面を優先し、その次に機能比較を行うべきであり、本記事もその順序で構成されています。

プロキシ拡張機能の実際の動作

その仕組みを理解すれば、信頼性に関する疑問がこれほどまでに深刻である理由がわかります。

権限

プロキシ設定を管理するChrome拡張機能はchrome.proxy APIを使用しており、Chromeの公式ドキュメントによると、マニフェスト内で**proxy 権限**を宣言する必要があります。

この権限により、拡張機能はChromeのプロキシ設定を、直接接続、自動検出、カスタムPACスクリプト、固定サーバールール、システム設定の5つのモードで設定できるようになります。固定サーバーモードでは、HTTP、HTTPS、FTPごとに異なるプロキシを指定できるほか、フォールバックやバイパスリストも設定可能です。

ここで注目すべきはPACスクリプトです。これは、Chromeが各リクエストごとにどのプロキシを使用するかを決定するために実行するJavaScriptです。PACスクリプトをインストールできる拡張機能は、任意のロジックに基づいて、あらゆるリクエストを任意の場所にルーティングすることができます。

シークレットモードも対象

同じドキュメントによると、シークレットウィンドウは通常のウィンドウから設定を継承するため、プロキシ設定は通常のウィンドウとシークレットウィンドウの両方に適用されます。拡張機能がどちらか一方のみを対象とするように指定できるスコープパラメータがあります。

これは知っておく価値があります。なぜなら、多くの人はシークレットモードを「白紙の状態」だと誤解しがちだからです。プロキシ設定に関しては、デフォルトではそうではありません。

これらを総合すると

プロキシ権限を持つ拡張機能は、ブラウザのトラフィックがどこへ送られるかを決定します。さらに、すべてのサイトに対するホスト権限も保有している場合、ページの内容を読み取り、変更することも可能です。

この組み合わせは、管理者権限なしでインストールできる他のほぼすべての機能よりも強力です。その拡張機能が悪意のあるものである必要はありません。開発者とは異なる意図を持つ人物によって、その拡張機能が乗っ取られたり、販売されたり、更新されたりするだけで十分なのです。

さらに：これは実に有用です

だからといって、拡張機能を避けるべきだという意味ではありません。この機能こそが、サイトごとのプロキシ設定を可能にするものであり、サイトごとの設定こそが、このカテゴリが存在する理由なのです。ブラウザの設定は「すべてか、まったくか」の二者択一ですが、拡張機能こそが、「このドメインはドイツ経由、あのドメインは直接、その他はすべてオフィスのプロキシ経由」といった設定を行う唯一の手段なのです。

重要なのは、ダウンロード数だけで選ぶのではなく、慎重に選択することです。

SwitchyOmegaの問題

このカテゴリーで最も推奨されていたツールと、実際に何が起きたのか。

かつての姿

SwitchyOmega を使えば、「複数のプロキシを迅速かつ簡単に管理・切り替え」ることができました。プロファイル機能、URLパターンに基づく自動切り替えルール、PAC対応などを備えていました。GPLv3ライセンスのオープンソースプロジェクトであり、長年にわたり、この質問に対するデフォルトの答えとなっていました。

何が起きたのか

リポジトリには現在、プロジェクトが**「メンテナンス終了」**であることが明記されており、固定されたイシューが参照されています。関連するイシューのタイトルには、「Chromeで拡張機能が無効化された」という一節が含まれています。

原因は、ChromeがManifest V3へ移行したことでした。これにより拡張機能プラットフォームが大幅に変更され、機能を維持するためには拡張機能を再構築する必要が生じました。更新されなかった拡張機能は動作しなくなり、Chrome Web Storeから削除されました。SwitchyOmegaの開発者は、その規模の変更に取り組む時間がなかったと述べています。

これは誰の責任でもない――広く使われているフリーソフトウェアがプラットフォームの移行に直面し、かつ開発者にも私生活がある場合に起こりうる事態なのだ。しかし、古い推奨事項に従っていた人にとっては、深刻な結果が待っている。インストールするよう勧められていた拡張機能が、もう存在しないのだ。

その空白を埋めたもの

いくつかのプロジェクトがあります。ZeroOmegaは最もよく挙げられる後継プロジェクトで、基本的にはManifest V3向けに再構築されたSwitchyOmegaであり、プロファイルと自動切り替えのモデルを維持しています。OasisProxyは、Manifest V3下でのSwitchyOmegaの代替として自らを位置づけ、Chromeのみをサポートしています。

また、さまざまな作者による「SwitchyOmega-V3」という名前のリポジトリも多数存在します。その中には本格的な移植版もありますが、少なくとも1つは、リポジトリの説明文に「fake（偽物）」という言葉が含まれています。

なぜこれが通常のフォーク状況よりも深刻なのか

それは、権限の問題が関わっているからです。信頼できないことが判明したテキストエディタのフォークは、単に不便なだけです。しかし、信頼できないことが判明したプロキシ拡張機能のフォークは、ブラウザが行うすべてのリクエストを転送してしまう可能性があります。

元のプロジェクトのメンテナも、switchyomega.com や類似のウェブサイトはプロジェクトと一切関係がないこと、またプロジェクトはプロキシプロバイダーと提携しておらず広告も表示していないことを明示的に警告しています。この警告が存在するのは、その名称を使用しているサイトがまさにそうした行為を行っているからです。

実用的なアドバイス： SwitchyOmegaの後継ツールをインストールする場合は、実際に確認したリポジトリから入手し、コミット履歴と作者を確認し、名称の類似性は全く意味がないものとして扱うようにしてください。

検討に値する拡張機能

あえてリストを短くしました。というのも、正直なところ、このカテゴリーで「信頼できる」という基準を満たす選択肢はほとんどないからです。

オプション	概要	費用	備考
ブラウザ自身の設定	標準機能	無料	拡張機能なし、権限なし、ルールなし
ZeroOmega	SwitchyOmegaの後継となるManifest V3対応	無料	プロファイルと自動切り替えルールが引き継がれる
OasisProxy	Manifest V3対応のSwitchyOmega代替	無料	Chromeのみ
FoxyProxy	老舗のプロキシマネージャー	無料拡張機能	オープンソース。同社はプロキシやVPNも販売
プロバイダー提供の拡張機能	ベンダーが提供する利便性	アカウント登録で無料	そのプロバイダーへのルーティングのみ
~~SwitchyOmega~~	元祖	—	メンテナンス終了；Chromeでは無効化

表の読み方

まずはブラウザ自体の設定から始めましょう。 あらゆる用途に1つのプロキシで済む場合は、Firefoxにはプロキシ設定が組み込まれており、Chromeはシステム設定に委ねています。拡張機能がないということは、権限が与えられておらず、通信経路に第三者が介在しないことを意味します。これだけで、多くの人が想定している以上の要件をカバーできます。

ZeroOmegaとOasisProxyは、プロファイルとルールに基づくモデルの現役の後継者**です。どちらも無料かつオープンソースであり、Manifest V3に対応するよう再構築されています。どちらをインストールする前にも、実際のリポジトリを確認してください。これらは既知の不具合があるからではなく、SwitchyOmega周辺のネームスペースが模倣品で溢れかえっており、「リストで見つけた」というだけではセキュリティレビューにはならないからです。

FoxyProxyはこのカテゴリーにおいて最も長い継続的な歴史を持ち、2006年から運用されていると自称しており、多くの言語で無料のオープンソースプロキシ管理ツールを公開しています。同社はプロキシやVPNサービスも販売しており、自社の推奨事項を読む際にはこの点を把握しておく価値があります。これは、当社の推奨事項について知っておく価値があるのと同じことです。ホームページには価格が表示されておらず、注文ページにアクセスする必要があります。

プロバイダーの拡張機能（当社や競合他社のものを含む）は、利便性を高めるためのラッパーに過ぎません。これらは自社のサービスを設定し、認証情報の入力の手間を省いてくれますが、通常、他のプロバイダーを指定することはできません。そのプロバイダーを利用している場合は便利ですが、そうでなければ役に立ちません。これらはプロバイダーを選ぶ理由にはなりません。

意図的に除外されているもの

プロキシ自体を提供する無料拡張機能の大きなカテゴリー――数百万人のユーザーを抱える「無料VPN」や「あらゆるサイトのブロックを解除」といった拡張機能です。その理由については後述します。簡単に言えば、そのビジネスモデル上、それらが表向きに見えている通りのサービスを提供することはできないからです。

誰も尋ねない「信頼」の問題

読者にぜひ読んでいただきたいセクションです。これは、他者の拡張機能と同様に、当方の拡張機能にも当てはまります。

あなたが許可していること

プロキシ拡張機能をインストールすると、第三者があなたのブラウザのトラフィックをどこへ送るかを決定する権限を付与することになります。さらにホスト権限も持っている場合、その拡張機能はページ上の内容を読み取り、変更することも可能です。

これを、ソフトウェアではなく人に対して尋ねる質問として言い換えてみましょう：「この見知らぬ人に、自分の銀行のウェブサイトが実際にどのサーバーに解決されるかを決めさせていいでしょうか？」 なぜなら、それが正確に表現された権限の内容だからです。

HTTPSは被害をある程度抑えます。トラフィックを別の場所へ迂回させる拡張機能であっても、正しく検証されたサーバーへの暗号化された接続内容を、こっそりと読み取ることはできません。しかし、あなたがアクセスしたすべてのホスト名、その日時、およびアクセス頻度は把握できます。また、ホスト権限を持つ拡張機能は、復号化後のページ内部で動作するため、TLSによる保護はもはや機能しません。

更新に関する問題

これが、ダウンロード数や星評価が誤解を招く原因となる部分です。

拡張機能は自動的に更新されます。あなたが確認したコードが、必ずしも来週も実行されているコードとは限りません。人気のある拡張機能の所有権は移る可能性があり、評価の高い拡張機能が買収され、その後、元のユーザーが受け入れられないような動作で更新されることは、ブラウザのエコシステム全体でよく見られるパターンです。

したがって、人気のある拡張機能は、無名のものよりもより魅力的な標的であり、安全なものではありません。人気があればあるほど、買収する価値があるということになるのです。

実際にリスクを低減する方法

実際のリポジトリを持つオープンソースを優先しましょう。 オープンソースのように聞こえる名前ではなく、履歴やイシューがあり、担当者が特定できる実際のリポジトリを持つものを指します。

プロキシを提供しない拡張機能を優先しましょう。 すでに持っているプロキシを設定するツールは、無料の帯域幅を提供するツールに比べて、ユーザーのトラフィックに関心を持つ理由がはるかに少ないからです。

許可する権限は、可能な限り最小限に抑えましょう。 すべてのサイトではなく特定のサイトに限定できる場合は、そうしてください。

プロキシを使用する作業には、別のブラウザプロファイルを使用してください。 これにより、拡張機能が把握できる範囲をそのプロファイルのアクティビティに限定でき、しかも無料で利用できます。

インストール済みの拡張機能を定期的に見直してください。 もう使用していないものはすべて削除しましょう。残している拡張機能一つひとつが、あなたが依然として許可を与え続けていることになります。

当社への適用

私たちはブラウジング製品ではなくプロキシサービスを提供しており、何かをインストールするよりも、ブラウザ自体の設定で当サービスを設定していただくことを推奨しています。拡張機能がワークフローの改善に役立つ場合は利用しても構いませんが、その選択は、どのプロバイダーのロゴが掲載されているかではなく、リポジトリや権限モデルに基づいて行ってください。

拡張機能 vs ブラウザ設定 vs システムプロキシ

3つの層があり、適切なものを選べば何もインストールする必要がありません。

ブラウザ自身の設定

Firefoxには、ネットワーク設定内にプロキシ設定があります。手動設定、PAC URL、SOCKSのサポートに加え、DNSをプロキシ経由で処理するかどうかを設定できます。 ChromeはOSの設定に委ねているため、Chromeのエコシステムでは拡張機能がより広く普及しています。

こんな時に使う： すべてのブラウジングで1つのプロキシを使用し、ルール設定が不要な場合。無料で、権限も付与されず、セキュリティ上のリスクもありません。

制限： すべてか、まったくか。サイトごとのルールは設定できません。

拡張機能

こんな時に使う： サイトごとに異なるプロキシが必要な場合、素早い切り替えが必要な場合、またはドメインごとのルールが必要な場合。これらを提供できるのは拡張機能のみであり、これは組み込み設定における真の機能的なギャップです。

コスト： 上記の権限の付与。

システムプロキシ

オペレーティングシステムレベルで設定され、これを順守するアプリケーションに影響を与えます。

使用すべき場面： ブラウザだけでなく、マシン上のすべてのトラフィックをプロキシ経由で送信したい場合。

重要な制限事項： アプリケーションはこれを順守する義務がありません。多くのアプリケーションは独自のネットワーク機能を使用し、この設定を完全に無視するため、プロキシ経由だと考えているトラフィックが実際にはそうではない可能性があります。推測するのではなく、必ず確認してください。

選択方法

リストを順に確認し、目的を果たす最初のレイヤーで選択を決定してください。

プロキシは1つ、ブラウザのみ — ブラウザの設定。サイトごとに異なるプロキシ — 拡張機能。マシン全体 — システムプロキシ（確認が必要）。システム設定を無視するアプリケーション — これはプロキシクライアントソフトウェアであり、まったく別のカテゴリーです。

プロキシ拡張機能をインストールする人の大半は、最初のオプションを必要としていました。30秒かけて確認する価値は十分にあります。

インストール前に確認すべきこと

候補を最も早く絞り込める順にまとめた、簡単なチェックリストです。

メンテナンスは行われているか？ リポジトリの最後のコミットと、ストア掲載情報の最終更新日を確認してください。これは、今でもSwitchyOmegaを推奨し続けている人々を救えたはずのチェックであり、所要時間は10秒です。

リポジトリは本物か？ この分野では、名前が似ているだけでは何の意味もありません。作者、コミット履歴、イシューが実際のやり取りか、それとも空っぽかを確認してください。履歴がなく、見覚えのある名前で最近作成されたリポジトリは、疑ってかかるべきです。

どのような権限を要求していますか？ ストアの掲載情報に明記されています。このカテゴリでは、proxyへのアクセスは避けられません。すべてのウェブサイトのデータへのアクセスが常に必要とは限らず、必要以上に権限を要求する拡張機能は、何かを物語っています。

拡張機能自体がプロキシを提供していますか？ もしそうなら、その資金源を尋ねてください。次のセクションを参照してください。

検証可能な形でオープンソース化されていますか？ リンクされたリポジトリがないストアの掲載情報で「オープンソース」と謳われている場合は、単なるマーケティング用語に過ぎません。

必要な方法でDNSを処理していますか？ 特にSOCKSプロキシの場合、一部の設定ではホスト名がローカルで解決されることがあります。これは、トラフィックがプロキシを経由してルーティングされているにもかかわらず、あなたのDNSリゾルバーがアクセスするすべてのサイトを把握してしまうことを意味します。また、地域に依存するインフラを持つサイトに対して、地域的に誤ったアドレスが返される可能性もあります。Firefoxには、SOCKS経由でDNSをプロキシする設定項目が明示的に存在します。どの環境を使用している場合でも、同等の設定項目を確認してください。

実際に機能しますか？ インストールして設定し、アドレス報告ページにアクセスしてみてください。その後、ルールによって除外されるはずのサイトが、実際に直接接続されていることを確認してください。ルールシステムは順序通りに評価されるため、上の方に広範なルールがあると、その下のルールはすべて黙って無視されてしまいます。

最も重要な検証

サイトごとのルールを設定したら、両方向をテストしてください。プロキシ経由にしたいサイトがプロキシのアドレスを表示しているか、直接接続にしたいサイトが自分のIPアドレスを表示しているかを確認します。多くの人は前者をチェックして後者は当然だと考えがちですが、意外な結果が出るのは後者の場合なのです。

無料拡張機能とビジネスモデル

プロキシ拡張機能の中で最大のカテゴリーに潜む、気まずい算数。

問うべき質問

何百万人ものユーザーに無料のプロキシやVPNアクセスを提供する拡張機能は、サーバーや帯域幅の費用を負担しています。帯域幅は安くはなく、利用量に応じてコストが増加します。

では、資金はどこから来ているのか？

考えられる答えはわずかしかなく、インストールする前にどのケースが当てはまるかを知っておく価値がある。

有料プランが無料プランを補填している。 正当かつ一般的な仕組みだ。無料プランは、サービスというよりは試用版として十分な制限が設けられている。制限が実際に適用されているか確認しましょう。

広告。 公開されている場合もあれば、拡張機能が変更可能なページに挿入される場合もあります。

利用データの販売。 どのサイトに、いつ、どのくらいの頻度でアクセスしたかといった情報です。プロキシ拡張機能はこうしたデータを収集するのに最適な立場にあり、それは販売可能な資産となります。

帯域幅の販売。 あなたの接続が、他者のトラフィックの出口ノードとなります。一部の家庭用プロキシネットワークはこの仕組みで構築されており、それが明確に開示され、対価が支払われる場合は正当な取り決めです。しかし、誰も読まない利用規約の文面に埋もれている場合はそうではありません。つまり、他者からのリクエストが、あたかもあなたの自宅の接続から発信されているかのように見せかけられているのです。

現時点では何も起きていない。 趣味のプロジェクトか、あるいは将来の販売に向けてユーザーベースを蓄積している段階です。後者の場合は、前述の更新問題であり、いつ発生してもおかしくない状況です。

現実的な見解

ユーザーが提供するプロキシを管理する拡張機能――ZeroOmega、OasisProxy、FoxyProxyのツールなど――は、運用コストが低く、ユーザーのトラフィックに関心を持つ動機もはるかに少ない。これは構造的に安全なカテゴリーだ。

無料のプロキシアクセスを提供する拡張機能は、運営コストが相当かかり、何らかの形で収益化を図らなければなりません。だからといって、それらが悪意のあるものだというわけではありません。ただ、その疑問は避けられず、「答えが見つからなかった」という事実自体が、一つの答えなのです。

私たちは帯域幅を販売しているため、そのコストを正確に把握しています。誰一人として、意味のある量の帯域幅をただで提供している人はいません。

使うべきではない場合

今回のテーマとは相反しますが、これは読者のかなりの割合に当てはまることです。

すべてのブラウジングに1つのプロキシが必要な場合。 ブラウザ自身の設定を使用してください。拡張機能も、権限も、サードパーティも不要です。

プライバシーを重視する場合。 拡張機能はデバイスからのトラフィックを暗号化せず、アクセス先を第三者に把握されてしまいます。プライバシーが必須条件であるなら、信頼できるVPNやTorブラウザが適切なツールであり、この違いは些細な問題ではありません。

何かを自動化している場合。 スクレイピング、モニタリング、大規模なテストなど。拡張機能は対話型のブラウジング用です。プロキシパラメータ付きのHTTPライブラリ、または直接設定されたヘッドレスブラウザを使用してください。

トラフィックをブラウザ外でプロキシ経由にする必要がある場合。 拡張機能は1つのブラウザのみを対象とします。他のアプリケーションには影響しません。

その拡張機能を検証できません。 リポジトリもなく、管理者の情報も公開されておらず、更新履歴もありません。必要な権限を考慮すると、検証できないものはインストールすべきではありません。

管理対象のデバイスを使用しています。 企業のポリシーによって拡張機能のプロキシ設定が上書きされる可能性があり、拡張機能をインストールすること自体が利用規定に違反する恐れがあります。 Chromeのドキュメントには、実際に適用されるプロキシ設定は別の拡張機能やポリシーによって決定される可能性があることが記載されています。つまり、あなたの設定が反映されていない可能性さえあります。

地理的制限のあるサイトにたまにアクセスしようとしているだけの場合。 付与する権限は恒久的かつ広範囲に及ぶのに対し、必要性は限定的かつ一時的です。そのバランスが崩れています。

本当に役立つ場合

サイトごとのルール。 ドメインごとに異なるプロキシを自動的に適用します。このカテゴリが存在する本当の理由です。

頻繁な切り替え。 1時間に数回、複数の国からサイトがどのように動作するかをテストする場合。2回のクリックで済む方が、システム環境設定を再度開くよりも効率的です。

プロキシ経由と非プロキシのブラウジングを分離し、マシン上の他の設定には一切手を加えずに、1つのブラウザ内で管理できます。

開発やQA作業において、地域ごとの挙動を繰り返し比較する必要がある場合。

よくある質問

SwitchyOmegaはどうなったのですか？

メンテナンスは終了しています（リポジトリにもその旨が記載されています）。また、Manifest V3への移行が行われなかったため、Chromeでは無効化され、Chrome Web Storeからも削除されました。作者は、これほど大規模な変更を行う時間がなかったと述べています。 ZeroOmegaとOasisProxyは、Manifest V3の後継としてよく挙げられるものです。

ZeroOmegaは安全ですか？

最もよく挙げられる後継であり、オープンソースです。現在、多くのリポジトリが SwitchyOmega に似た名前を使用しており、少なくとも1つは「偽物」と自称しているため、名前だけを鵜呑みにせず、インストール元の具体的なリポジトリを必ず確認してください。元のプロジェクト側も、switchyomega.com や類似のサイトとは一切関係がないと警告しています。

Chrome 向けの最適なプロキシ拡張機能はどれですか？

サイトごとのルールを設定する場合は、SwitchyOmegaの後継となるManifest V3対応のZeroOmegaやOasisProxyがおすすめです。このカテゴリでは、FoxyProxyが最も長い実績を持っています。すべてのサイトに1つのプロキシだけで対応すればよい場合は、システムのプロキシ設定を使用し、何もインストールしないことをお勧めします。

無料のプロキシ拡張機能は安全ですか？

ユーザーが提供するプロキシを管理するタイプの拡張機能は、運用コストが低いため、構造的に安全です。一方、無料のプロキシアクセスを提供する拡張機能には実際の帯域幅コストがかかっており、有料プラン、広告、データ販売、あるいはユーザーの接続を他者のトラフィックの出口ノードとして利用するなど、何らかの形で資金を調達する必要があります。インストールする前に、どちらのタイプかを確認してください。

プロキシ拡張機能にはどのような権限が必要ですか？

「proxy」権限が必要です。これにより、各リクエストの経路を決定するPACスクリプトを含め、Chromeのプロキシ設定を設定できるようになります。これらの設定は、通常のウィンドウから設定を引き継ぐシークレットウィンドウにも適用される点に注意してください。多くの拡張機能はさらに、すべてのウェブサイトのデータへのアクセスを要求しますが、これははるかに広範な権限の付与となります。

プロキシ拡張機能はシークレットモードでも動作しますか？

シークレットモードは通常のウィンドウの設定を継承するため、プロキシ設定は適用されます。ただし、拡張機能自体にシークレットモードでの実行を許可する必要があります。シークレットモードではプロキシが適用されないとは考えないでください。

プロキシ拡張機能は私のIPアドレスを隠しますか？

これらの拡張機能は、そのブラウザからのトラフィックについて、訪問先のサイトに表示されるIPアドレスを変更します。接続を暗号化することはなく、他のアプリケーションには影響を与えません。また、拡張機能の開発者は、ユーザーがどこにアクセスしたかを確認できます。これは、多くの人が想定しているよりも限定的な保証です。

拡張機能とブラウザのプロキシ設定、どちらを選ぶべきか？

1つのプロキシですべてをカバーできる場合は、ブラウザの設定を使用してください（無料、組み込み、特別な許可不要）。サイトごとのルール設定や頻繁な切り替えが必要な場合のみ、拡張機能を使用してください。これらは組み込みの設定では実現できません。

まとめ

現時点でこのカテゴリについて知っておくべき最も重要なことは、そのデフォルトの推奨設定の有効期限が切れたということです。 SwitchyOmegaはもはやメンテナンスされておらず、Manifest V3への移行に伴いChromeで無効化されました。その結果、その名前を冠した領域には、出所が千差万別なフォークが溢れかえっています。その中には、自身の説明文に「偽物」と明記しているものや、元のプロジェクトが明確に否認しているウェブサイトも含まれています。

そのため、プロキシ拡張機能の選択はセキュリティ上の判断を要する問題となっています。「proxy」権限を持つ拡張機能は、設定を引き継ぐシークレットウィンドウを含め、ブラウザが行うすべてのリクエストの経路を決定できます。さらにホスト権限が加われば、復号化後のページを読み取り、変更することも可能になります。ブラウザにインストールできるものの中で、これほど重要なものは他にほとんどありません。また、ダウンロード数は信頼性を測る指標にはなりません。せいぜい、その拡張機能を入手する価値があるかどうかを示す程度です。

したがって：名前ではなく、リポジトリを確認してください。最新のコミットを確認してください。提示された権限のうち、最も限定的なもののみを許可してください。無料の帯域幅を提供する拡張機能よりも、ユーザーが指定したプロキシを管理する拡張機能を優先してください。後者には実際のコストがかかっており、その資金源はユーザーには明かされていないからです。

そして、そもそも拡張機能が必要かどうかを確認してください。すべてのブラウジングに単一のプロキシが必要という要件であれば、ブラウザ自身の設定で対応可能です。拡張機能も、権限も、サードパーティも不要です。この質問にたどり着く人の大部分はこれに該当し、たとえ「何も推奨しない」ことになろうとも、これが私たちの推奨する解決策です。

拡張機能が真価を発揮するのは、サイトごとのルール設定や迅速な切り替え機能です。これらは真に有用であり、他の手段では得られない機能です。ただし、選択する際は、ブラウジングにルートアクセス権を与えるようなものを選ぶのと同じ慎重さを持ってください。機能的には、まさにそれと同じことだからです。