もしLunaProxyの料金と当社の料金を比較するためにこのページをご覧になっているのであれば、もはや比較する余地はありません。
LunaProxyは2026年1月28日を以て運営を停止しています。 同日、Googleの脅威インテリジェンスグループは、LunaProxyが再販していた中国のプロキシネットワーク「IPIDEA」に対し、同ネットワークが大規模なボットネットの運営に利用されていたことが判明したことを受け、法的措置を講じました。 LunaProxyは、同じインフラを隠れ蓑としていた10社以上の香港法人ブランドの一つでした。そのドメインはもはや解決されません——この記事を更新する際、lunaproxy.comをGoogleおよびCloudflareのパブリックDNSの両方で確認しましたが、Aレコードは存在しませんでした。
私たちはGeonodeであり、住宅用、データセンター用、ISP用、モバイル用プロキシを販売しています。LunaProxyは競合他社であったため、この記事の執筆には明らかな利害関係があり、読者の皆様にはその点を踏まえてお読みいただきたいです。 そこで、あらかじめ2つのことをお約束します。以下に記載する事実に関する主張はすべて出典が明記されており、確認可能です。また、競合他社のサービス終了を販売促進の材料として利用することはありません。このページの真に有益な部分は後半です。つまり、このリスクを事前に浮き彫りにできたはずの質問であり、それらは彼らに当てはまったのと同様に、私たちにも等しく当てはまるものです。
以下では、実際に何が起こったのか、誰がそう述べているのか、プリペイド残高を持っていた場合にそれが何を意味するのか、現在も運営を続けている2社のプロバイダーの価格の検証結果、そしてプロキシベンダーに支払いを送る前に確認すべき審査チェックリストについて解説します。
LunaProxyに何が起きたのか
出典を明記した事実。本記事において、確立された事実ではなく主張を述べている場合は、その旨を明記しています。
措置
2026年1月28日、Googleの脅威インテリジェンスグループは、世界最大級の住宅用プロキシネットワークの一つとされるIPIDEAに対する措置を発表した。 Proxywayの報道によると、この措置は3つの部分から構成されていた。一般公開されているドメインおよびコマンド＆コントロール（C&C）インフラを停止させるための法的手続き、IPIDEAのSDKに関する技術情報をプラットフォーム、法執行機関、研究者と共有すること、そしてGoogle Play Protectを設定して、IPIDEAのコンポーネントを含むアプリについてユーザーに警告し、それらを削除することである。
影響を受けた対象
IPIDEAは、プロキシサービスを販売する香港法人10社以上を支配、または関連する中国企業である。 今回の措置に関する報道で名指しされたブランドには、360Proxy、922Proxy、ABC Proxy、Cherry Proxy、IP2World、IPidea.io、LunaProxy、PIA S5 Proxy、PyProxy、TabProxyが含まれます。
このリストこそ、注目すべき点です。これらのブランドのいずれかの顧客は、独立した企業から購入していると合理的に信じていたはずです。しかし実際には、異なるブランド名の下で同じ基盤ネットワークへのアクセスを購入していたのです。つまり、複数のベンダーに支出を分散させることで実現できると一部のユーザーが考えていた「分散化」は、実際には存在しなかったことになります。
疑惑の内容
報道によると、IPIDEAのネットワークはBADBOX 2.0、Kimwolf、Aisuruといったボットネットの活動を助長しており、550以上の脅威グループがIPIDEAのプロキシを悪意のある活動に利用していたという。 インフラの脆弱性により、ボットネット運営者は、プロキシノードが稼働しているローカルネットワーク上の他のデバイスにアクセスし、それらを勧誘することができたと報じられている。
この最後の点は技術的に極めて重要であり、明確に述べておく価値がある。つまり、人々のホームネットワーク内に存在するプロキシエンドポイントが、そのネットワーク上の他のデバイスへの経路として機能していたということだ。 これは、通常説明される帯域幅の共有とは本質的に異なるリスクプロファイルである。
不確実性の所在
本報告時点では、IPIDEAに関連する一部のウェブサイトには依然としてアクセス可能であり、ネットワーク自体への実際の影響は測定されていなかった。 私たちが独自に確認できる事実は限定的かつ具体的です。本更新時点において、lunaproxy.com に対して Google または Cloudflare のパブリック DNS から A レコードが返されていません。
私たちは Google の技術的調査結果を独自に検証する立場にはなく、それらを私たち自身の見解として主張するものでもありません。上記で出典を明記しているのは、他者の調査結果を報告する際、出典を明記することが誠実な方法であるためです。
顧客だった場合の意味
緊急度の高い順に、実践的な対応策を挙げます。
未使用の残高がある場合
プロキシサービスはほぼ例外なく前払い制であるため、サービスの停止は、顧客が営業を停止した企業の無担保債権者となることを意味します。現実的に見て、返金の見込みは低いでしょう。
それでも試してみる価値はあります。カードで支払った場合、発行会社のチャージバック期間内であれば、提供されなかったサービスに対するチャージバックが、返金を得るための最も現実的な手段となります。請求書、日付、およびサービスが停止したことを示す証拠をまとめておきましょう。仮想通貨や銀行振込で支払った場合、一般的にこれと同等の仕組みはありません。
当該企業をターゲットとしたインフラを保有していた場合
その企業のダッシュボードで設定されていた、あるいはエンドポイントを経由した認証情報はすべてローテーションしてください。具体的な侵害が判明しているからではありません（現時点では確認されていません）。しかし、法執行機関による調査の対象となっているインフラを経由した認証情報は、事後対応としてではなく、日常的な業務の一環として定期的にローテーションすべきものだからです。
当該期間の自社ログを確認し、自動化処理のいずれかが、すでに機能していないエンドポイントに対して再試行を続け、黙って失敗していないかを確認してください。
製品に同社のSDKを組み込んでいる場合
これは緊急に対応すべき事項です。アプリケーションに、そのリストに掲載されているブランドのSDK（通常は、収益と引き換えにユーザーの帯域幅を共有する収益化用SDK）がバンドルされている場合、Google Play Protectは、IPIDEAのコンポーネントを含むアプリについて警告を表示し、削除するように設定されています。 これは単なるベンダーの問題ではなく、アプリストア全体の問題であり、今四半期中というより、今日中に確認する必要があります。
導入を検討していた場合
これらのブランドのうちいくつかは、依然として検索順位が高く、更新されていないリスト記事で推奨され続けています。 2026年2月以前に公開された比較記事では、喜んでその価格を引用しているでしょう。料金を評価する前に、そのプロバイダーが現在も運営されているかを確認してください。これは言うまでもないことのように思えますが、この市場のコンテンツの多くが古くなっていることに気づけば、その重要性が理解できるでしょう。
確認済みの代替案
現在運営中のプロバイダーについて、情報源から確認できたことを記載します。すべての数値は、執筆時点で各ベンダーの公式価格ページに掲載されていたものであり、変更される可能性があります。購入前に必ずご確認ください。
| Geonode | IPRoyal |
|---|
| 個人向けエントリープラン | $0.79/GB | $7.00/GB (1 GB) |
| 一般家庭向け（大容量） | 100 GBで$0.50/GB、1 TBで$0.27/GB | 10 TB以上で$1.75/GB |
| データセンター | $0.14/GB（トラフィック課金） | IPごと |
| ISP／静的 | $1.25/IP | 利用可能 |
| 無制限（個人向け） | $1,800/月 | — |
| 無料枠 | 新規アカウント：1 TB | — |
| トラフィックの有効期限 | 標準的な月単位の契約条件 | 有効期限なし |
表の読み方
当社の基本料金は2つのうち安い方ですが、注目すべき行ではありません。 注目すべき行は最後の行です。
IPRoyalのトラフィックに有効期限がないことは、当社にはない真の構造的な利点であり、多くのユーザー層にとって、表面上の料金よりも大きな価値があります。 同社の一般向け料金規約には、トラフィックを使い切るまでプロキシが利用可能であると明記されています。つまり、30 GBを購入し、1年かけて使い切っても、何も失うことはありません。
この市場の大部分（当社も含む）は、未使用分が請求日に失効する月単位の契約を採用しています。安定した月間利用であれば、これは問題なく、より安い料金プランが圧倒的に有利です。 しかし、利用量が突発的または季節的な場合はそうはいきません。1GBあたり7.00ドルの有効期限なしトラフィック30GBは合計210ドルですが、ピーク週に合わせて設定され、残りの3週間はほぼ未使用となる従量制の月額プランは、たとえ単価が数分の1であっても、年間を通じてそれ以上の費用がかかります。
したがって、価格帯の安い側のベンダーとして申し上げます：利用量そのものよりも、まず利用パターンを把握してください。 利用が毎月一定ではなく、年間を通じて不規則な場合、有効期限のないトラフィックに対して高い料金が設定されていても、当社よりも実際にコストが安くなる可能性があります。
データセンターの項目こそ、当社の価格設定が他社とは異なる点です。 市場の多くはデータセンタープロキシをIP単位で課金していますが、当社はトラフィック単位で0.14ドル/GBを課金しています。 どちらのモデルも、抽象的に見て優れているわけではありません。少数のアドレスで大量のデータを転送する場合はIP単位が有利で、多数のアドレスを必要とし、各アドレスでの転送量が少ない場合はGB単位が有利です。月間のギガバイト数を、必要なユニークなアドレスの数で割った比率によって、適切なモデルが決まります。
価格帯の幅の広さに関する注記
市場で公表されている一般家庭向け料金は、エントリーレベルで概ね1ギガバイトあたり0.79ドルから7.00ドルの範囲に広がっています。これは、どこでもほぼ同じ表現で説明されている製品において、9倍近い価格差があることを意味します。
非常に低い表向きの料金に対して取るべき正しい反応は、熱狂ではなく、何が異なるのかという好奇心です。具体的には、プールサイズ、地理的な広がり、アドレスの使用頻度、サポートの対応速度、コンプライアンスに関する文書、そして本記事で指摘しているように、そもそもネットワークがどのように構築されたかといった点です。 これは、0.79ドルのケースにも、他のどのケースにも同様に当てはまります。
なぜ「1GBあたりの価格」は見出しとして不適切なのか
このセクションが結論を変えるものであり、これこそが、上記のような表が見た目ほど役に立たない理由です。
この市場におけるあらゆる比較では、プロバイダーを「1ギガバイトあたりの価格（ドル）」でランク付けしています。なぜなら、それが価格ページに記載されている数値だからです。 しかし、実際にあなたが支払う金額を決めるのは、この数字ではありません。
計算の仕組み
2つのプロバイダー、同じ目標。
プロバイダーA： 1.00ドル/GB、リクエストの50%が成功。 プロバイダーB： 1GBあたり2.50ドル、リクエストの95％が成功。
Aの方が60％安く見えます。しかし、失敗したリクエストも成功したものと同様に、有料の帯域幅を消費します — 接続は確立され、ブロックページやチャレンジが返され、課金されます。 1,000件の成功ページを取得するには、プロバイダーAでは約2,000回の試行、プロバイダーBでは約1,053回の試行が必要です。
1ページあたり500 KBと仮定すると、1,000件の成功に対するコストは、プロバイダーAが約1.00ドル、プロバイダーBが約1.32ドルとなります。 60％あった価格差は24％にまで縮小しました。
Aの成功率を30％に下げると、3,333回の試行が必要となり、1,000回の成功あたりのコストは1.67ドルになるのに対し、Bは1.32ドルです。 安かったプロバイダーの方が、今や高くなってしまったのです。しかも、どちらの価格ページにも、この事実を伝える情報は記載されていませんでした。
なぜ誰もこの数字を提示できないのか
成功率はターゲットごとに異なります。あるマーケットプレイスでは優れたパフォーマンスを発揮するネットワークでも、別のマーケットプレイスでは不十分な結果になる可能性があり、ターゲットが検知方法を更新すれば、その両方の状況も変化します。当社を含め、どのプロバイダーも、お客様のワークロードにおける成功率を正直に伝えることはできません。単一の数値を提示するプロバイダーは、すべて自らが選んだターゲットに対して測定された数値を提示しているに過ぎません。
これが、公表されているベンチマークがせいぜい「目安」に過ぎない理由であり、また、後述するテストがこの記事のどの表よりも重要である理由です。
それが意味しないこと
価格は無関係ではありません。2つのプロバイダーがどちらもあなたのターゲットに対して許容できるパフォーマンスを発揮する場合、安価な方が単純に優れているため、そちらを選ぶべきです。
重要なのは順序です：「動作することを確認してから、価格を比較する」。この順序を逆にしてしまうと、6ヶ月で3回も移行することになりかねず、これはこの市場で最も一般的かつコストのかかる過ちです。
料金よりも請求額に大きな影響を与える契約条件
1ギガバイトあたりの1ドルの価格差よりも、常に重要な4つの契約条件があります。これらは比較表には一切記載されていません。
1. 未使用のデータ通信量は失効するか？
前述した内容ですが、4つの条件の中で最も重要なため、改めて強調します。ほとんどのプランでは、毎月未使用のギガバイトが失効します。IPRoyalは、自社のプランでは失効しないと述べています。
使用量が不規則なワークロードの場合、この条件一つで、料金の4倍の差を上回る影響を与える可能性があります。まず、ご自身の使用パターンを把握してください。
2. 表示価格はプロモーション価格か？
この市場では、いくつかのプロバイダーがデフォルト表示として大幅な割引料金を表示しており、通常価格が併記されている場合もあれば、そうでない場合もあります。割引自体は正当なものです。しかし、それらに基づいて比較を行うと、その週に最も大幅なセールを行っているベンダーが上位にランクインすることになり、これは持続的な指標とは言えません。
次の2つの質問を明確に投げかけましょう：更新時の料金はいくらか、そしてこの料金は契約料金か、それともキャンペーン価格か。これらに明確に答えるベンダーは、将来どのように顧客を扱うかについて有益な情報を提供していることになります。
3. 課金対象となるトラフィックとは？
リクエストの失敗、再試行、接続オーバーヘッド、リダイレクト。ほとんどのプロバイダーはこれらすべてを課金対象としており、これは前述の成功率の計算と直接結びついています。一部のプロバイダーは、特定の商品について成功したリクエストのみを課金対象としています。ターゲットが困難な場合、これにより実質的なコストが大きく変動する可能性があります。
4. 最低利用量と返金条件は？
最低チャージ額、最低利用期間、未使用残高の返金可否、そしてサービスが期待通りに機能しなかった場合の対応などです。プロキシサービスは前払い制であるため、あなたがベンダーに信用供与しているのであり、その逆ではありません。
お金以外のポイント
ネットワークの調達方法。 住宅用プロキシは実際の消費者の接続を経由してルーティングされますが、それらの接続の所有者からどのように同意を得たのかは、当社を含め、この市場のどのプロバイダーに対しても問うべき正当な質問です。この質問に明確に答えられないベンダーは、何かを隠していることになります。 コンプライアンス体制の下で事業を行う者にとって、これは最後の質問ではなく、真っ先に問うべき質問なのです。
前払いする前に確認すべき点
プロキシサービスは、ほぼ例外なく前払い制となっています。そのため、プロバイダーの信頼性は技術的な問題であると同時に金銭的な問題にもなり得ます。最初の支払いを行う前に、数分でも時間を割いて確認しておく価値があります。
接続確認
サイトは数日間、安定して読み込まれますか？ 1回読み込みに失敗しただけでは何の意味もありません。パターンとして現れる場合は注目すべきです。
ステータスページはありますか？また、実際の履歴が表示されていますか？ これまで一度もインシデントを記録したことのないステータスページは、非常に優れたサービスか、あるいは単なる飾り物かのどちらかです。
顧客になる前に、サポートから返信はありますか？ 具体的な技術的な質問を送ってみてください。「英国のプロキシはありますか？」といった質問ではなく、セッション中にIPアドレスが切断された際にスティッキーセッションがどのように動作するかなど、真の回答を必要とする内容です。返信の質とスピードこそが、午前2時に何かが故障した際に何が起こるかを予測する最良の指標となります。
その背後に企業は存在するか？ 登記された法人、住所、実在する担当者。それらが存在しないからといって何も証明されるわけではないが、顧客の入れ替わりが激しい市場において、それらが存在することは重要なシグナルとなる。
商業的な確認事項
まずは可能な限り最小限のコミットメントから始めましょう。 無料プラン、トライアル、あるいは最小限のチャージから。たとえどれほど割引されていても、決して年間プランから始めてはいけません。その割引は、あなたが負うリスクを相殺するために設定された価格なのです。
返金条件は、支払い前に書面で確認してください。支払い後ではいけません。
トラフィックの有効期限があるかどうかを、書面で確認してください。
更新料率を、書面で確認してください。
テスト購入
最小限の量を購入してください。実際のワークロードを実行し、測定してください。その上で初めて、大量購入に踏み切ってください。
特定のターゲットに対してサービスが期待通りの動作をすることを確認するまでは、多額の前払いによる割引はリスクに見合う価値があることはめったにありません。前述の通り、これは価格ページからは決してわからないことです。
このアドバイスは、私たちにとってコストがかかります。新規アカウント向けの1 TBの無料枠を設けているのは、まさにこの手順を購買なしで行えるようにするためであり、早期に料金プランを確定するよりも、この無料枠を徹底的に活用していただきたいと考えています。
すべてを決めるテスト
このテストを午後1回行うだけで、このテーマに関するあらゆる比較記事（この記事も含めて）よりもはるかに説得力があります。
ステップ1：そもそも「Residential」が必要かどうかを確認する
Residentialプロバイダーを比較する前に、データセンタープロキシを経由して、実際のターゲットに対して数百件のリクエストを送信してみてください。成功率が95％以上であれば、ターゲットはアドレスの発信元をチェックしておらず、プロキシの予算を1桁以上削減できたことになります。
ウェブ上の膨大な量の情報――ドキュメント、公開API、フォーラム、中小規模のサイト、政府や学術機関のページのほとんど――は、発信元アドレスをチェックしていません。この業界でレジデンシャルプロキシがデフォルトの購入対象となっているのは、主にそれがデフォルトの推奨事項だからです。
このステップのコストは1GBあたり0.14ドルとほぼ無料ですが、常に省略されてしまっています。
ステップ2：2～3つの候補を並行して設定する
無料枠と最低購入量を活用します。ターゲットリスト、トラフィック量、同時接続数、時間帯をすべて同一にします。この「時間帯」は、多くの人が予想する以上に重要です。なぜなら、一般ユーザー（レジデンシャル）のプール構成は、実際のユーザーがオンラインになる時間帯によって変化するからです。
ステップ3：プロバイダーごとに4つの数値を記録する
- 成功したレスポンス：実際に求めていたコンテンツが含まれているものと定義します。
- 消費された帯域幅：失敗分を含みます。
- レイテンシの中央値と95パーセンタイル。
- 地理的正確性 — リクエストが実際に指定した場所から送信されているかを抜き打ちで確認します。
ステップ4：計算
消費帯域幅 × GBあたりの単価 を、成功したレスポンス数で割ります。これが 成功したリクエスト1件あたりのコスト であり、プロバイダー間を意味のある形で比較できる唯一の指標です。
成功件数のカウントにおける落とし穴
HTTP 200 ステータスコードの有無を確認するのではなく、期待通りのコンテンツが含まれているかを確認してカウントしてください。
この分野で典型的な失敗例は、一見すると本物に見えるが内容が間違っているページです。例えば、チャレンジページ、ソフトブロック、地域別バリエーション、あるいは正当に空であるように見える空の結果セットなどです。ステータスコードだけを信頼する成功カウンターは、何も収集していないにもかかわらず優れた数値を報告してしまい、その誤りは誰にも気づかれることなく驚くほど長い間放置されてしまいます。
どちらの主張も正しくない場合
自分たちの利益に反している上、本来よりも多くの読者に影響が及んでしまう。
ターゲットは送信元のアドレスを確認しません。 まずはテスト用データセンターで試してみてください。コスト削減効果は1桁以上にもなり、ウェブ上の大部分は実際にこれを気にしていません。
リクエストの数はごくわずかです。 レート制限はトラフィックの量とパターンに応じて適用されます。1日50件のリクエストなら、人間によるアクセスと見なされます。小さな作業のためにプロキシを購入するのは、そもそも存在しない問題を解決しようとしているようなものです。
ターゲットはあなたが管理しています。 自社のサービスに対する負荷テストや、自社のエンドポイントの監視を行ってください。 プロキシを経由した「現実」ではなく、直接ルーティングして「現実」そのものを測定してください。
永続的なIDが必要です。 アカウント関連の作業や、ログインを伴うあらゆる処理です。住宅用IPアドレスをセッションごとに切り替えるのは明らかに誤りです。セッションごとに新しい都市からアクセスしているアカウントは、一度も移動していないアカウントよりも不自然に見えます。静的なISPアドレスこそが解決策であり、当社からでも他社からでも構いません。
利用状況が不規則で、年単位である場合。 有効期限のないトラフィックを高いレートで利用する場合、当社の安価な従量制プランよりも総コストが安くなる可能性があります。IPRoyalはそれを提供していますが、当社は提供していません。
エンタープライズ向けのコンプライアンス文書や専任のアカウントマネージャーが必要ですか？ 価格帯の上位にあるプロバイダーは、そうしたニーズに対応するように構築されています。当社はその比較で勝てる見込みはなく、むしろそのことを率直にお伝えします。
問題はお客様のIPアドレスではありません。 ヘッダーの欠落、クッキーの不在、自動化を露呈するフィンガープリント、人間ではあり得ないリクエストレート。これらはすべて、IPアドレスに基づくブロックと見分けがつかないブロックを引き起こしますが、優れたプロキシを使っても解決されません。
ページはJavaScriptによってレンダリングされています。 空のシェルをコンテンツに変えるプロキシなど存在しません。ヘッドレスブラウザが必要です。
データは別の方法で入手可能です。 公式API、一括ダウンロード、公開データセットなどです。確認には10分もかからず、多くの場合、プロジェクトが始まる前に終了することになります。
利用規約を読んでいない。 自動収集は多くの場合、サイトの利用規約に違反しており、個人データには、収集方法にかかわらず義務が伴います。プロキシはサイトが検知できる内容を変えることはあっても、あなたが同意した内容を変えることはありません。
よくある質問
LunaProxyはまだ利用できますか？
いいえ。LunaProxyは、2026年1月28日以降、Googleの脅威インテリジェンスグループが、同社が再販していたネットワーク「IPIDEA」に対して措置を講じたため、運営を停止しています。 そのドメインはもはや解決されません。GoogleおよびCloudflareのパブリックDNSを通じて、Aレコードが存在しないことを確認しました。
LunaProxyはどうなったのですか？
これは、IPIDEAのプロキシネットワークを再販していた、香港に登記された10以上のブランドのうちの1つでした。 Googleは、この措置に関する報道によると、同ネットワークがBADBOX 2.0、Kimwolf、Aisuruといったボットネットの運営を助長し、550以上の脅威グループに利用されていたことを突き止め、そのドメインおよびインフラに対して法的措置を講じました。
他にどのプロキシプロバイダーが影響を受けたのか？
報道で名指しされたブランドには、360Proxy、922Proxy、ABC Proxy、Cherry Proxy、IP2World、IPidea.io、LunaProxy、PIA S5 Proxy、PyProxy、TabProxyが含まれます。 冗長性を確保するためにこれらのうち複数に支払いを分散させていた顧客にとって、実際には冗長性は存在しませんでした。異なるブランドの裏側には、単一のネットワークしかなかったのです。
LunaProxyの残高は返金してもらえますか？
おそらく直接的には無理でしょう。プロキシサービスは前払い制であるため、顧客は無担保債権者となります。 クレジットカードで支払いを行い、かつ発行会社のチャージバック期間内である場合は、提供されなかったサービスに対するチャージバックが最も現実的な手段です。仮想通貨や銀行振込の場合、一般的にこれに相当する手段はありません。
LunaProxyの代わりに何を使えばよいですか？
サービスの調達元について明確な回答が得られる、正常に運営されているプロバイダーであればどれでも構いません。 当サイトでは、住宅用プランで1GBあたり0.79ドル、新規アカウントには1TBの無料枠を提供しています。IPRoyalは1GBあたりの単価は高めですが、トラフィックに有効期限がないため、季節的な利用には適しています。どちらを利用するにしても、契約する前にご自身のターゲットでテストを行ってください。
プロキシプロバイダーが正規のものかどうかを確認するには？
ネットワークがどのように調達されたのか、また、あなたのトラフィックを転送する接続の所有者からどのように同意を得たのかを尋ねてください。顧客になる前に具体的な技術的な質問を投げかけ、その回答を評価してください。登録された会社、住所、担当者の氏名、そして実際のインシデント履歴が掲載されたステータスページがあるかを確認してください。まずは可能な限り最小限の契約から始めてください。
安価な住宅用プロキシはリスクが高いですか？
価格だけでは判断できません。低価格帯で異なるのは、プロキシプールの構成、地理的なカバー範囲、アドレスの使用頻度、サポートの質、そしてこの事例が示すように、ネットワークがどのように構築されたかです。低価格であることは、調達方法について質問する理由にはなりますが、その確認を省略する理由にはなりません。
そもそも住宅用プロキシは必要なのでしょうか？
多くの場合、必要ありません。まず、データセンタープロキシを介して、実際のターゲットに対して数百件のリクエストを実行してみてください。成功率がおよそ95％を超えれば、ターゲットはアドレスの発信元を確認しないため、予算の5倍から10倍を節約できます。
まとめ
これは価格比較として始まったものの、その一方の側面がもはや存在しなくなったため、価格比較ではなくなってしまいました。
LunaProxyについて： 同社は2026年1月28日以降、運営を停止しています。これは、同社が再販していたIPIDEAネットワークに対してGoogleが措置を講じたためです。報道によると、このネットワークは主要なボットネットの運営に利用されており、数百もの脅威グループからアクセス可能だったとのことです。 残高がある場合は、クレジットカードのチャージバックが現実的な手段です。出荷済みのアプリケーションに同社のSDKを組み込んでいた場合は、それが最優先事項となります。もし今でも同社の価格を引用している記事を見つけたら、この市場の情報がどれほど急速に陳腐化するかを学んだことになります。
審査の問題について、これが重要な点です：10以上のブランドが、実は1つのネットワークであることが判明しました。冗長性があると信じて複数のネットワークに支出を分散させていた人は、実際には冗長性を確保できていなかったのです。 その事実を浮き彫りにしたはずの問い――「これは実際にはどのネットワークなのか、そしてどのように構築されたのか」――は、私たちにも問う価値のある同じ問いであり、これに明確に答えられないプロバイダーは、すでに何かを物語っているのです。
代替案の選定について： 1ギガバイトあたりの単価は、注目すべきポイントではありません。失敗したリクエストも成功したものと同様に、支払済みの帯域幅を消費します。したがって、成功率が50％のターゲットに対して単価が安くても、見た目ほどのお得な取引ではないのです。 料金を確認する前に、未使用のトラフィックに有効期限があるかどうかを確認してください。IPRoyalの有効期限なしのトラフィック（7.00ドル/GB）は、利用が季節的な方にとっては、当社を含め、より安価な有効期限付きプランよりも確実に優れています。 また、10分ほど時間を割いて、そもそも住宅用プロキシが必要かどうかを見極めてください。0.14ドル/GBのデータセンタープロキシでも、ウェブの大部分では問題なく機能するからです。
当社は、この市場で最も低い料金水準の一つを提供していますが、それでもまずデータセンターをテストし、当社のネットワークがどのように構築されているかを問い合わせて、最小購入量から始めることをお勧めしています。 競合他社のサービス停止は、当社から購入する理由にはなりません。それは、すべての業者に対してより厳しい質問を投げかけるべき理由であり、当社は、誰も質問しないことで利益を得るよりも、そうした厳しい質問を受ける側でありたいと考えています。
