アンチディテクトブラウザは、1台のマシン上で複数のブラウザプロファイルを実行し、それぞれに独自のクッキー、ストレージ、ハードウェアフィンガープリントを持たせることで、各アカウントにログインしているユーザーが明らかに同一人物であるとは見なされないようにします。
私たちはGeonodeであり、これらのツールの基盤となるプロキシを販売しているため、利害関係者となります。 最も重要な免責事項：アンチディテクトブラウザとプロキシの組み合わせは、数あるシグナルのうち2つに対処するに過ぎず、それらが対処するシグナルは通常、アカウントが凍結される原因となるものではありません。 デバイス相関とネットワーク相関については適切に対処されています。行動パターン、電話番号認証、支払い情報の照合、およびプラットフォームのポリシーについては、まったく対処されていません。 安全性を謳ってこのカテゴリーの製品を販売している業者は、誇大広告を行っていると言えます。保護の範囲がどこまでかについては、以下のセクションで具体的に説明しています。
より直ちに役立つ発見は、これらの製品の比較方法に関するものです。あらゆる比較記事では、価格ページに記載されている数値である「月間利用可能なプロファイル数」に基づいてランキングが作成されています。しかし、この比較方法は誤りです。 Kameleoの無料プランには100のクラウドプロファイルが含まれています — 主要な競合他社が3～5個であるのに対し — これは、Kameleoがプロファイル数に基づいて価格を設定していないためです。Kameleoは、同時接続ブラウザ数と利用時間に基づいて価格を設定しています。その無料プランでは、2つのブラウザを同時に300分間実行できます。
したがって、「100プロファイル」と「5プロファイル」は、同じものの数量の多寡を比較しているわけではありません。これらは異なる単位であり、それらを同じ列に並べて比較する表は、何の意味もないランキングを生み出しているのです。 自分の利用状況がどの軸に当てはまるかを見極めることは、いかなる機能比較よりも重要であり、次の2つのセクションではその点について解説します。
以下の料金情報は、表中に注記された1つの例外を除き、執筆時点での各ベンダーの公式料金ページに基づいています。これらは頻繁に変更されるため、購入前に必ず確認してください。
アンチディテクトブラウザが実際に何をしているのか
2つの別々の仕組みがあり、そのうち1つだけが難しいものです。
隔離
各プロファイルには、独自のCookie、ローカルストレージ、セッションストレージ、キャッシュ、IndexedDBが割り当てられます。これら間の情報漏洩は一切ありません。 プロファイルAで1つのアカウントにログインし、プロファイルBで別のアカウントにログインしても、互いにその存在を認識することはありません。
この部分は本物であり、信頼性が高く、難しいことではありません。ChromeのプロファイルやFirefoxのマルチアカウントコンテナは、これを無料で十分に実現しています。何かを購入する前に、この点を覚えておく価値があります。
フィンガープリントの偽装
これが、実際に購入している機能です。どのブラウザも、その基盤となるマシンに関する大量の情報を漏らしています。画面サイズ、オペレーティングシステム、インストールされているフォント、グラフィックハードウェア、タイムゾーン、言語、プロセッサコアの数、利用可能なメモリ、ブラウザによるキャンバス要素のレンダリング方法、オーディオ処理の結果などです。
これらの値は、組み合わせることで安定しており、識別子として機能するのに十分な多様性を持っています。1つのブラウザから開設された10のアカウントは1つのフィンガープリントを共有しており、それらを関連付けるプラットフォームは、1人の人物が10アカウントすべてを管理していると合理的に結論づけることができます。シークレットモードでは解決しません。シークレットモードはクッキーを削除するだけで、ハードウェアの特性は削除しないからです。
アンチディテクトブラウザは、各プロファイルにこれらの値の異なるセットを割り当てます。
なぜ適切に実装するのが難しいのか
異なる値を生成すること自体は簡単です。しかし、一貫性のあるセットを生成することは容易ではありません。
実際のマシンには、相互に関連した特性があります。特定のグラフィックレンダラー文字列は、あるクラスのハードウェアを暗示し、そこから妥当な画面解像度が導かれ、さらにオペレーティングシステムが推測され、特定のフォントセットが示唆され、最終的に妥当なメディアデバイスのセットが推測されます。これらを個別にランダム化すると、実在し得ないデバイスが生成されてしまいます。
そして、存在し得ないデバイスは、他の9つのアカウントと共有されているデバイスよりもさらに不審に映ります。それは実在するコンピュータではないため、インターネット上の他の誰もその組み合わせを持っていません。あなたを目立たなくするはずのツールが、かえってあなたを唯一無二の存在にしてしまったのです。
これがこのカテゴリーにおける品質軸のすべてであり、安価な製品が単に機能が少ないだけでなく、本質的に劣っている理由でもあります。実際のデバイスから抽出した一貫性のあるフィンガープリントセットのライブラリを維持し、ブラウザやハードウェアの変化に合わせて更新し続けることは、継続的なエンジニアリングコストを要します。一方、ランダムな値を生成することにはコストがかかりません。
誰も正しく比較していない価格設定の軸
このセクションは、どのツールを購入すべきかを決める重要なポイントであるため、表の前に配置しています。
各カテゴリーは全く異なる基準で価格設定されており、それを認識した比較はほとんど存在しません。
軸その1：プロファイル数
従来のモデルです。アカウント内に存在する可能性のあるプロファイルの数に応じて料金を支払います。Multilogin、Dolphin Anty、GoLogin、AdsPowerはいずれもこの方式を採用しています。無料プランでは3～5個、有料プランでは数十、数百、あるいは数千個が提供されます。
このモデルでは、プロファイルが価値の単位であり、各プロファイルをどれだけ使用するかは関係ありません。月に1回だけ開く100のプロファイルも、継続的に稼働させる100のプロファイルも、料金は同じです。
軸2：同時接続数と時間
Kameleoは異なる料金体系を採用しています。 同社の無料プランには100個のクラウドプロファイルと3人のチームメンバーが含まれています（他社なら中級レベルの有料プランに相当する数ですが）、同時接続ブラウザは2つ、ブラウザの利用時間は300分に制限されています。
このモデルでは、ブラウザの稼働時間が価値の単位となります。 プロファイル自体は、設定情報の保存にほとんどコストがかからないため、ほぼ無料に近いと言えます。コストが発生するのは、ブラウザの実行時です。
これが購入の決め手となる理由
この2つのモデルは、対照的な利用パターンに適しており、その差は大きいものです。
プロファイル数は多く、それぞれを短時間かつ不定期に利用する場合。 週に1回、50のアカウントをそれぞれ数分間確認する場合。プロファイル数ベースの料金体系では、50プロファイルのプランが必要となり、それらすべてに対して常に料金を支払うことになります。同時接続数ベースの料金体系では、必要なプランはごくわずかです。一度に1つか2つ以上を実行することはないからです。
プロファイル数は少ないが、常に稼働している場合。 5つのアカウントを、それぞれ1日中開いたままにする場合。プロファイル数ベースの料金体系では、これが最も安価なプランです。一方、同時接続数と利用時間ベースの料金体系では、ブラウザの利用時間を継続的に消費することになるため、費用が高くなります。
これら2つの利用パターンでは、コストの順位が完全に逆転しますが、どちらの料金ページも、あなたの利用パターンがどちらに該当するかは明示していません。
まず自分の利用パターンを見極める
特定のベンダーを検討する前に、2つの数値を把握しておきましょう。
何個のプロファイルが必要か？ 管理対象のアカウント総数。
同時にいくつを実行する必要があり、その時間はどれくらいか？ ピーク時の同時実行数と、1日あたりの概算稼働時間。
前者の数値が後者よりもはるかに大きい場合、同時接続数ベースの料金体系の方が、多くの場合劇的に安くなります。両者の数値が近い場合（つまり、所有するリソースのほぼすべてを、ほとんどの時間稼働させている場合）、プロファイル数ベースの料金体系が適切なモデルとなります。
この確認には5分しかかかりませんが、機能比較を行う前に市場の選択肢の大部分を絞り込むことができます。
ツールの比較
特に記載がない限り、各ベンダーの公式価格ページからの情報です。購入前に必ず確認してください — デフォルトで年間料金が表示されているものや、頻繁にキャンペーンを実施しているものもあります。
| ツール | 無料プラン | 基本有料プラン | 価格体系 |
|---|
| Kameleo | 100プロファイル、3ライセンス、同時接続2、300分 | 月額59ユーロ（年額45ユーロ）、5,000プロファイル、ライセンス数無制限 | 同時接続数 + 分 |
| Multilogin | 5プロファイル、1ライセンス | $7.08/月（年間契約、10プロファイル） | プロファイル数 |
| Dolphin Anty | 5プロファイル、1ユーザー | $10/月（60プロファイル） | プロファイル数 |
| GoLogin | 3 プロファイル | 月額 $24（100 プロファイル） | プロファイル数 |
| AdsPower | 2 プロファイル、永久無料 | ページに表示なし | プロファイル数 |
| Hidemium | 小規模な無料プラン | ベンダーページを参照* | プロファイル数 |
| Chromeプロファイル / Firefoxコンテナ | 無制限 | 無料 | — |
*Hidemiumの価格ページは、当サイトの自動リクエストに対してアクセスエラーを返したため、この表の他の項目とは異なり、現在の数値を確認できませんでした。ベンダーに直接ご確認ください。
表の読み方
Kameleoの無料プランは他社と比較できない点こそが、重要なポイントです。 100プロファイル対3～5プロファイルという数字は、300分という制限に気づくまでは圧倒的な差に見えます。多くのアカウントをまたいで、軽度かつ断続的に作業を行う場合には、確かに圧倒的な差です。しかし、継続的に使用すると、午後には利用時間が尽きてしまいます。
小規模なプロファイル数においては、Multiloginがコストパフォーマンスのリーダーです。年間Proプランでは、10プロファイルで7.08ドル、 20プロファイルで12.42ドル、50プロファイルで19.17ドルとなっており、Businessプランではチームメンバー数に制限がありません。これは代理店にとって真の構造的優位性となります。他社ではユーザーごとの課金により請求額が2倍になる可能性があるからです。
Dolphin Antyは、このカテゴリーで最も急な価格の段差があります。 月額10ドルで最大60プロファイルまで利用可能ですが、次のプランは100プロファイルで89ドルです。65プロファイルが必要な場合、60プロファイルしか必要としないユーザーに比べて、ほぼ9倍の料金を支払うことになります。 そのラインのすぐ下であれば、利用可能な本格的なオプションの中で最も安価ですが、そのラインをわずかに超えるだけで、最も高価な部類に入ります。
GoLoginは24ドルと高めのスタートですが、100プロファイルが含まれています。そのため、プロファイル数がちょうど100の場合には最高のコストパフォーマンスですが、10プロファイルの場合には割高になります。
AdsPowerの永久無料プランは2プロファイルですが、私たちが確認した価格ページには有料プランの料金が表示されていませんでした。このページは、割引キャンペーン付きの年間課金がデフォルト設定になっています。月額料金については、明確に確認してください。
3～5プロファイルの無料プランが、このカテゴリーの標準です。 5アカウント以下であれば、この市場全体が実質無料であり、選択の基準はどのインターフェースを好むかという点になります。
LinuxとDockerに関する問題
このカテゴリーのほとんどの製品は、WindowsおよびmacOS向けのデスクトップアプリケーションを提供しています。そのため、サーバーサイドの自動化には利用できず、これは大きな制限ですが、マーケティングではめったに強調されません。
Kameleoは注目すべき例外で、LinuxおよびWindows用の公式Dockerイメージを公開しています。デスクトップではなくサーバー上で作業を行う場合、他の要素を検討する前に候補が大幅に絞り込まれます。仮定せずに、検討中の他のサービスについても現在のプラットフォーム対応状況を確認してください。
フィンガープリントの品質：良し悪しを分けるもの
評価するのが最も難しく、かつ実際に料金を支払っている対象です。
エンジンレベルとインジェクション
ブラウザが報告する内容を変更するには2つの方法がありますが、その説得力は同等ではありません。
インジェクションは、ページコンテキスト内で実行されるJavaScriptから値を上書きする手法であり、プロパティを再定義することで、画面サイズを問い合わせるスクリプトに異なる回答を返すようにします。これは単純なチェックに対しては有効です。しかし、十分に綿密な検査を行えば、上書きされたプロパティはネイティブのプロパティとは微妙に異なる挙動を示すため、検出される可能性もあります。
エンジンレベルのマスキングは、ブラウザのビルド自体を改変するものです。そのため、返される値はスクリプトに「そう言わせた」ものではなく、ブラウザが実際に報告する値そのものになります。Kameleoはこのアプローチを明確に説明しており、Chrome、Firefox、Edge、Safariのプロファイルとして動作するカスタムブラウザビルド（ChromaおよびJunglefox）を提供しています。
2つ目のアプローチは、構築と維持にかなり多くの労力を要するため、市場の高価格帯と相関関係にあるのです。
実際にテストすべきこと
ここで取り上げたベンダーはすべて無料プランを提供しています。有料プランに移行する前に、特にこれらをテストしてください。
「一意性」ではなく「整合性」を重視する。 プロファイルをブラウザフィンガープリントのテストページで実行してください。「一意ではありません」という判定を探してはいけません。一意であるのは当然であり、実際のユーザーに対してもそれが期待されるからです。 注目すべきは内部的な矛盾です。例えば、主張されているOSと一致しないグラフィックレンダラー、そのプラットフォームには存在し得ないフォントセット、プロキシの国と一致しないタイムゾーンなどです。
再起動時の一貫性。 プロファイルを閉じてから再度開き、フィンガープリントに変化がないことを確認してください。 セッションの間にハードウェアが変化するプロファイルは、一晩で再構築されたデバイスを意味しますが、これはコンピュータの通常の動作ではありません。
実際のターゲット。 カテゴリごとのパフォーマンスは意味がありません。1つのプロファイルを作成し、使用予定のプロキシを接続して、関心のある特定のプラットフォームがどのように反応するかを確認してください。
実際の同時実行数におけるリソース消費量。 開いているプロファイルはすべて、完全なブラウザインスタンスです。10個のプロファイルを開けば10個のブラウザが動作することになり、メモリ容量が控えめなマシンでは深刻な負荷がかかります。1つではなく、実行を予定している数でテストしてください。
率直な注意点
これは敵対的な分野であり、双方が絶えず更新を行っています。今日、あるプラットフォームに対して良好なパフォーマンスを発揮するツールでも、6ヶ月後にはそうとは限らず、どのベンダーもそれを保証することは現実的に不可能です。「検出不可能」という主張は、技術的な声明ではなくマーケティングとして捉えてください。絶えず変化し続ける相手に対して、ソフトウェアが持つことのできる特性などないのです。
自動化に関する課題
プロファイルをマウス操作で進めるのではなく、プログラムで駆動する場合、これが決定的な要素となります。この点は、機能一覧からは読み取れないほど、製品カテゴリによって大きく異なります。
理想的な仕様
プロファイルを起動し、接続エンドポイントを返すローカルAPI。 プロファイルを起動し、デバッグポートまたはWebSocketアドレスを取得して、自動化フレームワークをそこに接続します。シンプルで、ドキュメントも充実しており、特定のスクリプト言語に縛られることもありません。
標準的なフレームワークのサポート。 Selenium、Puppeteer、Playwrightがエコシステムを構成しています。 これら3つすべてに対応しているツールなら乗り換えることができますが、独自のスクリプト環境しか持たないツールでは乗り換えられません。
ヘッドレスおよびコンテナ化された動作。 ここでのKameleoのDockerイメージが重要です。競合他社の多くはデスクトップセッションを前提としていますが、これは仮想デスクトップ上では機能しても、それ以外の環境では扱いにくいものです。
スケーラブルな並行処理。 ツール自体の制限と、ハードウェアが実際に維持できる処理能力の両方が重要です。
購入前に確認すべきこと
プロファイルを起動し、ドライバーを接続し、特定のページに移動して内容を読み取る、という20行ほどのコードを書いてみてください。候補に挙がった各ツールについて、無料プランで実際に試してみてください。
これには約1時間かかりますが、市場の半数を排除できます。このカテゴリのAPIドキュメントの質は、本当に優れたものから2023年のフォーラム投稿のようなものまで様々ですが、価格ページではその違いが区別されていません。
ノーコード層
現在、いくつかのベンダーがノーコードや自然言語による自動化ビルダーを宣伝しています。これらは、40のアカウントで同じ一連の作業を繰り返すような反復的な手作業には確かに有用ですが、エラー処理、再試行、条件分岐、あるいは他のシステムとの統合が必要な場合には、APIの代わりにはなりません。
作業が反復的で単純な場合、ノーコード層こそが、あるツールを別のツールよりも選ぶ唯一の理由となるかもしれません。そうでない場合は、APIを評価し、ノーコードビルダーは考慮外として扱ってください。
セットアップの「プロキシ」部分
当社はこの部分を販売していますので、その点を踏まえてご判断ください。製品そのものよりも、そこに含まれるルールの方が重要です。
アンチディテクトブラウザは、ページがデバイスについて測定できる情報を制御します。トラフィックの発信元を制御するわけではありません。6カ国の10台の異なるマシンを装った10のプロファイルを実行し、すべてを1つのアドレスから接続させた場合、その分離は意味をなさなくなります。フィンガープリントが参照される前に、ネットワーク層によってそれらが結びつけられてしまうからです。
作業内容に合わせたプロキシタイプの選択
アカウント作業には、静的な住宅用またはISPアドレスを使用します。 プロファイルごとに1つのアドレスを割り当て、長期間保持します。毎日同じアドレスからアクセスするアカウントは、自宅の接続を使用している個人のように見えます。当社の料金はIPあたり1.25ドルです。
調査や地理的確認にはローテーション型の住宅用IP。 多数のアドレスを使用し、固定された身元情報はありません。帯域幅に応じた課金で、$0.79/GBから、新規アカウントには1 TBの無料枠があります。
ターゲットが通信事業者のアドレスに対して寛容な場合にはモバイルIPを使用します。一部のプラットフォームではこれが許容されますが、大半では許容されません。 最も高価ですが、その区別が実際に意味を持つ場合のみ利用価値があります。
データセンターは、確認を行うプラットフォームではアカウント運用には不適切な選択肢です。1GBあたり0.14ドルと安価ですが、ホスティング会社のアドレスであることが一目瞭然です。保護されていないサイトのスクレイピングには適しています（価格）。
製品そのものよりも重要なルール
すべてが整合していなければならない。 プロキシの国、プロファイルのタイムゾーン、プロファイルの言語、そしてアカウント自体の履歴が、一貫した単一のストーリーを語っている必要がある。
ドイツのプロキシにアメリカのタイムゾーンを設定するのは、フィンガープリントの品質をいくら向上させても解消できない矛盾であり、このカテゴリーにおいて最も一般的な自滅的な失敗です。一貫性のない設定は、設定がない場合よりもさらに検知されやすくなります。これは、不可能なフィンガープリントが共有されたフィンガープリントよりも悪影響を及ぼすのと同じ理由からです。
プロファイルごとに1つのプロキシ。決して共有してはならない。共有アドレスは、それを使用するアカウント間の直接的なリンクとなる――まさに、アンチディテクトブラウザを購入した目的である「その防止」を妨げるものである。
そして、誰も予算に組み込まないコスト
ISPアドレス上の10のプロファイルは、サブスクリプション料金に加えて月額約12.50ドルかかります。エントリーレベルのソフトウェア価格では、プロキシ層によってシステムのコストはおよそ2倍になります。サブスクリプション料金のみを予算に組み込むことは、セットアップの半分しか予算化していないことに等しく、残りの半分こそが、それが機能するかどうかを決定づける部分なのです。
これらのツールではできないこと
端的に言えば、販売内容と実際の提供内容との間にギャップがあるからこそ、損失が発生するからです。
これらのツールは「行動」には対処できません。 投稿パターン、タイピングのリズム、マウスの動き、人間らしくないエンゲージメント、1分以内に10のアカウントが同じアクションを実行することなど。 これこそが、実際にほとんどのアカウントが凍結される原因であり、フィンガープリント分析ではこれに対処できません。行動に問題がある人々は、この分野に多額の費用を費やしています。
これらのツールは本人確認を突破できません。 電話番号、身分証明書、決済方法の一致、住所の確認など。 プラットフォームが電話番号を要求した瞬間、技術的な議論は終わりです。
目に見えないプラットフォーム側の相関分析には耐えられません。 共通の支払い方法、共通のアカウント復旧用メールアドレス、アカウント履歴上のいかなる時点でのデバイス共有、アカウント作成タイミングのパターンなど。プラットフォームは、あなたが把握できないデータに基づいて相関分析を行います。
マルチアカウント利用が許可されるわけではありません。 主要なプラットフォームのほとんどで禁止されています。このツールは「観察可能な要素」を変えるだけであり、利用規約で合意した内容を変えるわけではありません。また、事後的に規制が適用されることもあり、その際にはアカウント残高が没収されることもあります。
永久に検知を回避できるわけではありません。 検知技術は絶えず、目立たない形で進化しています。今日機能しているからといって、それが永続的な保証にはなりません。
すべての環境で動作するわけではありません。 多くはWindowsおよびmacOS向けのデスクトップアプリケーションです。契約する前に、実際の環境とプラットフォームの対応状況を確認してください。
これらはプライバシー保護ツールではありません。 これらはアイデンティティを互いに分離するものです。通常、ベンダーはユーザーの利用状況に関する多くの情報を把握しており、Cookieやセッショントークンを含むプロファイルデータは頻繁にベンダーのクラウドに同期されます。
購入すべきでない人
これは私たちの利益にも反し、この記事のテーマにもそぐわないものです。
アカウントが5つ以下で済む方。 MultiloginとDolphin Antyはどちらも5つのプロファイルを無料で提供しており、GoLoginは3つ、Kameleoは時間制限付きで100つを提供しています。 この閾値以下であれば、このカテゴリのツールはすべて無料で利用可能です。また、アカウントが2～3つ以下であれば、Chromeのプロファイル機能だけで、ソフトウェアを一切使わずに処理できます。
利用しているプラットフォームに厳格な制限がない場合。 多くのサービスは、ユーザーが何アカウント保有しているかを実際には気にしません。解決策を購入する前に、本当に問題があるのかを確認してください。
人間の介入なしに自動化を行っている場合。 ステルス設定を施したヘッドレスブラウザとプロキシを組み合わせた方が、柔軟性が高く、スクリプト化しやすく、通常は安価です。このカテゴリは、主に手動でのマルチアカウント運用を実用的にするために存在しています。
アカウントが動作上の問題で利用停止になっている。 フィンガープリントの精度を高めても救えない上、この購入は実際の原因を特定せずに済ませるための高価な手段に過ぎません。
Linuxを使用しており、プラットフォームの対応状況を確認していない。 このカテゴリのツールのほとんどは、あなたの環境では全く動作しません。
アカウント停止は深刻な打撃となります。 主要なビジネスアカウント、実資金が絡むアカウント、再構築不可能なアカウントなどです。ここにあるどのツールも、頼りになる保証を提供しているわけではありません。正直なアドバイスとしては、ルールを破るためのより良いインフラを購入するよりも、プラットフォームのルールに従うべきです。
匿名性を期待していた場合。 これらのツールは、各アイデンティティを互いに分離するものです。これらはプライバシー保護ソフトウェアではなく、ベンダーからあなたを隠すものでもありません。
対象ユーザー
真に独立したクライアントアカウントを管理し、隔離が運用上の基本原則となっている代理店。複数のマーケットプレイスや地域にストアフロントを展開するEコマース販売者。 サイトがユーザーや地域ごとにどのように動作するかを確認する研究者やQAチーム。保有する権利のある多数のアカウントを扱う業務に従事しており、不注意によるデバイスの関連付けが深刻な問題を引き起こす恐れがある方。
重要な区別は、分離が正当な運用上の問題を解決するためなのか、それともルールを回避するためなのかという点です。ソフトウェアの動作はどちらの場合も同一ですが、その結果は異なります。
よくある質問
アンチディテクトブラウザとは何ですか？
1台のマシン上で、それぞれ独自のクッキー、ストレージ、ハードウェアフィンガープリントを持つ複数の独立したブラウザプロファイルを実行するソフトウェアです。その目的は、異なるプロファイルで作成されたアカウントが、プラットフォームに対して同じデバイスを共有しているように見えないようにすることです。
どのアンチディテクトブラウザが最適ですか？
機能よりも、ご利用のパターンによって異なります。必要なプロファイルの数と、同時に実行するプロファイルの数を把握してください。その差が大きい場合は、Kameleoの同時実行数に基づく料金体系が最も安くなる可能性が高いです。 その差が小さい場合は、具体的なプロファイル数に基づいてMultilogin、Dolphin Anty、GoLoginを比較してください。範囲によっては順位が何度か変動します。
無料のアンチディテクトブラウザはありますか？
主要なベンダーはすべて提供しています。 Kameleoは100個のクラウドプロファイル（同時接続2ブラウザ、300分）を提供しています。MultiloginとDolphin Antyは5プロファイル、GoLoginは3プロファイル、AdsPowerは2プロファイルを永久に無料で提供しています。隔離機能のみを目的とするなら、ChromeのプロファイルやFirefoxのマルチアカウントコンテナは無料で無制限に利用できます。
アンチディテクトブラウザの料金はいくらですか？
エントリーレベルの有料プランは、価格モデルや利用量に応じて、月額約7ドルから59ユーロの範囲です。Dolphin Antyは、最大60プロファイルまで10ドル、100プロファイルの場合は89ドルです。 Multiloginの年間Proプランは10～50プロファイルで7～19ドル、GoLoginは100プロファイルで24ドル、KameleoのStartupプランは59ユーロです。プロキシの費用は別途予算を確保してください。これにより初期費用がおよそ2倍になります。
アンチディテクトブラウザは機能しますか？
本来の目的である「プロファイル間のデバイスレベルでの相関関係を防止する」という点においては、優れた製品は十分に機能します。しかし、アカウントの凍結を全般的に防ぐという点では、機能しません。なぜなら、凍結のほとんどは行動パターンやプラットフォームによる検証に起因しており、これらはアンチディテクトブラウザの対応範囲外だからです。
アンチディテクトブラウザを使用する際、プロキシは必要ですか？
はい、別々のIDを使用する場合は必要です。プロキシがないと、すべてのプロファイルが同じIPアドレスから接続することになり、フィンガープリントに関係なくプラットフォームによって関連付けられてしまいます。プロファイルごとに1つのプロキシを使用し、その国をプロファイルのタイムゾーンや言語に合わせるようにしてください。
Linuxでアンチディテクトブラウザは動作しますか？
Kameleoは、LinuxおよびWindows用の公式Dockerイメージを公開しています。このカテゴリの製品の多くはWindowsおよびmacOS用のデスクトップアプリケーションのみを提供しているため、サーバー上で作業する場合は、購読前に現在のプラットフォーム対応状況を確認してください。
アンチディテクトブラウザとVPNの違いは何ですか？
VPNは、トラフィックの発信元として表示される場所を変更します。アンチディテクトブラウザは、ブラウザがどのデバイスであるかのように見えるかを変えます。これらは異なるシグナルに対処するものであり、マルチアカウントでの作業には、通常、単一のVPN接続ではなく、フィンガープリント対策層に加えて、プロファイルごとのプロキシが必要となります。
まとめ
この比較から得られる最も有益な点は、勝者ではなく「方法」です。
ベンダーを検討する前に、自社の利用パターンを明確にしましょう。 必要なプロファイル数はいくつで、同時にいくつがどのくらいの時間稼働するのか。この2つの数値に大きな差がある場合――つまり、アカウント数が多く、それぞれが短時間しか使用されない――なら、Kameleoのような同時接続数ベースの料金体系の方が劇的に安くなる可能性が高く、100プロファイルまでの無料プランで十分賄えるかもしれません。 もしその差が小さい場合は、プロファイル数ベースの料金体系が適しており、その場合の順位は具体的な数に完全に左右されます。Dolphin Antyは60プロファイルまでは無敵ですが、100プロファイルになると高価になります。Multiloginは年間契約で10～50プロファイルの範囲でトップを走っており、GoLoginはちょうど100プロファイルで最高のコストパフォーマンスを発揮します。
そもそも料金を支払う必要があるか確認しましょう。 3～5つの無料プロファイルが業界の標準であり、Kameleoは期限付きで100個を提供し、通常のChromeプロファイルなら無償で無制限の分離環境が得られます。この市場におけるサブスクリプションの相当な割合は、無料枠を超えることのないユーザーによって購入されています。
「一意性」ではなく「整合性」をテストしましょう。 実在するコンピュータのものではないと思われるフィンガープリントは、他のアカウントと共有されているものよりも危険です。申告されたハードウェア、OS、フォント、プロキシの国情報に矛盾がある場合、それが実際に検知される原因となります。
そして、販売機会を逃す原因となる部分：ブラウザはデバイスの相関関係を処理し、プロキシはネットワークの相関関係を処理しますが、どちらも行動パターンは処理しません。そして、アカウントが停止される最大の理由は「行動」なのです。 アカウントが「見た目」ではなく「行動」のせいで停止しているのであれば、インフラを増強しても問題は解決しません。 注文を受け付けて、3ヶ月後に同じ苦情で再びご連絡をいただくよりは、そうお伝えしたいのです。
もし進めるのであれば：プロファイルごとに1つのプロキシを使用し、決して共有せず、プロファイルのタイムゾーンと言語に一致する国を設定してください。不整合は、何もしない場合よりも検出されやすく、これが私たちが最も頻繁に目にするミスです。
